每日乐评｜常德悲剧：让谴责无差别杀戮之声更加响亮一点

常德悲剧：让谴责无差别杀戮之声更加响亮一点

近日，湖南常德再次发生无差别伤害事件，令人痛心疾首。

这类恶性事件频发，似乎让人陷入了“墨菲定律”的循环之中，尽管内心已近麻木，但听闻消息仍不免感到震颤。

针对此类事件，我已在公众号上发表了几篇短文，引发了读者的广泛讨论。

社会情绪燃点低下的深层反思，从无锡事件说起

人间悲喜不相通：李子柒回归与35条生命的对比思考

留言中，有人严厉谴责行凶者的残忍行径，也有人试图从“事出有因”、“被逼无奈”的角度为行凶者开脱。

在社交平台上，类似的“走投无路”论调更是屡见不鲜，甚至有人提出“谴责没有意义”的极端观点。

这些言论背后，隐藏着一种“不公—隐忍—血恨”的道义逻辑，将问题的根源过于归咎于社会外部因素。

然而，无差别极端暴力犯罪并非单纯由社会不公引发，它是个体心理与社会环境因素交织作用的产物。

在转型时期，社会确实存在诸多不公与制度缺陷，如社会抛离感、相对剥夺感等，这些都可能成为诱发极端暴力问题的温床。

因此，我们需要在现代性平台上，致力于构建一套公平公正的制度与程序，以减少社会不公现象。

然而，社会宏观因素并不能完全解释为何在相似的背景条件下，有些人会选择制造惨烈的无差别伤害，而有些人则不会。

那些丧心病狂的行凶者，即使曾遭遇经济困难、情感挫折或冤屈不公，也不应成为他们采取极端手段伤害无辜的理由。

尤其是当他们将最脆弱的孩子作为下手对象时，更是让人义愤填膺。

此类无差别伤害的恶行，只有那些与恐怖主义分子同样凶残低劣的人渣才干得出来。

他们彻底颠覆了“冤有头、债有主”的债责伦理，选取最极端、最残忍的手段去伤害无辜性命。

对于这样的人渣，我们报以怎样的鄙夷都不解恨。

对于此类恶性案件，我坚决反对用“报复社会”来归类。

这种抽象的概念不仅无法准确反映被伤害无辜个体的痛苦，还可能为极端暴力行为人提供心理慰藉，甚至让任何人都能以“社会”为借口去作恶。

在一个“理解”极端暴力的道德语境中，个体可能会将暴力行为视为解决问题的必要手段，进而维持一种反社会、反人类的“英雄”幻想。

这种道德规范的含混指向和潜在规制力的松动，势必会增强犯因性特征，形成复制效应，增加无差别杀人等极端暴力行为的发生概率。

因此，我们必须坚决唾骂无差别杀戮的声音，不给那些潜在的行为人任何社会心理诱导和暗示。

同时，我们也应加强对个体心理健康的关注和干预，从源头上预防极端暴力事件的发生。

只有这样，我们才能共同营造一个和谐、安全的社会环境。