最近は少し忙しくて、公号を書く時間がなかったが、人民日報の「年金は破綻するのか？「三つの帳簿」で認識の霧を突き抜ける | 人民鋭評」という記事を見て、腹が立って笑ってしまった。特にあの「公平な計算」は：
これは私の槍の先にぶつかってきたようなものだ。過去2年間、私はこの件について40〜50本の記事を書いてきたが、それは公平、公平、公平についてだった。「公平な計算」は3つの文で書かれているが、一つずつ見ていこう。1、「一部の退職者は月1万元以上、現職者は月数千元と収入を公開し、それに基づいて『不公平だ』という結論を出している。」彼らが言っているのは「公務員」であって、「一部の退職者」ではない。はっきり言えないのか？もしあなたが民間企業なら、いくら高くても問題ない。それは彼らが知性と勤勉さで自分で稼いだものだ。公務員は納税者に養われているのだから、それほど高いのはおかしいのではないか？しかも、これは「一部」ではなく、一般的な現象だ。多くの省の統計データによると、公務員の平均退職金は民間企業の平均給与よりも高い。曖昧な言い方をして、論点をずらすのはやめられないか？このような言い方は「認識の霧」を突き抜けるのではなく、「認識の霧」を作り出しているのだ。さらに重要なのは、異なる退職者層の収入格差について、なぜ言わないのか？あなたは避けているが、1.8億人の都市農村住民（大多数は農民）は月にいくらもらっているのか？
01 収入状況
公務員の平均退職金 6000元/月以上
企業労働者の平均退職金 3000元/月以上
都市農村住民（農民）の年金 平均200元/月以上
月収比：30:15:1
彭遠文《中国の年金制度について誰もが知っておくべき5つの常識》これは私が書いた「5つの常識」の最初のものだ。2023年の公式公開データに基づき統計されたもので、公務員の平均退職金6000元/月は最も保守的な計算方法を用いている。代替率（年金受給額と退職前給与収入の比率）を統計すると、以下のようになる。
04 代替率
公務員の代替率 80%超、世界の平均水準をはるかに超え、北欧の高福祉国家をも超える
企業労働者の代替率 40%前後、世界の平均水準を下回る
都市農村住民（農民）の代替率 10%前後、最低限の生活も保障できない
彭遠文《中国の年金制度について誰もが知っておくべき5つの常識》
注意してほしいのは、代替率は年金と在職収入の比率であり、農民の代替率10%は、農村住民の可処分所得が都市住民の約43%に基づいている。農民には退職がなく、80歳でも働かなければならないのに、どこに退職と在職の収入比率があるのか？と指摘する人もいるかもしれない。うん、そう言われればそうかもしれない。
2、「しかし、年金は『大鍋飯』ではなく、その計算は『多く納めれば多くもらえる、長く納めれば多くもらえる』に従っており、権利と義務は相称である。例えば、労働者年金の高低は、納付期間、納付基準、退職時の地域の平均給与などと連動しており、誰かが誰かを虧いているわけではない。」「多く納めれば多くもらえる」を隠れ蓑にするのはやめよう。まず、「多く納める」が間違っている。なぜなら、納税者が負担しているからだ。多く納めれば納めるほど、納税者の負担は重くなる。中国の年金保険の納付割合が高すぎること自体が問題であり、多くの民間企業は負担できない。次に、「多くもらえる」も間違っている。なぜなら、その大部分は財政補助だからだ。私も専門に書いたことがある。
中国の年金制度が不公平である理由は、「多く納めれば多くもらえる」という言葉にある。
財政補助が関わる場合、この言葉は完全に間違っている。もしあなたが商業年金保険を購入するなら、この言葉は正しい。もし財政補助が関わらない労働者年金保険なら、この言葉に問題はない。しかし、中国の現実は、財政補助があらゆるところに存在するため、中国の文脈ではこの言葉は全くの間違いである。
つまり、財政補助が関わる限り、納税者のお金を使っているのだから、人数を数え、絶対的な「平均主義」を行わなければならない。誰もが受け取れ、かつ一人当たりの金額は同じで、多くも少なくもできない。そして、中国の現在の問題は、「多く納めれば多くもらえる」にある。多く納めれば納めるほど、補助金が多くなり、退職金が高くなり、格差が広がる。
彭遠文《年金はなぜ「多く納めれば多くもらえる」ではいけないのか？》
では、中国の財政は、異なる層への年金補助の実際の状況はどうなっているのだろうか？
02 財政補助
2023年、国家が異なる層に対して行った財政補助：
公務員 0.22億人 補助8056億元、一人当たり3051元/月
企業労働者 1.2億人 補助7620億元、一人当たり529元/月
都市農村住民（農民） 1.73億人 補助3681億元、一人当たり177元/月
補助比率：17:3:1
彭遠文《中国の年金制度について誰もが知っておくべき5つの常識》
他の国では、年金に対する財政補助はどうなっているのだろうか？私の知る限り、2種類しかない。1、絶対的な平均主義、全員同じ金額。2、富める者から奪い貧しい者を助ける、収入が高いほど補助金は少なくなり、ゼロになる。中国のように収入が高いほど補助金が多くなり、収入が最も高い公務員への補助金が収入が最も低い農民の17倍になるというのは、私の見聞が狭いためか、聞いたことがない。
3、「もちろん、格差の中には、真摯に向き合うべき問題も存在する。異なる層の待遇格差を縮小することは、近年ずっと力を入れており、改革深化の方向でもある。」ふむ、都市農村住民は毎年20元増えるのか？
03 増加状況
2009年から2023年まで、
公務員の月退職金は2000元台から6000元台に増加し、約4000元増加、年間約285元増加
企業労働者の月退職金は1000元台から3000元台に増加し、約2000元増加、年間約140元増加
都市農村住民（農民）の月基礎年金は55元から223元に増加し、168元増加、年間12元増加（半数以上の省で150元未満、年間6元程度増加）
彭遠文《中国の年金制度について誰もが知っておくべき5つの常識》
人民日報の記事がどのように計算したのか分からないが、せめて私のようにデータで話してほしい。口先だけでどうやって計算するのか？残念ながら、私が過去にこの件について書いた40〜50本の記事のほとんどはもう開けない。本来ならこの記事はハイパーリンクで完成できたはずだが、今はコピー＆ペーストでしか完成できない。
見つけられた記事は「知識星球」にバックアップした。見たい方は購読してください：
人民日報の記事の他の2つの計算、「構造計算」と「長期的計算」については、反論する気にもなれない。実際、私は賛成だ。数日前もグループで友人に反論していた。
すると、この友人は私にケチをつけて、退職者層を除くと14億人にならないと言った。
さて、見終わったので、皆さんは仕事に戻ってください。あなたも私も働かなければ、誰が年金保険を払うのか？
