ここ数日、山東省ラジオテレビ局の呂某局長の言論が世論の広範な注目を集めています。

呂某氏の発言は次のとおりです。「閃電ニュースは、これまで他省の世論監督を行ったことがなく、他人の笑い話を見ることもなく、グレーゾーンのものを転載することもありません。私たちは、常にポジティブなエネルギーだけを転送します。山東広電は孔子の故郷のテレビ局であり、私たちは孔子の格言を心に刻んでいます。それは、全人類のあらゆる民族に共通して受け入れられている金科玉律のような格言であり、それは「己の欲せざる所は人に施すこと勿れ」です。人間として、特に山東人として、誠実でなければなりません。これが私たちの基本原則であり、私たちは他人の笑い話を見ることはありません。」

多くのプラットフォームが呂某氏のこれらの発言を批判する記事を掲載しており、呂某氏および呂某氏の従業員から、文脈を切り取ったり、歪曲したりしたという苦情を受けました。実際、私が調べたところ、上記の段落は呂某氏の発言の原文であり、彼の発言記録に基づいて整理されたものであり、誰もが文脈を切り取ったり、歪曲したりするようなテキストや画像は存在しません。

世論全体を見渡すと、基本的に呂某氏を非難しており、彼を擁護する人はいません。このことから、公道は人々の心にあり、世論監督と異地監督の重要性と必要性について、誰もが共通認識を持っていることがわかります。

今のところ、体制内の誰も呂某氏を擁護しているのを見ていません。これは、たとえ体制内であっても、彼の言論が認められていないことを意味します。もし彼の言論が体制内の主流であれば、多くのいわゆるポジティブなエネルギーが彼を弁護するために出てくるでしょう。近年、いわゆるポジティブなエネルギーが水に干渉する事件は少なくありません。

呂某氏の言論は、彼の所属するシステム内では全く正常であり、彼は真面目で専門的なメディア関係者ではないため、私たちはよそ者を装う必要はないという意見もいくつかあります。

私はこの種の意見に同意しません。この論理に従えば、呂某氏がその発言をした後、私たちは黙って、議論したり、疑問を呈したりすべきではありません。もしそうなら、私たちは今、どのような話題で発言できるのでしょうか。

世論監督は当然非常に重要であり、「笑い話を見る」ことではありません。私たちは明確な立場をとり、断固として発言しなければなりません。呂某氏らが世論監督と異地監督の重要性と必要性を否定することを許してはなりません。彼らが何らかの事柄をどのように考えているかによって、私たちがデフォルトで黙って受け入れることはできません。

今日、異地世論監督がなければ、多くの人々が不当な冤罪に苦しみ、多くの不法行為が抑制されることはありません。

河北省の最近の事件は非常に典型的です。

河北省遷西県75歳の県農業農村局の正科級退職幹部である馬樹山氏は、県委員会書記の李貴富氏と遷西県委員会組織部長の鄭艶華氏の人事任命問題における異常と不正な問題、および市街地の主要道路の照明工事などについて実名で告発し、結果的に地元の公安機関に逮捕されました。

2023年12月28日、遷西県公安局はこの事件の捜査を終え、馬樹山氏が虚偽告訴罪を犯した疑いがあるとして、遷西県検察院に審査起訴を移送しました。2024年1月2日、遷西県検察院は遷西県裁判所に起訴を提起しました。このとき、遷西県検察院が馬樹山氏に適用した罪名は2つに増えました。1つは虚偽告訴罪、もう1つは名誉毀損罪です。

この件は、『経済観察報』の記者である李微敖氏らによって暴露され、世論全体の注目を集めました。

退職した年配の幹部が県委員会書記を実名で告発した結果、閃電が逮捕されました。実名告発は、事実ではないことを知りながら故意に捏造した虚偽告訴でない限り、最終的に事実が確認されたか否かにかかわらず、犯罪とは見なされません。これは国民の基本的人権です。

世論の圧力の下、遷西県検察院は昨日、訴えを取り下げ、馬樹山氏に犯罪事実はないと判断し、老馬は帰宅しました。

皆さん、考えてみてください。もしこの件が河北省の地元のメディアに頼っていたら、彼らはこの件を暴露できたでしょうか？もし経済観察報のような他地域のメディアがこの件を暴露していなければ、老馬は自由の身に戻れたでしょうか？

したがって、呂某氏の異地監督に対する敵意は、広範な国民の根本的な利益を代表するものではなく、権力を護身符とし、いかなる監督も受けたくない一部の役人の利益を代表しています。このような立場に対して、私たちはためらうことなく、断固として批判し、監督しなければなりません。

私たちはこの世界を呂某らに明け渡すことはできません。

2024年1月18日

次へスライドして見てください

私たちはこの世界を呂某らに明け渡すことはできません