玉壶青衫｜证据，不能只流于纸面

关于胡鑫宇的新闻发布会，我看了，跟事先猜测的基本一致：现场证据支持自杀；法医鉴定支持自杀；录音笔认证支持自杀。整个发布会行云流水，进行地异常顺利。后面记者提的问题，也都很合时宜，官员们念着稿子就能对答如流。

唯一遗憾的是，相关的证据一样也没有呈现，全部都只停留在纸面，和官员们的嘴面。比如关键证据之胡鑫宇的脚掌，此前有媒体报导家属认定两脚与地面平行（自缢者脚尖朝下，伪造自缢则平行），而官方发布会上坚称其脚尖朝下。双方存在显而易见的分歧，但只要将相关照片公之于众，孰是孰非就能一目了然。

还有就是录音笔内那两段，关于胡鑫宇“意图”跳楼时的自白，也是最有力的证据。但是却没有当场公布，仅仅是摘选几段念了一下。当事的新闻官也称，胡鑫宇父母是支持公开内容的，可为何随后又开始含糊其辞起来。把本可以堵众口之悠悠的关键证据，弄得愈加悬疑。

破案是讲证据的，既然你认定胡鑫宇是基于自杀，所有证据也显示支持自杀，那么为何不开放现场，或至少是物件，哪怕是照片去支持这一认定呢？你通过权威方式对证据描述一遍，我只能说“服”。但若证据只流于纸面，或以动画片的形式演示一遍，相信很多人还是无法相信的。

现在就看胡鑫宇家属的表态了，如果他们接受所有的“证据”，接受儿子是自缢而亡，我们作为旁观者又能有什么二话？截至发稿时间，目前仍未有胡氏夫妇公开的表态。

此前有微博大V宋祖德表示，胡鑫宇的父母可能被请去一家酒店，失去了网络自由。一开始我是不信的，但今天突然发现宋的微博被禁言，这下就不知道该不该信了。

在新闻发布会的前一天，各路媒体就开始造势“自杀论”了，几乎口径一致地认定胡鑫宇是基于自杀。其中有江西当地的作家陈岚女士，非常有先见之明地洞见了第二天的发布会内容。

我很佩服这些仅凭心理学就能断案的笔杆子，鄙人才疏学浅，只能本着科学和法治精神，提出一些质疑。比如热传的关于胡鑫宇的“死亡笔记”，里头除了“新环境难以适应，和社交障碍”这些青少年常见的心理问题外，唯一能稍稍构成轻生意愿的，只有一句“我是否存在已经没有意义了”。

但哪怕你无需仔细去观察，也能发现这一行字，无论笔迹，还是色调，都与胡本人的其它文字存在巨大的差异。一个潦草，混乱，一个端正，清晰，完全不像出自同一人之手。

至于厌学和内向等问题，这些算是严重的心理疾病吗？现在你随便找个学生问问，十之八九都厌学，憎恨作业。

当然，今天要讨论的不是我们的教育有多成功，而是一个人命关天的案件。胡鑫宇父母到达现场后，称儿子遗体的衣服是反穿的。如此反常的现象，官方为何不进行说明？

这个问题也是该案引发讨论的重点之一，其中有位曾在老年公寓从业的网友现身说法，称人去世之后，一定要在身体凉透之前将衣服穿上，否则（尸僵）就穿不上了。

而一个正常自缢的人，是不可能脱掉衣服，或反穿衣服，再上路的。显然胡鑫宇也是个体面的人，崇祯皇帝寻死的时候，都是随便挑棵树上吊，而胡同学却要穿山越岭，非得挑棵粮仓里头的树。

第二个疑点，也是关于案发现场。官方通报中提到，粮仓的围墙高约5米。试问一个正常人如何攀爬如此高度的围墙，又如何从高5米的位置落地？

媒体说外部恰好有渣土堆，胡同学就是从这里爬进去的。但是官方的通报显示，渣土堆与围墙之间有两颗树。那么究竟他又如何从渣土堆直接翻跃入内？如果他是通过这两颗树爬行进入围墙，墙面又如何会留下攀爬痕迹？

所以，现场画面的真实呈现至关重要，如果属实自缢，那么需要让公众知道现场确实具备自缢的条件。官方在通告里提到，悬挂点离地面4.5米，我想哪怕是两米二的姚明，也无法完成这种高难度的自缢任务吧？你拿什么垫脚呢？

然后通报中又指出，支点是树干的一个凸起处。这里的关键词是“树干”，以我的常识，只能理解一个人被树枝给吊死，因为整个身体悬空了，无处依附。而树干，是树的主干，一个人无论多么去意已决，在濒死之际必然会激发求生的本能，无论如何都会去抓住树干。

然后官方制作的那个动画视频，更是看得人一头雾水，树干竟然长在围墙上，像装修后墙上的衣架似的，不知道是不是经费没给到位。与其费力制作动画片，何不把真实的现场视图，展示予公众呢？

另外，还有一名非正能量的法医，给出了这样一个建议。说如果自缢百日，那么尸体腐烂的过程中，会有血水和尸油之类的东西滴落，从而改变土壤的化学成分。因此，只要对下方的土壤进行采样，就能作出是否为第一现场的判断。

总之，这个案件还有很多的疑点需要解开。再如鑫宇的眼镜，究竟落在哪里？自杀这么严肃的事情，怎么可能不带眼镜？不然怎么穿山越岭到粮仓？

然后围墙外边的渣土堆是什么时候出现的？如果是新鲜土壤，那么胡鑫宇根本没机会利用这些翻进粮仓，因为他在百日之前就自缢了。粮仓这样的国之重地，围墙都建得高达5米，岂会在外面长期留个土坡方便鼠辈窜入？这些都是急需解开的谜团。

当然，警方的严谨态度我是认可，一开始就封锁了现场，一些记者在山脚入口就被拦下了，说是保护现场。可是后来挖掘机又是怎么进去的？

作为一个外人，我也只能说这么多了，接下来就看胡鑫宇父母是否接受这个结果。关于遗体脚掌与地面是否平行，衣服为何反穿，以及生前躲过所有监控，死后又躲过所有搜查的种种超自然现象。就我个人而言，是匪夷所思的。如果你说亲眼瞧见是飞碟丢下胡鑫宇的遗体，然后又飞走了，那么我倒更愿意相信一些。

而且这样连同这些年不翼而飞的失踪人口，都进一步得到了解释。这两天不少人都在转发王冀鑫律师的视频号，里头记录了密密麻麻的失踪儿童和青少年的案例，不少都是近一周刚刚发生的失踪案。

确实，很多人关注胡鑫宇案，或多或少都抱着一丝可以理解的侥幸心理，希望能够借此撕开中国人口的失踪之谜。如果不是被外星人掳走了，中国怎么平白无故会有这么多儿童失踪？而且外星人似乎还只对中国的少年有兴趣，欧美就鲜见有孩子失踪。

还有网络上一些关于活体器官产业链的猜想，当然，从目前来看，胡鑫宇一案还没有任何证据支持这一阴谋论。但是中国的器官移植产业正蓬勃发展，已是不争的事实。

据国家卫健委医疗应急司司长郭燕红表示，2022年的前十个月，中国共完成了17141例器官移植手术，同比增长近一成。人们有理由担心，这会不会成为一个新的经济增长点？据悉美国患者移植一枚肾脏平均需要等待3年，而中国是多久？

再者，高昂的利益驱使下，以及信息的极度不透明，会不会由此延伸出一条条罪恶的产业链？公众的焦虑情有可原，每一次人们都想顺着线头撕掉整块肮脏的帷幕，但最终都只能看着一个个扑朔迷离的谜团石沉大海。

我发现也有不少貌似博学的人，将其总结为“塔西佗陷阱”，并以此平息舆论的猜忌。但这不可笑吗？塔西佗陷阱是指政府需要以公开和透明的方式去重建公信力，用证据和事实捍卫法治和正义。要允许独立的记者，和新闻媒体对事件进行充分的剖析和还原。而不是要求公众降低智商，磨掉大脑沟回的褶皱去相信美好的假象。

这是我对胡鑫宇事件的终极看法，缺乏程序的正义，才是所有疑点的根源。