建设性意见｜当一座城市决定“砸锅卖铁”

有个困扰我很多年的问题：

明明一口完整的锅比一堆废铁要值钱得多，为什么陷入困境的人不卖锅，却要砸锅卖铁呢？

直到今天看到好几座城市成立了“砸锅卖铁”工作专班，下发了“砸锅卖铁”红头文件，我终于是明白到这个词的精髓了。之所以要砸锅卖铁，很显然是有其他原因的。第一，铁锅不是什么优质资产，很显然并不容易卖出去，砸成废铁反而能快速换到一些零钱。地方政府困难是真的，债务多也是真的，但地方政府手上独家资产和优质资产多也是真的。再困难的地方政府，后院也总有几只下金蛋的鸡，例如采矿权、比如优质地段的国有物业，这些真正好卖且能卖出大价钱的优质资产，他们是舍不得卖给民企的。所以，真正拿出来换钱的，就主要是那些本身也没多大市场吸引力，价值也不太高的政府资产，甚至是本身还需要往里贴钱抢救的“病危资产”。这些资产，作为完整的锅直接卖不容易脱手，砸成废铁，贱卖出去才有点机会。这个过程中经手的人还有机会沾点油水。第二，砸锅卖铁最重要的不是卖出多少钱来，而是做个姿态给上面和下面看。相对于动辄数百亿的债务缺口来说，砸锅卖铁出售一些国有的零碎资产，清退几个没背景的合同工，是几乎没有实质性意义的。能凑足利息就算不错了。那，既然不顶用，既然于大局无补，为啥还要费劲折腾呢？其实还是扶贫攻坚阶段卖惨的思路，我都这么惨砸锅卖铁了，上面真的忍心不救吗？也是顺便做给公众看一下，表示我们有在努力化解债务了，但是的确家底有限能力有限，不能怪领导不上心。从这个意思上来说，砸锅卖铁更像是破釜沉舟的含义，都是为了表决心，区别是砸锅卖铁的地方政府砸了锅之后还是会躺平等救的，不可能真去冲锋陷阵。第三，砸锅卖铁听起来有点点文化，虽然不多，但架不住领导喜欢。我们经常会见到政府文件里有一些类似“砸锅卖铁”这样看起来有点文化但实际含义比较模糊的词汇，它们特别适合用来安排那些虽然很重要但实际上并没有什么好办法的事情，可以换个花样词汇装点一下，显得比较忙，也显得有水平。比如……呃，发现并没有能够安全列举的例子，算了不写了。
一点建设性意见：真要是下了决心还债，砸锅卖铁也不是完全没用，但的确聊胜于无。大家都期盼着的，真正有用的那些方法，也试一试吧？