長年悩んでいた問題があります。
明らかに、完全な鍋は一連の廃鉄よりも価値があるのに、なぜ困窮した人々は鍋を売らずに、鍋を壊して鉄を売るのでしょうか？
今日、いくつかの都市が「鍋を壊して鉄を売る」作業専門チームを設立し、「鍋を壊して鉄を売る」という赤い頭の文書を発行したのを見て、私はついにこの言葉の本質を理解しました。
鍋を壊して鉄を売る必要がある理由は、明らかに他の理由があるからです。第一に、鉄鍋は質の高い資産ではなく、明らかに売りにくいので、廃鉄に壊すとすぐに小銭に換えることができます。地方政府が困難なのは事実であり、負債が多いのも事実ですが、地方政府が独占的な資産と質の高い資産を多く持っているのも事実です。どんなに困難な地方政府でも、裏庭には金の卵を産む鶏がいつもいます。たとえば、採掘権や、質の高い場所にある国有財産など、本当に売りやすく、高値で売れる質の高い資産は、彼らは民間の企業に売るのを惜しみます。したがって、実際にお金に換えるために取り出されるのは、それほど市場の魅力がなく、価値も高くない政府資産、さらには、それ自体がお金を投入して救済する必要がある「病気の資産」です。これらの資産は、完全な鍋として直接売るのは簡単ではなく、廃鉄に壊して安く売って初めてチャンスがあります。この過程で、関係者は少しの利益を得る機会があります。第二に、鍋を壊して鉄を売る上で最も重要なのは、いくら売るかではなく、上と下に姿を見せることです。数百億元もの負債の穴と比較すると、鍋を壊して鉄を売って国有の断片的な資産を売却し、背景のない契約労働者を数人解雇することは、実質的な意味はほとんどありません。利息をかき集めることができれば十分です。では、役に立たないのに、大局に役立たないのに、なぜわざわざ苦労するのでしょうか？実際には、貧困救済の段階で悲惨さを売る考え方です。私はこんなに悲惨で鍋を壊して鉄を売っているのに、上は本当に救済を惜しむのでしょうか？また、一般の人々に見せるために、私たちは負債を解決するために努力していることを示していますが、確かに基盤が限られており、能力も限られており、リーダーが熱心でないことを責めることはできません。この意味から言えば、鍋を壊して鉄を売ることは、破釜沈舟の意味合いに似ており、すべて決意を示すためであり、違いは、鍋を壊して鉄を売る地方政府は、鍋を壊した後も救済を待つだけであり、本当に突撃することはありません。第三に、鍋を壊して鉄を売ることは、少し文化的に聞こえますが、多くはありませんが、リーダーは好きです。私たちは、政府の文書で「鍋を壊して鉄を売る」のような、少し文化的だが実際には意味が曖昧な言葉をよく目にします。これらは、非常に重要だが実際には良い方法がない問題を解決するのに特に適しており、さまざまな方法で言葉を飾ることができ、忙しく見え、レベルが高いように見えます。たとえば…ええ、安全に列挙できる例が見つかりませんでした。やめておきます。
建設的な意見：本当に借金を返済する決意をした場合、鍋を壊して鉄を売ることは完全に役に立たないわけではありませんが、確かにないよりはましです。誰もが期待している、本当に役立つこれらの方法も試してみてください？
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。