El 28 de septiembre de 2025, 11 personas involucradas en el caso de la seguridad pública fueron sentenciadas en primera instancia, con una pena máxima de 16 años y una pena mínima de 1 año y 9 meses.
Zhang Xuguang, empleado de la Oficina de Investigación Criminal de la Oficina de Seguridad Pública de Xinle, es miembro del grupo de mando del grupo de trabajo especial. Dijo que después de que la fiscalía inició el caso, también fue «designado para residencia», durante el cual también fue sometido a tortura para obtener confesiones, y el contenido de los registros de interrogatorio no era cierto.
▲ Del 13 al 14 de febrero de 2025, ocho agentes del caso «5·25» fueron juzgados en la base de entrenamiento de la policía judicial del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Baoding. (Reportero de Southern Weekend, Han Qian / Foto)
Hubo un progreso gradual en el caso de la muerte de Bao Qinrui, quien fue «designado para residencia». El 28 de septiembre de 2025, 11 personas involucradas en el caso de la seguridad pública fueron sentenciadas en primera instancia, con una pena máxima de 16 años y una pena mínima de 1 año y 9 meses.
Hace tres años, el 20 de julio de 2022, Bao Qinrui, de 34 años, murió durante la residencia de vigilancia designada (en adelante, «designación de residencia»).
Trece días antes del incidente, él y su padre Bao Jiye, su hermano Bao Shaorui y otras 10 personas fueron sacados de sus hogares por la policía, acusados de participar en la agresión a trabajadores migrantes y prestar usura. El caso fue nombrado como el caso especial «5·25» y fue investigado conjuntamente por la Oficina de Seguridad Pública del Distrito de Yuhua, la Oficina de Seguridad Pública de Xinle (una ciudad a nivel de condado administrada por Shijiazhuang) y la Oficina de Seguridad Pública del Condado de Gaoyi, en la provincia de Hebei.
Después de la muerte de Bao Qinrui, todos los coacusados fueron puestos en libertad bajo fianza y luego se les levantó la fianza, por la razón de que «se descubrió que no se debía exigir responsabilidad penal».
El 19 de septiembre de 2023, Southern Weekend informó sobre el caso. El 25 de noviembre de 2023, un caso de presunta negligencia de los miembros del grupo de trabajo especial «5·25» fue jurisdiccionalmente administrado por la Fiscalía Popular de la ciudad de Baoding.
Después de la conclusión de la investigación, los ocho miembros involucrados de la Oficina de Seguridad Pública de Xinle fueron acusados por la Fiscalía Popular del Distrito de Lianchi de la ciudad de Baoding, y el juicio de primera instancia se llevó a cabo el 13 de febrero de 2025; los tres miembros involucrados de la Oficina de Seguridad Pública del Distrito de Yuhua de la ciudad de Shijiazhuang fueron acusados por la Fiscalía Popular del Condado de Wangdu, y el juicio de primera instancia se llevó a cabo el 16 de septiembre de 2025.
El 28 de septiembre de 2025, se pronunciaron sentencias en ambos casos el mismo día.
De las 11 personas, además de Ma Linxuan de la Oficina de Investigación Criminal de la Oficina de Seguridad Pública de Xinle, las otras 10 fueron reconocidas como culpables de tortura para obtener confesiones. Ma Linxuan y cuatro de ellos participaron directamente en la tortura de Bao Qinrui, lo que causó la muerte, constituyendo el delito de lesiones intencionales.
Según supo el reportero de Southern Weekend, Hu Wei, subdirector adjunto del equipo de policía criminal de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Shijiazhuang, también estuvo involucrado en este asunto y fue tratado por separado.
1 Obtener confesiones por la fuerza
Según la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular del Distrito de Lianchi de la ciudad de Baoding, Zhang Xuguang, empleado de la Oficina de Investigación Criminal de la Oficina de Seguridad Pública de Xinle, y los policías Xing Zichao, Wang Ziqian, Wu Weitao y Ma Linxuan participaron en la tortura de Bao Qinrui.
Durante la «designación de residencia», Bao Qinrui estuvo restringido en una silla de interrogatorio de hierro durante mucho tiempo. También sufrió golpes, descargas eléctricas, etc., y las herramientas utilizadas por los torturadores para obtener confesiones incluían un teléfono de manivela, tuberías de PVC y mangos de azada.
En la declaración en el expediente de Xing Zichao, dijo que alrededor de las 8 p.m. del 19 de julio de 2022, él y sus colegas sacaron a Bao Qinrui de la habitación y Bao Qinrui cayó al suelo gritando. Después de que llegó la ambulancia, siguió a Bao Qinrui al hospital y el médico dijo que Bao Qinrui no podía ser rescatado.
Zhang Xuguang es miembro del grupo de mando del grupo de trabajo especial. Después, les pidió a todos que eliminaran los registros de chat sobre el caso especial «5·25» en sus teléfonos móviles, organizó que los miembros del grupo de trabajo especial se llevaran la silla de interrogatorio de hierro y les exigió que entregaran sus cuadernos de trabajo.
Según la identificación del Centro de Evaluación Judicial de la Fiscalía Popular Suprema, Bao Qinrui sufrió una posición corporal restrictiva prolongada, lesiones mecánicas repetidas, lesiones por electrocución, etc., lo que puede causar daño al endotelio vascular, alterar la velocidad del flujo sanguíneo y activar el sistema de coagulación sanguínea, etc. Bajo la acción de una variedad de factores externos, Bao Qinrui desarrolló trombosis venosa profunda en las extremidades inferiores y se desprendió, lo que provocó una embolia pulmonar que provocó insuficiencia respiratoria y circulatoria aguda y muerte.
Además de Bao Qinrui, Bao Jitao, que también estaba involucrado en el caso, también resultó herido durante la designación de residencia. El fallo determinó que Li Shaohua, un oficial de policía de la Oficina de Seguridad Pública de Xinle, pateó el pecho y el abdomen de Bao Jitao durante el interrogatorio, lo que le provocó fracturas en la sexta y séptima costillas izquierdas, que, según la identificación, fueron lesiones leves de segundo grado.
El Tribunal Popular del Condado de Wangdu juzgó el caso de tortura para obtener confesiones de Geng Chunyuan, subdirector adjunto del equipo de policía criminal de la Oficina de Yuhua, y Ren Lipeng y Wang Lianda, oficiales de policía de la Oficina de Yuhua.
Durante el juicio, Geng Chunyuan argumentó que solo estaba cumpliendo con sus deberes laborales, que no estaba actuando en beneficio propio ni torturando a nadie para obtener confesiones, y que solo estaba transmitiendo órdenes.
El tribunal determinó que Geng Chunyuan desempeñó un papel de liderazgo, organización y dirección en el proceso de tortura para obtener confesiones. Para obtener confesiones culpables de Bao Jiye y otros, Geng Chunyuan exigió que se intensificara el interrogatorio, y Ren Lipeng y Wang Lianda utilizaron bofetadas y otros medios para obtener confesiones, y al mismo tiempo, Ren Lipeng utilizó medios insultantes para obtener confesiones.
Del 12 de julio de 2022 a las 15:00 a las 17:00 horas, para intensificar el interrogatorio, Geng Chunyuan también organizó que Ren Lipeng y Wang Lianda llevaran a Bao Jiye a un pequeño patio de una granja familiar en el pueblo de Mucun, Xinle, para continuar utilizando una variedad de medios para obtener confesiones de Bao Jiye.
2 Los acusados también fueron «designados para residencia»
Ya sea que se trate de las 8 personas de la Oficina de Xinle o de las 3 personas de la Oficina de Yuhua, algunas personas dijeron durante el juicio que habían sido sometidas a tortura para obtener confesiones, y que algunas de las declaraciones no eran ciertas y debían ser excluidas como evidencia ilegal.
El 13 y 14 de febrero de 2025, el Tribunal Popular del Distrito de Lianchi de la ciudad de Baoding celebró una audiencia pública sobre los 8 miembros del grupo de trabajo especial de la Oficina de Seguridad Pública de Xinle por el delito de lesiones intencionales y tortura para obtener confesiones.
En el tribunal, Zhang Xuguang dijo que después de que la fiscalía inició el caso contra ellos, también fue «designado para residencia», durante el cual también fue sometido a tortura para obtener confesiones, y el contenido de los registros de interrogatorio no era cierto.
Su abogado defensor señaló que durante el período en que Zhang Xuguang fue «designado para residencia», solicitó reunirse con Zhang Xuguang varias veces, pero no se le permitió. El oficial de policía Chen Zeping dijo que su registro de interrogatorio fue inducido, y que los investigadores de la fiscalía le mostraron los registros de otras personas y le pidieron que recordara y luego hiciera un registro como le dijeron.
Durante el juicio, el presidente del tribunal leyó los resultados de la investigación: el tribunal recopiló grabaciones de audio y video sincrónicas del interrogatorio y no encontró que la agencia de investigación utilizara métodos violentos o formas de castigo corporal encubierto contra Zhang Xuguang. El tribunal, después de examinar, no encontró los problemas mencionados por Chen Zeping sobre la inducción de los interrogados.
El 16 y 17 de septiembre de 2025, cuando el Tribunal Popular del Condado de Wangdu juzgó el caso de tortura para obtener confesiones de los 3 miembros del grupo de trabajo especial de la Oficina de Yuhua, Geng Chunyuan, Ren Lipeng y Wang Lianda también mencionaron que fueron sometidos a tortura e inducción.
Además, las 3 personas también creían que el lugar de «designación de residencia» era ilegal. El abogado defensor de Wang Lianda presentó en el tribunal el contrato de arrendamiento de la casa de la esposa de Wang Lianda, la solicitud de arrendamiento de vivienda, la factura de alquiler y el informe de gastos, para demostrar que Wang Lianda tenía una residencia en la ciudad de Baoding, y que la práctica de la unidad de investigación de «designarlo para residencia» era ilegal.
La sentencia respondió a esto: la unidad de trabajo de la esposa de Wang Lianda alquiló una casa para su nombramiento en otro lugar, que no puede considerarse como la residencia permanente de Wang Lianda, por lo que no se aceptaron las opiniones presentadas por Wang Lianda y su abogado defensor.
Además, la sentencia señaló que la unidad de investigación ha emitido una explicación relevante, y que el lugar de «designación de residencia» tiene condiciones normales de vida y descanso, es propicio para la supervisión y la gestión, tiene medidas de seguridad y está separado del lugar de interrogatorio.
En cuanto a los 3 acusados que afirmaron haber sido sometidos a tortura e inducción durante la «designación de residencia», y que la evidencia obtenida durante este período debe ser excluida, el tribunal creyó que los 3 acusados y sus abogados defensores no presentaron pistas o materiales con contenido específico y dirección clara, y no se excluyeron las circunstancias que debían ser excluidas.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.