2025年9月28日、11名の公安機関の事件関係者が一審で有罪判決を受け、最高刑期は16年、最低刑期は1年9ヶ月。
新楽市公安局刑事捜査大隊の事業職員である張旭光は、特別捜査班の指揮構成員である。彼は、検察機関が立件した後、自身も「指定居住」され、その間、拷問を受け、尋問調書の内容は事実と異なると述べた。
▲ 2025年2月13日から14日にかけて、8名の「5・25」特別捜査班の捜査員が保定市中級人民法院の法警訓練基地で審理を受けた。（南方週末記者 韓謙 / 図）
「指定居住」された暴欽瑞死亡事件は、またもや段階的な進展があった。2025年9月28日、11名の公安機関の事件関係者が一審で有罪判決を受け、最高刑期は16年、最低刑期は1年9ヶ月。
3年前の2022年7月20日、34歳の暴欽瑞は指定居住監視（以下「指定居住」と略す）期間中に死亡した。
事件の13日前に、彼は父親の暴継業、兄弟の暴韶瑞ら10人がそれぞれ警察に自宅から連行され、労働者の暴行、高利貸しへの関与などが指摘された。事件は「5・25」特別捜査事件と名付けられ、河北省石家荘市公安局裕華分局、新楽市（石家荘が管轄する県級市）公安局と高邑県公安局が合同で捜査を行った。
暴欽瑞の死亡後、同事件の関係者はすべて保釈され、その後、すべて保釈が解除された。その理由は「刑事責任を追及すべきではないことが判明した」ためである。
2023年9月19日、南方週末はこの事件を報道した。2023年11月25日、「5・25」特別捜査班のメンバーが職務怠慢犯罪に関与したとして、保定市人民検察院が異地管轄を行った。
捜査終結後、新楽市公安局の8名の事件関係者は保定市蓮池区人民検察院によって起訴され、一審は2025年2月13日に開廷した。石家荘市公安局裕華分局の3名の事件関係者は望都県人民検察院によって起訴され、一審は2025年9月16日に開廷した。
2025年9月28日、両事件は同日に判決が言い渡された。
11人の中で、新楽市公安局刑事捜査大隊の馬林炫を除き、他の10人はすべて拷問罪を構成すると認定された。馬林炫と、そのうちの4人は暴欽瑞への拷問に直接関与し、死亡させたため、故意傷害罪を構成した。
南方週末記者の情報によると、石家荘市公安局刑事警察支隊副支隊長の胡偉もこの件に関与しており、別の事件として処理された。
1 口供の強要
保定市蓮池区人民法院の一審判決書によると、新楽市公安局刑事捜査大隊の事業職員である張旭光、民警の邢子超、王子謙、呉瑋涛、馬林炫の5人が暴欽瑞への拷問に関与した。
「指定居住」期間中、暴欽瑞は長期間、鉄製の尋問椅子に座らされ、行動を制限された。彼はまた、殴打、電気ショックなどを受け、拷問者は手回し電話機、PVC管、鎬の柄などを使用した。
邢子超の事件供述によると、2022年7月19日の夜8時頃、彼と同僚は暴欽瑞を部屋から連れ出した後、暴欽瑞は地面に倒れて大声で叫んだ。救急車が到着した後、彼は暴欽瑞と一緒に病院に行き、医者は暴欽瑞は救命できないと言った。
張旭光は特別捜査班の指揮構成員である。事件後、彼は皆に携帯電話の「5・25」特別捜査事件に関するチャット記録を削除させ、特別捜査班のメンバーに鉄製の尋問椅子を運び出させ、仕事用のノートを提出するように要求した。
最高人民検察院司法鑑定センターの鑑定によると、暴欽瑞は長時間の体位制限、繰り返し機械的損傷、電気ショック損傷などを受け、血管内皮損傷、血流速度の変化、血栓形成系の活性化などを引き起こす可能性がある。様々な外的要因の作用の下で、暴欽瑞の下肢深静脈血栓が形成され、脱落し、ひいては肺動脈血栓塞栓症を引き起こし、急性呼吸循環機能不全による死亡に至った。
暴欽瑞の他に、同事件の暴紀涛も指定居住期間中に負傷した。判決は、新楽市公安局民警の李少華が尋問中に、暴紀涛の胸腹部を蹴り、左側の第6、7肋骨を骨折させ、鑑定の結果、軽傷2級と認定された。
望都県人民法院は、裕華分局刑事警察大隊副大隊長の耿春遠と裕華分局民警の任力鵬、王連達の3人による拷問事件を審理した。
公判で、耿春遠は、自分は単に職務を履行しただけであり、不正行為もせず、誰も拷問しておらず、ただ伝達しただけだと弁明した。
裁判所は、拷問の過程で、耿春遠が指導、手配、指揮の役割を果たしたと判断した。暴継業らの有罪供述を得るため、耿春遠は尋問の強化を要求し、任力鵬、王連達は平手打ちなどの手段を用いて口供を強要し、同時に、任力鵬は侮辱的な手段を用いて口供を強要した。
2022年7月12日15時から17時頃にかけて、尋問を強化するため、耿春遠は任力鵬、王連達に暴継業を新楽市木村郷の家庭農場小院に連れて行き、暴継業に対して引き続き様々な手段を用いて口供を強要させた。
2 被告人も「指定居住」された
新楽市局の8人であれ、裕華分局の3人であれ、審理の際に、自分も拷問を受け、一部の供述は事実と異なり、違法証拠として排除されるべきだと主張した。
2025年2月13日、14日、保定市蓮池区人民法院は新楽公安の8名の特別捜査班メンバーによる故意傷害罪、拷問罪について公開審理を行った。
法廷で、張旭光は、検察機関が彼らを立件した後、自身も「指定居住」され、その間、拷問を受け、その間の尋問調書の内容は事実と異なると述べた。
彼の弁護士は、張旭光が「指定居住」期間中、張旭光との面会を何度も申請したが許可されなかったと指摘した。民警の陳澤平は、彼の尋問調書には誘導があり、検察院の捜査員が他の人の調書を見せた後、彼に記憶させ、彼らの言うとおりに調書を作成させた。
公判で、裁判長は調査結果を読み上げた。合議廷は尋問の同期録音録画を調べたが、捜査機関が張旭光に対して暴力的な方法や変則的な肉刑手段を用いたことは発見されなかった。陳澤平が提起した捜査員による誘導については、合議廷は審査の結果、上記の問題は発見されなかった。
2025年9月16日、17日、望都県人民法院は裕華分局の3名の特別捜査班メンバーによる拷問事件を審理した際、耿春遠、任力鵬、王連達も自分たちが拷問、誘導されたと述べた。
そして、3人は「指定居住」場所が合法ではないと考えていた。王連達の弁護人は法廷で王連達の妻の家賃契約書、住宅賃貸申請書、家賃領収書、費用精算書を提出し、王連達が保定市に住居があることを証明し、捜査機関による彼の「指定居住」のやり方が違法であると主張した。
判決書はこれに対して次のように回答した。王連達の妻の勤務先が彼女の異地での職務のために賃貸した住居は、王連達の固定住居とみなすことはできず、王連達とその弁護人が提出した意見は採用しない。
さらに、判決書は、捜査機関が関連状況説明書を提出し、「指定居住」場所は正常な生活、休息条件を備え、監視、管理に便利であり、安全防護措置を備え、かつ尋問場所から分離されていると指摘した。
3人の被告人が「指定居住」期間中に拷問、誘導されたと主張し、この期間に得られた証拠を排除すべきであることについて、裁判所は、3人の被告人と弁護人は内容が具体的で、明確な線引きのある資料を提出しておらず、排除すべき状況には該当しないため、排除しないと判断した。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。