El 13 de mayo, se informó en línea que el abogado defensor penal de Beijing, Zhang Xinnian, fue citado repentinamente por la policía local mientras trabajaba en el caso en Suihua, Heilongjiang, lo que generó una amplia atención.
Según se informa, Zhang Xinnian es abogado del bufete de abogados Zhongwen de Beijing. Recientemente se involucró en la defensa de un caso de extorsión en el condado de Wangkui, ciudad de Suihua, y publicó repetidamente publicaciones cuestionando a los órganos judiciales locales. Fue citado por la policía de Wangkui el 13 de mayo.
Imagen: Noticias en línea
En la tarde del día 13, el abogado Liu Lu, otro defensor en el caso penal mencionado anteriormente, le dijo al autor que Zhang Xinnian fue citado por la policía en un hotel en la ciudad de Suihua alrededor de las 17:00 horas de hoy. La policía afirmó ser personal de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Wangkui. «Él (la policía) dijo que era una citación escrita, y tenía algo (de papel) en la mano, no lo vi con claridad». En ese momento, los familiares del acusado también presenciaron en el lugar cómo la policía citaba a Zhang Xinnian. Los familiares del acusado le dijeron al autor: «Estábamos sentados allí (en el hotel), y entraron varias personas con grabadoras de aplicación de la ley. Dijeron que éramos de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Wangkui y que lo citábamos (Zhang Xinnian) de acuerdo con la ley, sin decir la razón de la citación».
Posteriormente, el autor llamó a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Wangkui para verificar los detalles del asunto. Alrededor de las 20:00 horas del día 13, un miembro del personal de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Wangkui respondió al autor que había recibido varias llamadas preguntando sobre la citación de Zhang Xinnian hoy. Según su comprensión del departamento de investigación criminal, «no hay casos relacionados con esta persona (Zhang Xinnian), y no hemos enviado personas a Suihua para arrestar a nadie». El personal luego le preguntó al autor el número de policía relevante y dijo que respondería después de consultar la información del personal relevante; cuando el autor volvió a llamar a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Wangkui, el personal cambió su declaración y dijo que necesitaba contactar al departamento de publicidad para comprender el asunto, y dijo que la respuesta anterior era solo lo que él entendía personalmente y no representaba la postura oficial.
Además, el autor llamó a la Oficina del Gobierno del condado de Wangkui, al Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos del Comité del Partido del condado, al departamento de publicidad y a la línea directa de protección de derechos de la Asociación de Abogados de Beijing para tratar de consultar sobre el asunto, pero no tuvo éxito.
Según los familiares del acusado, el cliente de Zhang Xinnian, Liu, es el subdirector del Comité de Legislación de la Asamblea Popular del condado de Wangkui. El 16 de enero de 2024, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Wangkui lo detuvo penalmente por sospecha de extorsión. El mismo día, los padres de Liu también fueron encarcelados por este caso.
Según los familiares del acusado y los defensores, el caso de extorsión se originó a partir de la denuncia de Ding, el ex jefe de Liu y el ex director del Comité Permanente de la Asamblea Popular del condado de Wangkui, quien afirmó que fue amenazado y extorsionado por Liu y sus padres.
Los familiares del acusado y los defensores afirmaron que antes del incidente, Ding y Liu tenían una relación sentimental, y Ding luego diseñó y enmarcó a la familia de Liu por disputas emocionales. Los familiares del acusado negaron rotundamente las acusaciones de extorsión.
Según se informa, debido a que el caso involucra a los líderes relevantes de la Asamblea Popular del condado de Wangkui, el caso de extorsión de Liu fue designado para ser jurisdicción por los órganos judiciales del condado de Lanxi, ciudad de Suihua, y los padres de Liu fueron desestimados por la Fiscalía del condado de Wangkui en septiembre de 2024.
Los familiares del acusado dijeron que el padre de Liu fue liberado en septiembre de 2024, «estuvo encerrado durante casi 8 meses». La «Decisión de no acusación» del padre de Liu muestra que la Oficina de Seguridad Pública del condado de Wangkui determinó que Liu y sus padres estaban involucrados en la extorsión de más de 3,8 millones de yuanes de Ding. La Fiscalía del condado de Wangkui creyó que después de su revisión y devolución para una investigación complementaria dos veces, los hechos delictivos determinados por el órgano de investigación no estaban claros y la evidencia era insuficiente. Después de la discusión del Comité de Inspección, se decidió no acusar al padre de Liu; la madre de Liu fue detenida durante casi un mes y luego fue puesta en libertad bajo fianza el 11 de febrero de 2024, y también fue desestimada por la fiscalía.
La familia de Liu dijo que el caso de extorsión de Liu fue presentado por la Fiscalía del condado de Lanxi en marzo de 2025 y actualmente está siendo juzgado en el Tribunal del condado de Lanxi. El defensor de Liu dijo que Liu, el acusado, fue acusado de extorsionar a Ding por un total de más de 3,8 millones de yuanes, «y otros tres millones (de yuanes) no se lograron».
La información pública muestra que Ding, el denunciante del caso penal mencionado anteriormente, fue elegido como director del Comité Permanente de la Asamblea Popular del condado de Wangkui en 2021; después del incidente, es decir, el 28 de mayo de 2024, el Comité Permanente de la Asamblea Popular del condado de Wangkui celebró una reunión y leyó la «Decisión sobre la aceptación de la renuncia de Ding al cargo de director del Comité Permanente de la Asamblea Popular del condado (borrador)»; el 31 de diciembre de 2024, el Comité Permanente de la Asamblea Popular del condado de Wangkui celebró una reunión y acordó que Ding renunciara al cargo de representante de la Quinta Asamblea Popular de la ciudad de Suihua.
En cuanto a la citación del abogado Zhang Xinnian, defensor de Liu, por parte de la policía, aún se espera una respuesta pública oficial local.
Cabe mencionar que la ley de nuestro país estipula claramente que los órganos de investigación que manejan los casos de los defensores no deben ser responsables de investigar los casos relacionados con el trabajo de defensa de los abogados defensores. Según el artículo 44 de la «Ley de Enjuiciamiento Penal» de nuestro país, «el defensor u otra persona no debe ayudar a los sospechosos de delitos y a los acusados a ocultar, destruir o falsificar pruebas, o coludir, amenazar o inducir a los testigos a dar falso testimonio, así como a realizar otras actividades que interfieran con las actividades de litigio de los órganos judiciales. En caso de violación de las disposiciones del párrafo anterior, se deberá exigir responsabilidad legal de acuerdo con la ley. Si el defensor está involucrado en un delito, deberá ser manejado por los órganos de investigación distintos de los que manejan el caso del defensor. Si el defensor es un abogado, se deberá notificar a su bufete de abogados o a la asociación de abogados a la que pertenece a tiempo.»
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.