Hoy en la lista de tendencias de búsqueda en Weibo, hay un término: los medios hablan sobre el desperdicio de 94,6 toneladas de alimentos en el incidente del gato gordo. La crítica es sobre el hecho de que después de que el gato gordo saltara desde el puente del río Yangtze en Chongqing en abril de 2024, los internautas enviaron comida a través de plataformas de entrega a domicilio para conmemorar el evento.
No se equivoquen, no piensen que fue escrito por The Paper. En realidad, no lo es, solo es un remitente. El artículo fue publicado por el Diario del Pueblo, y el autor es Guo Shaoya.
Además, encontré la información de Guo Shaoya. Hay una persona con el mismo nombre en el Diario del Pueblo, que no solo es periodista, sino también director de un departamento.
La razón por la que primero necesito averiguar quién es el autor es porque al leer este artículo, puedo sentir su fuerte entusiasmo, rectitud, justicia, indignación y angustia, pero es un artículo raro en los medios tradicionales en los últimos años, mucho mejor que esas ‘felicitaciones de Año Nuevo’ quejumbrosas y artificiales.
Pero también siento una pizca de extrañeza: a mediados de marzo, a punto de comenzar la siembra de primavera, como líder de nivel medio del Diario del Pueblo, en lugar de preocuparse por el problema de la siembra, ir a ver si los agricultores compraron semillas falsas, si las instalaciones de riego pueden mantenerse al día, si los fertilizantes han subido de precio, pero está ansioso por juzgar un asunto del año pasado, ¿no está ocioso?
¿Podría ser que solo la CCTV hizo un informe el 15 de marzo? Más tarde, los internautas tomaron capturas de pantalla de las imágenes del informe, y después de leerlo, se dieron cuenta.
De hecho, este artículo heroico tiene un defecto grave, que puede convertirlo completamente en un artículo de oso. Es decir, la propia Guo Shaoya enumeró las objeciones de los internautas:
Algunos dicen: ‘La corta vida de ‘Fat Cat’ no fue fácil, la persona se fue, le pedí una comida para llevar, para expresar mi tristeza, no se puede llamar desperdicio’; algunos sienten que la comida es comprada con mi dinero, no me importa, otros tampoco tienen derecho a opinar; y otros creen que los alimentos no valen mucho, la comida para llevar no es cara, no es una bolsa de marca, ni metales preciosos, se utiliza para conmemorar una vida lamentable, y no tiene nada que ver con el ‘desperdicio’.
Sí, el autor también lo piensa. Pero Guo Shaoya no respondió directamente, sino que habló sobre la situación actual de la producción de alimentos de mi país y la historia y el estado global, y enfatizó especialmente que ‘una de cada cinco personas en África enfrenta problemas para comer’, parece que en su corazón, sería bueno que estas 94,6 mil millones de toneladas de alimentos se donaran a los hermanos africanos.
No se puede decir que Guo Shaoya esté hablando de algo incorrecto, sus argumentos incluso necesitan ser apoyados con ambas manos. Pero, estamos preguntando sobre personas, o más precisamente: ¿puede una persona disponer libremente de alimentos legales comprados con ingresos legales?
No hables de otras cosas, solo responde a esta pregunta. Y esta pregunta es muy simple, es ‘sí’ o ‘no’. Incluso un estudiante de primaria responderá con firmeza ‘sí’.
El argumento en sí es incorrecto, no importa qué tipo de argumento se presente, solo puede demostrar que es absurdo. Si seguimos el argumento (lógica) de Guo Shaoya, tenemos razones para creer que: el mayor evento de desperdicio de alimentos no es este asunto de Fat Cat, sino el Festival Qingming de cada año.
Ahora se promueve la conmemoración civilizada, y rara vez hay personas que queman incienso y papel, pero todavía hay muchas personas que llevan fruta. Y ellos, en circunstancias normales, no se los llevarán a casa, sino que los dejarán allí. Después de que el viento y el sol soplen, la fruta se pudrirá. Nadie se lo come, según la lógica de Guo Shaoya, es naturalmente un desperdicio.
Entonces, en este día de Qingming, innumerables personas en todo el país irán a adorar a sus antepasados, y definitivamente llevarán fruta que supera con creces las 94,6 toneladas, este es el mayor desperdicio del mundo. Además, Fat Cat solo permitió a los internautas desperdiciar una vez, y no habrá más en el futuro. Y Qingming, siempre está ahí todos los años.
Tal vez Guo Shaoya diga: puedes no llevar fruta, llevar flores. Bien, digamos que todos no llevan fruta, todos llevan flores. Todavía en la lógica de Guo Shaoya, la comida está detrás del dinero, las flores también están detrás del dinero, la comida pertenece al desperdicio, las flores son naturalmente así. Todos son desperdicios, ¿por qué las flores pueden, pero la comida no?
Con respecto a este asunto, los internautas fueron muy perspicaces.
Guo Shaoya juega con su conocimiento de la historia, lo cual es en realidad muy ridículo y risible. No refutaré los puntos de vista en su artículo (no es fácil controlar la escala, es fácil exagerar), solo hablaré de otro ‘fenómeno’: un anciano de apellido Xu, a quien le gustaba beber Moutai antes de morir. Después de su muerte, todos los que fueron a conmemorarlo, llevaban una botella de Moutai. Y frente a su tumba, las botellas de Moutai estaban apiladas hasta el tope. ¿Cuánto cuesta una botella de Moutai, cuánto cuesta un té con leche; cuántos granos se necesitan para una botella de Moutai, cuántos granos se necesitan para una comida rápida…
¿Guo Shaoya no puede hacer esta cuenta, entonces se atreve a criticar una palabra? Naturalmente, no se atreve, siempre que se atreva a soltar un pedo, su carrera profesional terminará.
Así que digamos, Guo Shaoya es típicamente una persona que intimida a los débiles y teme a los fuertes, lo que no puede evitar recordarnos la frase clásica de Lu Xun.
Hay demasiados sombreros grandes en este momento. No solo este asunto, sino que también hay otro asunto en los últimos dos días, que está dirigido al Viejo Li. Esa artillería es realmente feroz. Todavía uso el punto de vista anterior: ¿tiene derecho a disponer de su propiedad legal?
El 12 de marzo, la Universidad Normal de Hunan citó una frase de Hu Shi: la educación es ponerle a la gente un par de gafas brillantes, para que puedan observar con claridad; no es ponerle a la gente un vestido bordado para presumir frente a los demás, y luego fue bombardeado ferozmente.
No bombardearon esta frase, sino a Hu Shi. ¿Por qué, por qué odian tanto a Hu Shi? Porque Hu Shi es quien realmente trae esperanza:
¡Lucha por tu libertad personal, es luchar por la libertad del país! ¡Lucha por tu personalidad, es luchar por la personalidad del país! ¡Un país libre e igualitario no puede ser construido por un grupo de esclavos!
En la década de 1990, el fervor por Hu Shi se extendió en China continental. Los académicos de Taiwán se sorprendieron y dijeron: ‘Lo que Hu Shi dijo son todos principios superficiales, no hay ninguna profundidad, ya no es popular en Taiwán’. En respuesta, un académico de China continental respondió: Lo que nos falta es precisamente el ‘sentido común’.
Hoy en 2025, la luz del ‘sentido común’ todavía no ha brillado por completo en esta tierra, mira los más de 20.000 me gusta, y entenderás qué tipo de tristeza es.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.