El 13 de marzo, la abogada de Henan, Shao Yujuan, publicó una publicación afirmando que fue sometida al uso ilegal de armas policiales por parte de la policía judicial en el tribunal, lo que generó preocupación.
Imagen: Weibo de Shao Yujuan
Después del incidente, el autor se puso en contacto con Shao Yujuan, la persona involucrada. Según su relato, en la mañana del día 13, Shao Yujuan asistió a una audiencia en el Tribunal de Fuji del condado de Qixian, ciudad de Kaifeng. Antes de la audiencia, Shao Yujuan solicitó al secretario que le proporcionara copias de los materiales de prueba relevantes, pero fue rechazada. Cuando intentó tomar fotografías para obtener pruebas, su teléfono fue arrebatado por la policía judicial. Posteriormente, la policía judicial usó esposas para esposar a Shao Yujuan por la espalda y la sacó del tribunal.
Según Shao Yujuan, el Tribunal de Fuji estaba escuchando un caso civil. Shao Yujuan representaba a la parte demandada, y su cliente, Liang Mochao, había sido sentenciado a un año y cuatro meses de prisión por agresión intencional. Después de que Liang Mochao cumpliera su condena y fuera liberado, la víctima, Zhao Moumou, presentó una demanda civil separada solicitando una compensación.
La evidencia que Shao Yujuan intentó copiar antes de la audiencia fue el informe de «evaluación de tres períodos» de la demandante Zhao Moumou y otros materiales. «Tres períodos» se refiere a la pérdida de ingresos, la atención y el período de nutrición, y sus resultados de evaluación están relacionados con los estándares de compensación civil. Sin embargo, Shao Yujuan afirmó que el informe de evaluación de tres períodos de la demandante no se había entregado previamente a su cliente.
Alrededor de las 9 de la mañana del día 13, el juez aún no había llegado al tribunal, y Shao Yujuan se comunicó con el secretario del tribunal sobre el problema de copiar los materiales. «Dije que me permitieran tomar una foto (del informe de evaluación) primero, y en ese momento no se lo notifiqué a mi cliente», dijo Shao Yujuan. El secretario se sintió insatisfecho con su solicitud y se negó a copiarla con el argumento de que ya se había anunciado la entrega. «El secretario dijo, ¿no sabes hablar bien? Hoy no te dejaré tomar fotos».
Shao Yujuan, que había pasado de ser juez a abogada, sacó su teléfono con cautela e intentó tomar fotografías para obtener pruebas. «Dije que solicité que usted (el secretario) se abstuviera, saqué mi teléfono y quería grabar que no me permitía copiar, y ella fue a buscar al juez y a la policía judicial», dijo Shao Yujuan. Tres policías judiciales entraron en el tribunal y dijeron que no se permitía grabar ni filmar en el tribunal, y le pidieron que eliminara el video que había tomado. «Dije que grabar videos (antes de la audiencia) es mi derecho, y ustedes no tienen derecho a pedirme que lo borre».
Al ver esto, la policía judicial se acercó, le arrebató el teléfono a Shao Yujuan y la esposó por la espalda. «La policía judicial vino a agarrar el teléfono, tres personas me sujetaron y me pusieron unas esposas, esposándome por la espalda», dijo Shao Yujuan a la policía judicial, diciendo que estaban usando armas policiales ilegalmente. «Me arrastraron rápidamente fuera del tribunal a la oficina de al lado».
Shao Yujuan dijo que fue tratada brutalmente por la policía judicial en la oficina. «Un policía judicial me maldijo llamándome una peleona, y otro policía judicial se levantó la pernera del pantalón y dijo que yo le había mordido la pierna». Shao Yujuan dijo que la escena era caótica en ese momento, y el proceso del incidente también fue muy rápido. «No recuerdo muy bien (si mordí a alguien), le golpeé la pierna (al policía judicial) con la cabeza». Posteriormente, la policía judicial quiso quitarle las esposas a Shao Yujuan, pero Shao Yujuan se negó y dijo que quería denunciarlo a la policía. «Dos personas me sujetaron la pierna y primero me quitaron la esposas de la mano izquierda. Usé mi mano para tirar de las esposas, y él me torció los dedos con fuerza, tirando de mi brazo derecho, para abrir la esposas derecha».
Los familiares de Liang Mochao presenciaron parte del incidente en el tribunal. En la noche del día 13, le dijeron al autor que la policía judicial del Tribunal de Fuji realmente le arrebató el teléfono a Shao Yujuan y usó esposas contra ella. «En ese momento, la abogada Shao quería grabar un video para explicar por qué usted (el secretario) no permitía copiar (los materiales). El secretario salió, y vinieron tres policías judiciales, y le pidieron el teléfono a la abogada Shao, pero la abogada no se lo dio. La policía judicial agarró el teléfono, sacó las esposas y esposó a la abogada, arrastrándola a la oficina».
Los familiares de Liang Mochao dijeron que no podían ver la situación en la oficina, pero escucharon a Shao Yujuan gritar varias veces en la oficina: «¡El tribunal golpeó a la gente, el tribunal golpeó a la gente!».
Después del incidente, los familiares de Liang Mochao llamaron a la policía. «Cuando ella (Shao Yujuan) salió, vi a la gente de la estación de policía tomándole fotos (a las heridas), y dijo que le dolía el brazo, la pierna y los dientes». Shao Yujuan dijo que la policía de la estación de policía de Fuji del condado de Qixian le hizo un interrogatorio y revisó los videos de vigilancia en el Tribunal de Fuji, pero se negó a aceptar el caso con el argumento de que «la policía no tiene jurisdicción». «Él (la estación de policía) dijo que el comportamiento de los funcionarios de los órganos administrativos en el desempeño de sus funciones no se trataría como un caso de orden público». Shao Yujuan luego solicitó a la policía que hiciera una evaluación de las lesiones. «No lo harán, dicen que a simple vista no es lo suficientemente grave, no es un caso penal».
Se entiende que, hace años, la Oficina de Legislación del Consejo de Estado declaró en su «Respuesta»: Cuando los funcionarios de los órganos administrativos, en el desempeño de sus funciones, infringen intencionalmente o por negligencia grave los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, causando daños, uno es responsable civilmente, y el otro es responsable administrativamente, y si constituye un delito, también debe ser responsable penalmente, pero «no pertenece a las infracciones de la gestión del orden público estipuladas en el Reglamento de Sanciones de la Gestión del Orden Público, y no se le debe dar una sanción de gestión del orden público».
Imagen: Historial médico de Shao Yujuan
En respuesta, Shao Yujuan ya ha solicitado a la asociación de abogados que defienda sus derechos. «La Asociación de Abogados de la ciudad de Zhengzhou se puso en contacto conmigo y dijo que se lo había dicho a la Asociación de Abogados de la ciudad de Kaifeng y a la Oficina de Justicia». En la noche del día 13, el director del Comité de Protección de los Derechos de los Abogados de la Asociación de Abogados de la ciudad de Zhengzhou, Qian Moumou, dijo al autor: «Definitivamente defenderemos los derechos de nuestros miembros. Estamos trabajando paso a paso y hemos puesto en marcha un mecanismo de emergencia».
Imagen: Tabla de registro de recepción y manejo de casos
Hasta el momento de la publicación, el autor ha llamado varias veces a los empleados relevantes del Tribunal de Fuji del condado de Qixian y a los departamentos pertinentes de la ciudad de Kaifeng para verificar este asunto, pero no ha tenido éxito. En cuanto a si la policía judicial del Tribunal de Fuji usó ilegalmente armas policiales contra la abogada Shao Yujuan, aún se espera una respuesta pública oficial. Cabe señalar que la «Tabla de registro de recepción y manejo de casos» de la estación de policía de Fuji muestra que «la policía judicial del Tribunal de Fuji la (Shao Yujuan) esposó por la espalda, la levantó, etc. … Se recomienda a Shao Yujuan que vaya a los departamentos superiores o a las instituciones de fiscalía para reflejarlo».
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.