3月13日、河南の弁護士である邵玉娟は、裁判所での開廷中に法警から違法に警棒を使用されたと投稿し、注目を集めた。
図：邵玉娟のWeibo
事件後、筆者は当事者の邵玉娟に連絡を取った。彼女の説明によると、13日の午前、邵玉娟は開封市杞県裁判所付集法廷で公判に参加した。公判前に、邵玉娟は書記官に証拠資料のコピーを要求したが拒否され、証拠を撮影しようとしたところ、携帯電話を法警に奪われた。その後、法警は手錠を使用して邵玉娟を後ろ手に拘束し、法廷から連れ出した。
邵玉娟によると、付集法廷で審理されたのは民事訴訟だった。邵玉娟は被告側を代理し、その当事者である梁某超は故意傷害罪で1年4か月の刑を宣告された。梁某超が刑期を終えて釈放された後、被害者の趙某某は別途民事訴訟を起こし、賠償を要求した。
そして、邵玉娟が公判前にコピーしようとした証拠は、原告の趙某某の「三期鑑定」報告書などの資料だった。「三期」とは、休業、看護、栄養期間を指し、その鑑定結果は民事賠償基準に関わっている。しかし、邵玉娟は、原告の三期鑑定報告書は以前、彼女の当事者に送達されていなかったと述べている。
13日9時頃、裁判官がまだ出廷していなかったため、邵玉娟は法廷書記官と資料のコピーについて話し合った。「まず（鑑定報告書を）撮影させてほしいと言ったが、当事者には通知していなかった」と邵玉娟は言う。書記官は彼女の要求に不満を感じ、すでに公告送達されていることを理由にコピーを拒否し、「書記官は、あなたはちゃんと話せないのか、今日は撮影させない」と言った。
裁判官から弁護士に転身した邵玉娟は警戒して携帯電話を取り出し、証拠を撮影しようとした。「あなた（書記官）の回避を申請すると言い、携帯電話を取り出して彼女にコピーさせないことを録画しようとしたら、彼女は裁判官と法警を探しに行った」と邵玉娟は言う。3人の法警がその後法廷に入り、法廷内での録音録画を禁止し、撮影した動画を削除するよう要求した。「私は（公判前）に動画を録画するのは私の権利であり、あなたには私に削除させる権利はない」と邵玉娟は言った。
それを見て、法警は前に出て邵玉娟の携帯電話を奪い、手錠を使用して彼女を後ろ手に拘束した。「法警が携帯電話を奪いに来て、3人が私を押さえつけ、手錠をかけられ、後ろ手に拘束された」と邵玉娟は法警に、彼らは違法に警棒を使用していると伝えた。「彼らは私を法廷から隣のオフィスに素早く引きずっていった」
邵玉娟は、オフィス内で法警から粗暴な扱いを受けたと述べた。「ある法警は私を悪女と罵り、別の法警はズボンの裾をめくり、私が彼の足を噛んだと言った」と邵玉娟は言う。その時、現場は混乱しており、事件の過程も非常に迅速だった。「私はあまり覚えていない（人が噛まれたかどうか）、私は彼の（法警の）足を頭で突いた」その後、法警は邵玉娟の手錠を外そうとしたが、邵玉娟は拒否し、警察に通報すると言い、「2人が私の足を抑え、まず私の左手の手錠を外した。私は手で手錠を引っ張り、彼は指を強く曲げ、私の右腕を引っ張り、右側の手錠を開けようとした」
梁某超の親族は、法廷の現場で事件の一部始終を目撃した。13日の夜、筆者に対し、付集法廷の法警が確かに邵玉娟の携帯電話を奪い、彼女に手錠を使用したと述べた。「当時、邵弁護士は動画を録画して、なぜあなた（書記官）はコピーを許可しないのか説明しようとした。書記官が出て行き、3人の法警が来て、邵弁護士の携帯電話を要求し、弁護士は渡さなかった。法警は携帯電話を奪い、手錠を取り出し、弁護士を手錠で拘束し、引きずってオフィスに連れて行った」
梁某超の親族は、オフィスの状況を見ることはできなかったが、オフィス内の邵玉娟が何度も「裁判所が人を殴った、裁判所が人を殴った」と叫んでいるのを聞いた。
事件後、梁某超の親族は警察に通報した。「彼女（邵玉娟）が出てきたとき、私は派出所の人々が彼女（傷口）を撮影しているのを見た。彼女は腕が痛い、足が痛い、歯が痛いと言っていた」と邵玉娟は言う。杞県公安局付集派出所の警察官は彼女の調書を作成し、付集法廷内の監視ビデオを閲覧したが、「公安には管轄権がない」という理由で事件の受理を拒否した。「彼（派出所）は、行政機関の職員の職務行為は治安事件として扱われないと言った」邵玉娟は、警察に負傷の鑑定を要求した。「彼らはそれをしない、軽傷にはならないと目測し、刑事事件ではない」
伝えられるところによると、以前、国務院法制弁公室は「の復函」の中で、行政機関の職員が職務を執行する際に故意または重大な過失で市民の合法的な権利を侵害し、損害を与えた場合、1つは民事責任を負い、2つは行政責任を負い、犯罪を構成する場合は刑事責任も負うが、「治安管理処罰条例に規定されている治安管理違反行為には該当せず、治安管理処罰を与えられるべきではない」と述べた。
図：邵玉娟の病歴
これに対し、邵玉娟は弁護士協会に権利擁護を申請した。「鄭州市弁護士協会が私に連絡を取り、開封市弁護士協会と司法局に話したと言った」13日の夜、鄭州市弁護士協会弁護士権利保障委員会主任の銭某某は筆者に対し、「私たちの会員は、私たちは必ず権利擁護を行います。この仕事は段階的に進めており、緊急メカニズムを起動しました」と述べた。
図：事件に関わる「警察処理登録表」
原稿締め切りまでに、筆者は杞県裁判所付集法廷の関係者および開封市の関係部門に電話で何度も確認を求めたが、いずれも実現しなかった。付集法廷の法警が邵玉娟弁護士に違法に警棒を使用したかどうかについては、公式の回答を待つ必要がある。注目すべきは、付集派出所の「警察処理登録表」には、「付集法廷の法警が彼女（邵玉娟）を後ろ手に拘束し、持ち上げるなどの行為を行った…邵玉娟は上級部門または検察機関に反映することを提案する」と記載されている。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。