Recientemente, el académico de la Academia China de Ciencias, Chen Songxi, hizo una sugerencia:
Sugirió reducir la edad legal para contraer matrimonio a los 18 años.
Y el propósito es:
Aumentar la base de población para la reproducción y liberar el potencial reproductivo.
Un día antes, tenías que protegerte de la adicción a los juegos, y al día siguiente podías obtener un certificado de matrimonio; un día antes no se te permitía tener una relación temprana, y al día siguiente podías acostarte con otra persona del sexo opuesto; esto es estimulante, ¿quién se lo puede creer?
Como bromean los internautas, «Maestro, mi fecha de parto es el día del examen de ingreso a la universidad, no puedo ir» y «Los maestros solteros atrapan a los estudiantes casados en una relación temprana», la gente realmente quiere reír cuando se queda sin palabras.
Los lemas de los expertos sonaban a todo volumen, pero solo hay un problema práctico que resolver:
Si puedes casarte a los 18 años, ¿a qué edad es apropiado que los niños comiencen a enamorarse?
Vi un artículo de opinión publicado por Observer.com, cuyo título se llama «La sugerencia de reducir la edad legal para contraer matrimonio debe ser tratada seriamente por la opinión pública«, diciendo que la naturaleza de reducir la edad legal para contraer matrimonio a los 18 años es devolver por completo el derecho a la autonomía matrimonial a los adultos en el sentido legal.
Los expertos no dudan en decir que esta sugerencia es para «aumentar la base de población para la reproducción y liberar el potencial reproductivo», pero Observer.com se tapa los oídos y roba valor, lo que es intimidar a los que no saben leer.
Lo que me sorprendió es que esta propuesta ni siquiera se preocupa por el derecho a la educación de los menores, e incluso intenta devolver por completo el derecho a la autonomía matrimonial a los adultos en el sentido legal.
Sí, si esta sugerencia se convierte en ley, las consecuencias serán que las oportunidades educativas de las personas de bajos ingresos, especialmente las mujeres de bajos ingresos, serán despojadas despiadadamente.
En teoría, la edad legal para contraer matrimonio no es la edad obligatoria para contraer matrimonio, ni es la mejor edad para contraer matrimonio, pero el problema es que esta sugerencia ignora precisamente la lógica real de funcionamiento de la sociedad de base.
En nuestra sociedad rural con profundas ideas de clan y la supremacía de las ideas de reproducción, lo «legal» a menudo se convierte en «justo», y lo «legal» a menudo significa «debería», lo que juega un fuerte papel orientador.
En las zonas rurales de nuestra zona, si alguien quiere presentar a una chica de dieciséis o diecisiete años a un pretendiente, los padres generalmente lo rechazarán con el argumento de que «el niño todavía está en la escuela, esperemos hasta que se gradúe»;
Pero si la edad para contraer matrimonio de 18 años se fija en forma de ley, lo que equivale a enviar una señal a la sociedad de «permitir el matrimonio después de graduarse de la escuela secundaria», la razón de rechazo anterior ya no existe.
Para las familias de bajos ingresos que tienen la idea de «la lectura es inútil», esto se convertirá en una razón legítima para obligar a las hijas a abandonar la escuela secundaria, después de todo, el «matrimonio legal» es más acorde con los intereses a corto plazo que la «inversión educativa con rendimientos inciertos».
La Ley de Educación Obligatoria de mi país garantiza a los ciudadanos el derecho a recibir nueve años de educación básica, pero la educación secundaria aún no se ha incluido en el ámbito obligatorio. En las zonas rurales remotas y las familias con dificultades económicas, la tasa de abandono escolar de las niñas ya es significativamente más alta que la de los niños. De esta manera, los derechos educativos de las niñas, que ya carecen de protección, pueden estar en peligro.
Lo que parece ser solo un ajuste de edad, pero en el contexto de un desarrollo urbano y rural desequilibrado y una distribución desigual de los recursos educativos, es como una cuchilla afilada que apuñala con precisión a las mujeres de bajos ingresos.
Estas chicas de bajos ingresos que podrían haber seguido estudiando, bajo la cobertura del «matrimonio temprano legal», se ven obligadas a convertirse en «recursos reproductivos» y herramientas para la reproducción de la fuerza laboral familiar.
Alguien preguntó, cuando un joven de 18 años sostiene un certificado de matrimonio y entra en el examen de ingreso a la universidad, ¿puede su mentalidad equilibrar realmente los estudios y la familia? Pero las personas que pueden sostener un certificado de matrimonio y entrar en el examen son afortunadas, y es posible que muchas personas ni siquiera tengan la oportunidad de entrar en el examen.
Por lo tanto, el matrimonio y la reproducción prematuros fijarán a las mujeres de bajos ingresos en puestos de bajos ingresos, formando un círculo vicioso de «baja educación-bajos ingresos-dependencia del matrimonio». Cuando los hijos de las familias de clase media urbana todavía reciben educación superior, las chicas rurales pueden estar atrapadas en el cuidado de los niños y las tareas domésticas.
El derecho a la autonomía matrimonial debe ser devuelto por completo a los adultos en el sentido legal, pero la premisa de la autonomía también debe ser la capacidad de elegir, ¿verdad? Para las mujeres de bajos ingresos que carecen de oportunidades educativas y autonomía económica, reducir la edad para contraer matrimonio no solo no puede ayudarlas a controlar su matrimonio y su vida de forma autónoma, sino que también puede convertirse en cómplice de la familia y la sociedad en la usurpación de su derecho al desarrollo.
Esto inevitablemente exacerbará la desigualdad de género y clase, este no es un problema de matrimonio y reproducción, sino un problema de justicia social.
A los partidarios les gusta más hablar de «alinearse con los estándares internacionales», pero no solo puedes mirar la edad para contraer matrimonio en otros países, sino también mirar la tasa de matriculación en la escuela secundaria y el sistema de educación vocacional de otros países. Aquí, en muchos lugares, ahora es difícil convencer a los padres de que dejen que sus hijas terminen la escuela secundaria, y es aún más difícil de imaginar después de que la política se implemente.
Es cierto que en muchas zonas rurales ahora, muchas chicas se casan antes de los 20 años, pero dado que ya es así, no deberíamos empeorar la realidad en forma de ley.
Creo que los expertos que hicieron esta sugerencia ciertamente no tienen que enfrentar la presión de que sus hijos se casen a los 18 años, por lo que pueden tomar la bandera de la situación general y sacrificar a los grupos vulnerables como precio.
Pero las personas no son herramientas para dar y recibir, y los expertos que sacrifican a las personas a voluntad, ¡les sugiero que hagan menos sugerencias!
—El Fin—
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.