Un fenómeno que todos dan por sentado como una realidad social, pero del que muchos desconocen la verdadera razón:
Las herramientas de IA que están liderando el cambio global, ninguna de ellas podemos usarlas.
ChatGPT de OpenAI, no se puede usar;
Copilot de Microsoft, no se puede usar;
Bard de Google, no se puede usar;
Midjourney, que usa IA para dibujar, tampoco se puede usar.
Sora, que acaba de empezar las pruebas internas y aún no se ha abierto oficialmente, que usa IA para generar videos, definitivamente tampoco podremos usarla. Sí, estoy muy seguro, definitivamente no podremos usarla.
Sí, aún no ha salido al mercado, y ya sé que definitivamente no se podrá usar, y nadie se sorprenderá por este resultado. Solo con echar un vistazo podemos saber que esto definitivamente no será para nosotros.
Entonces, la pregunta es, ¿por qué no podemos usar estas herramientas de IA?
La respuesta más directa, por supuesto, es que las empresas que desarrollan estas herramientas de IA no permiten que los usuarios de China continental las utilicen. Todas las herramientas de IA que he mencionado anteriormente están actualmente prohibidas para el registro y uso de usuarios de China continental. Por supuesto, no lo llaman prohibición, sino que actualmente no han abierto servicios en esa región.
Entonces, ¿por qué?
¿Es porque los usuarios chinos no pueden permitírselo? Obviamente, eso es imposible.
Tomemos como ejemplo los teléfonos móviles Apple, los modelos de gama alta que se lanzan cada año se venden muy bien en China. El costo de uso de estas herramientas de IA, que es de unos pocos cientos de yuanes al año, no es algo que no se puedan permitir.
¿Es por temor a la piratería en China? Obviamente, tampoco.
Estas herramientas de IA actualmente proporcionan acceso en tiempo real, en lugar de ser ‘software’ de la era de los escritorios, no existe la posibilidad de que puedas piratear y copiar una copia para venderla, ni existe la posibilidad de que se copie el código fuente.
¿Es para reprimir la industria de la IA en China, deliberadamente no permitiendo que los chinos la usen?
Algunas personas piensan en esta posibilidad a partir del ‘estrangulamiento’ en el campo de los chips, ¿será que el gobierno de Estados Unidos ha dado órdenes a estas empresas para que no proporcionen servicios a los usuarios chinos? Esto tampoco es cierto.
En primer lugar, el gobierno de Estados Unidos actualmente no ha emitido ninguna ley que prohíba a las empresas tecnológicas proporcionar servicios de IA al mercado chino, y estas empresas no pueden intensificar por sí mismas y abandonar el mercado chino. De hecho, incluso en el campo de los chips, las empresas relevantes siempre han estado en conflicto con el gobierno federal de Estados Unidos, con la esperanza de que el gobierno cancele la prohibición de exportación al mercado chino.
El gobierno de Estados Unidos ha emitido una orden de restricción, por supuesto, las empresas deben cumplirla, pero cuando el gobierno no ha emitido una ley explícita, es imposible interferir en las operaciones de las empresas a través de ‘saludos’, ‘notificaciones’ o ‘solicitudes privadas’. No hay prohibición en la superficie, es decir, no hay prohibición, no es necesario adivinar a ciegas.
Luego, incluso si el gobierno de Estados Unidos emitiera una orden de restricción en el campo de la IA contra China en el futuro, solo restringiría la ‘exportación de tecnología’ para los usuarios corporativos, y no restringiría la ‘exportación de productos’ para los usuarios individuales.
Tomemos el campo de los chips como ejemplo. De acuerdo con las actuales leyes de restricción de Estados Unidos, una empresa china que quiera pedir el último chip del mismo modelo que el teléfono móvil Apple para producir un teléfono móvil de plátano, no puede hacerlo. Pero como usuarios individuales, podemos comprar los últimos modelos de teléfonos móviles Apple al mismo tiempo que los usuarios globales, que también contienen un chip Apple tecnológicamente avanzado. Esta es la diferencia, el primero son los usuarios corporativos, que compran tecnología, el segundo son los usuarios individuales, que compran productos.
Estados Unidos puede restringir la exportación de tecnología de IA para reprimir a China en el futuro, pero es imposible restringir a las empresas de IA que proporcionen servicios rentables a los usuarios individuales chinos, eso es un autogolpe sin sentido. Estados Unidos puede no ser amigable, pero definitivamente no es estúpido.
Después de descartar las posibilidades anteriores, podemos adivinar aproximadamente que la razón por la que los usuarios de China continental no pueden usar estas herramientas de IA, en última instancia, es que las empresas estadounidenses no son capaces.
De acuerdo con las regulaciones de China, las empresas de Internet deben solicitar permiso a los departamentos pertinentes antes de proporcionar servicios de IA y servicios de información al público, y solo pueden lanzar servicios después de cumplir con las condiciones relevantes. La condición más importante aquí es la seguridad, la seguridad controlable en todos los niveles.
Obviamente, OpenAI, Google y Microsoft no tienen la capacidad de cumplir con los requisitos de seguridad planteados por los reguladores chinos, por lo que no pueden operar legalmente en el mercado chino. Para evitar la vergüenza, no discutiré si están interesados en cumplir con estos requisitos.
Por lo tanto, las empresas mencionadas anteriormente, para evitar operar ilegalmente en el mercado chino, cerraron proactivamente los servicios a los usuarios de China continental.
Hay un concepto en biología llamado ‘aislamiento reproductivo’:
Animales que originalmente eran de la misma especie, debido al movimiento de la corteza terrestre, fueron separados en diferentes placas continentales, y finalmente tomaron diferentes caminos evolutivos. Después de un cierto período de tiempo, los descendientes que originalmente compartían el mismo origen gradualmente produjeron aislamiento reproductivo y se convirtieron en diferentes especies.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.