El 1 de mayo, la acusación contra el ex juez Tang Wei del Tribunal Popular Intermedio de Guiyang por aceptar sobornos circuló en las plataformas sociales, revelando el hecho de que varios abogados locales pagaron «honorarios de presentación de casos» a los jueces.
Según el contenido de la acusación, de 2016 a 2021, Tang Wei, mientras se desempeñaba como subdirector del Tribunal de Supervisión de Juicios, subdirector del Tribunal de Propiedad Intelectual y juez de plantilla del Tribunal Popular Intermedio de Guiyang, hizo caso omiso de la integridad profesional y la honestidad de los jueces populares, para obtener dinero, aprovechó la conveniencia formada por el poder judicial y la influencia del poder judicial sobre las partes y los abogados, y se confabuló durante mucho tiempo con abogados como Lin Zhisong y Yuan Qianying, presentando 20 casos a estos abogados.
La acusación afirma que Tang Wei extrajo entre el 30% y el 50% de los honorarios de los abogados como honorarios de presentación, por un total de 786.000 yuanes, lo que dañó gravemente la imagen de la justicia imparcial de los tribunales populares y los jueces populares.
Actualmente, Tang Wei ha sido acusado de «soborno». ¿Cómo se tratará a los abogados que se «confabularon» con los jueces deshonestos? ¿Debería considerarse que el comportamiento de estos abogados de pagar «honorarios de presentación de casos» a los jueces es un «delito de soborno»? También ha provocado un amplio debate en la industria.
Al respecto, el autor se puso en contacto con Wan Miaoyan, abogado del bufete de abogados Sichuan Dingchi. El abogado Wan Miaoyan cree que, al analizar el contenido de la acusación en este caso, el juez involucrado, Tang Wei, utilizó la conveniencia de sus funciones, la conveniencia de las funciones de otros funcionarios estatales con relaciones subordinadas, y la conveniencia formada por sus propias funciones o estatus para obtener información sobre el caso y proporcionársela a los abogados, al mismo tiempo que cobraba una gran cantidad de honorarios de presentación de casos, su comportamiento constituye un delito de soborno, lo cual es indiscutible.
En cuanto a si estos abogados deben ser considerados culpables de «soborno», el abogado Wan Miaoyan dijo que, en general, el soborno y la aceptación de sobornos son una relación de causa y efecto, de uso mutuo y de promoción mutua, «en este caso, los abogados pertinentes deben ser considerados sobornadores.«
«Los abogados obtuvieron casos de los jueces, cobraron honorarios de abogados y entregaron ‘honorarios de presentación de casos’ a los jueces, lo que es un intercambio de intereses», cree el abogado Wan Miaoyan, el comportamiento de los abogados pertinentes violó la integridad de los funcionarios estatales.
Otros comentaristas señalaron que en muchos lugares existe la colusión entre jueces y abogados, presentando casos manejados por ellos mismos o por sus colegas a los abogados y cobrando «comisiones», «esta es una zona de desastre en la comunidad legal, que tiene un impacto muy malo en el entorno judicial».
El autor notó que, con Tang Wei, se «confabuló» un abogado llamado «Shi Limin». Este abogado es el director del bufete de abogados Guizhou Zefeng; también tiene otra identidad, es miembro del comité del partido de la industria de abogados de la provincia de Guizhou y vicepresidente de la Asociación de Abogados de la provincia de Guizhou.
La acusación afirma que en 2019, Tang Wei fue solicitado para ayudar a coordinar un caso de apelación penal, Tang Wei no estuvo de acuerdo, pero aprovechó la oportunidad para recomendar al abogado Shi Limin como abogado defensor en el caso.
Después de que Shi Limin cobrara 300.000 yuanes en honorarios de representación, Tang Wei, de acuerdo con una proporción de comisión del 40%, recibió 120.000 yuanes en efectivo de Shi Limin como «honorarios de presentación de casos» cerca del Tribunal Popular Intermedio de Guiyang.
El bufete de abogados Guizhou Zefeng presentó a Shi Limin en su sitio web oficial de la siguiente manera: Durante más de 30 años de práctica, se ha mantenido altamente consistente con el Comité Central del Partido en política, ha sido meticuloso en su trabajo y ha sido ampliamente reconocido por la sociedad y altamente valorado por las partes.
Además, Shi Limin fue galardonado con el título de «Abogado satisfactorio para el pueblo» por el Departamento de Justicia de la provincia de Guizhou, y fue nombrado abogado destacado de la provincia y la ciudad por la Asociación de Abogados de la provincia de Guizhou y la ciudad de Guiyang en muchas ocasiones.
Vale la pena mencionar que, durante más de un año desde que el juez Tang Wei cayó, Shi Limin, vicepresidente de la Asociación de Abogados de la provincia de Guizhou, que se había «confabulado» con él, ha estado participando con frecuencia en actividades públicas, y aparentemente no se ha visto afectado.
De acuerdo con el artículo 44 de las «Normas de ética profesional y disciplina profesional de los abogados», los abogados no deben solicitar negocios ofreciendo o prometiendo ofrecer comisiones u otros medios.
De acuerdo con el artículo 47 de la «Ley de Abogados», si un abogado solicita negocios mediante el pago de honorarios de presentación u otros medios deshonestos, el departamento administrativo judicial del gobierno popular del distrito a nivel de ciudad o municipio directamente bajo el gobierno central le dará una advertencia y puede imponer una multa de no más de cinco mil yuanes; si hay ganancias ilegales, se confiscarán las ganancias ilegales; en casos graves, se impondrá una sanción de suspensión de la práctica profesional por un período de no más de tres meses.
En septiembre de 2021, la Comisión Central de Control Disciplinario y la Comisión Nacional de Supervisión, junto con el Departamento de Organización del Comité Central, el Departamento de Trabajo del Frente Unido del Comité Central, la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos del Comité Central, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema, emitieron conjuntamente las «Opiniones sobre la promoción de la investigación conjunta de la aceptación de sobornos y el soborno», que señalaron claramente:
«Debemos reconocer claramente que los sobornadores que utilizan todos los medios para ‘cazar’ a los cuadros del partido es una razón importante por la que todavía se producen aumentos en la corrupción en la actualidad, y comprender profundamente el daño político de los problemas de soborno».
El vicepresidente Shi Limin es un abogado que fue identificado en la acusación como un abogado con el «hecho de soborno», y se sospecha que violó la disciplina y la ley, y debe ser sancionado en consecuencia.
Pero todavía ocupa los cargos de vicepresidente de la Asociación de Abogados de la provincia de Guizhou y otros cargos, lo cual es desconcertante.
Los datos públicos muestran que, a finales de diciembre de 2022, había más de 15.000 abogados en Guizhou.
En el círculo de abogados de Guizhou, que tiene una población tan grande, es muy embarazoso que el vicepresidente de la Asociación de Abogados sea una persona con una mancha de «soborno a jueces».
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.