Ayer hablamos de Assange y de la historia de su sitio web WikiLeaks y su lucha con el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Se puede decir que en los últimos 14 años, Assange se ha convertido en una figura internacionalmente conocida por este asunto, que ha atraído la atención de muchos medios de comunicación nacionales, incluido el Ministerio de Asuntos Exteriores de China. En los últimos 14 años, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China ha hecho muchos comentarios sobre el incidente de Assange. Al principio, la actitud fue principalmente de regocijo, creyendo que los soldados estadounidenses que mataron a civiles afganos no fueron castigados, pero los que expusieron la verdad del incidente fueron perseguidos. El personal militar estadounidense que cometió crímenes de guerra en Afganistán, Irak, Siria y otros lugares fue eximido de enjuiciamiento, pero Assange, el editor que reveló estos crímenes, podría enfrentar cadena perpetua. Estados Unidos no puede tratar de salirse con la suya, debe investigar a fondo la verdad y dar una explicación responsable al pueblo afgano y a la comunidad internacional.
Más tarde, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China se burló de que Estados Unidos decía todos los días que otros países deberían prestar atención a la seguridad de la información, pero su propia información se filtró. Más tarde, comenzó a decir que el incidente de Assange en realidad rompió la hipócrita fachada de la democracia liberal estadounidense. El caso Assange es un espejo que muestra cuán hipócrita es Estados Unidos y Gran Bretaña al afirmar que defienden la libertad de prensa. Exponer a otros países es un héroe, pero exponerse a sí mismo y a sus socios es un criminal. Assange y otros pertenecen a los presos políticos que deben ser acusados y extraditados, y otros países deben tomar medidas para liberar a los presos políticos. La hipocresía y el doble rasero de Estados Unidos son obvios y muy ridículos.
Pero sabemos que Assange no solo expuso a Estados Unidos, sino también a otros países, incluida China. Cuando esta información se expuso a China, la actitud de China cambió. Según algunos resultados de la investigación sin evidencia real, China fue acusada arbitrariamente de participar en ataques cibernéticos relacionados, lo cual es completamente irresponsable. Por lo tanto, la actitud del Ministerio de Asuntos Exteriores de China hacia el sitio web de WikiLeaks es que exponer a Estados Unidos es algo bueno, lo elogiamos y animamos a Assange a exponer a Estados Unidos desesperadamente, pero si expone a China, eso no está bien, todo es rumor, todo es falso.
Hoy vamos a hablar sobre la información sobre China en el sitio web de WikiLeaks y ver si esta información es absurda y completamente falsa. Especialmente en el medio de este sitio web, también hay mucha información sobre Xi Jinping, y esta información sigue siendo muy valiosa para nosotros hoy. WikiLeaks expuso por primera vez asuntos relacionados con China en 2008. En ese momento, muchos tibetanos salieron a las calles para realizar manifestaciones y protestas pacíficas, como resultado, el PCCh reprimió frenéticamente y la policía armada disparó e hirió a muchos lamas. Estos lamas fueron llevados al templo, y los lamas del templo tomaron fotos y se las proporcionaron al sitio web de WikiLeaks. El sitio web de WikiLeaks publicó todas estas fotos y videos. Por supuesto, estas fotos y videos todavía no podemos ponerlos en el programa, porque una vez que se ponen, son marcados con amarillo. Todos pueden ver nuestro reportaje especial, hemos editado un video, que es muy trágico, con agujeros de bala por todo el cuerpo.
Por supuesto, esta información no se pudo ver en China en ese momento, por lo que el gobierno chino no le prestó mucha atención. Inmediatamente después de 2008, WikiLeaks obtuvo otro documento clasificado de China. En ese momento, China estaba organizando los Juegos Olímpicos y el gobierno estaba manipulando a los medios de comunicación. La Oficina de Seguridad Cibernética enviaba instrucciones a los medios de comunicación de Internet todos los días, y estas instrucciones fueron compiladas y entregadas al sitio web de WikiLeaks. El documento es muy interesante y muestra cómo el PCCh manipula a los medios de comunicación de Internet. Por ejemplo, alguien escribió un artículo preguntando a dónde fueron a parar las cuotas de afiliación de los 73 millones de miembros del PCCh, y la Oficina de Seguridad Cibernética se apresuró a ordenar la eliminación de este artículo.
Por ejemplo, el incidente de dopaje descubierto en Grecia fue proporcionado por una empresa china y está siendo investigado, y la Oficina de Seguridad Cibernética también se apresuró a eliminar la información relacionada. Por el contrario, la velocidad de respuesta de China al terremoto de Wenchuan fue elogiada, y la Oficina de Seguridad Cibernética promovió este tipo de información. También hay una información que puede reflejar especialmente los métodos de operación de Internet del PCCh. En ese momento, la sociedad civil china estaba boicoteando a Carrefour, y la Oficina de Seguridad Cibernética guio la opinión pública hacia las fuerzas hostiles extranjeras y los medios de comunicación anti-China occidentales CNN, sin atacar el patriotismo del público en general. En el incidente de la cerradura en forma de U, también son muy claras las huellas de la manipulación del PCCh. Junto con el informe de análisis del incidente de Carrefour en ese momento, se puede ver que el plan de control del PCCh sobre los movimientos callejeros civiles ha existido durante mucho tiempo.
La información sobre China en WikiLeaks se divide aproximadamente en varias categorías. La primera categoría es la inteligencia, es decir, los documentos diplomáticos filtrados por Estados Unidos, incluidos los informes de trabajo en China. La segunda categoría son los informes de incidentes, como el incidente del 75, el incidente de la colisión chino-estadounidense, el incidente del ataque a la embajada yugoslava, etc. La tercera categoría son varios informes de análisis y predicción, como el impacto del auge económico de China en las relaciones a través del estrecho, el impacto de la rotación del partido político de Taiwán en las relaciones chino-estadounidenses, etc.
Entre ellos, la información de inteligencia es verdadera y falsa, y la calidad de la información depende de si las personas que proporcionan la información son confiables. Por ejemplo, la noticia de que Qian Qichen se convirtió en espía estadounidense, informada por los medios de comunicación de Falun Gong en ese momento, no se encontró en el sitio web de Wiki, lo que puede deberse a que Falun Gong fabricó rumores o la información era demasiado falsa para ser eliminada. Pero también hay mucha información de inteligencia real, por ejemplo, la información de que Xi fue nombrado secretario del Comité Municipal de Shanghai en 2007 ya era conocida por Estados Unidos el 21 de marzo.
En los informes de WikiLeaks, muchos revelaron detalles que el PCCh no quería revelar. Por ejemplo, en el incidente de la colisión chino-estadounidense de 2001, Estados Unidos se esforzó por destruir documentos clasificados antes de que el avión y la tripulación aterrizaran forzosamente, pero el informe mencionó que China podría recuperar algunos documentos e investigar el hardware del avión de reconocimiento EP-3. En el incidente del bombardeo de la embajada de la República Federal de Yugoslavia en 1999, el gobierno chino apoyó a los estudiantes para que rodearan los consulados estadounidenses, retrasando la publicación de la información de disculpa de Estados Unidos, lo que provocó la ira del público. Finalmente, Estados Unidos pagó a los heridos 4,5 millones de dólares estadounidenses y pagó a China 28 millones de dólares estadounidenses para reconstruir la embajada, y China también pagó a Estados Unidos 2,47 millones de dólares estadounidenses.
La parte más valiosa de la información sobre China en WikiLeaks son la recopilación de inteligencia y los informes de análisis sobre estrellas políticas como Xi, Li Keqiang y Li Yuanchao. Por ejemplo, durante las dos sesiones de 2007, Estados Unidos intercambió con Xi, Li Keqiang y Li Yuanchao en banquetes, y registró en detalle sus comentarios y antecedentes.
El informe de antecedentes sobre Xi mencionó que no estaba interesado en el dinero, sino que se centraba en el poder, era un pragmático, no tenía sentimientos por la ideología del Partido Comunista y estaba muy interesado en el poder y el desarrollo económico. Li Keqiang admitió con franqueza que los datos del PIB de China eran falsos, y enseñó a los estadounidenses a juzgar la verdadera tasa de crecimiento económico mediante el uso de la electricidad, el volumen de transporte ferroviario y la cantidad de préstamos bancarios. Li Yuanchao enfatizó la necesidad de la reforma del sistema político en su conversación con el embajador estadounidense, pero señaló que el proceso no puede ser demasiado rápido.
En general, los juicios y análisis de WikiLeaks sobre las estrellas políticas del PCCh son muy precisos, y los informes sobre varios eventos políticos y sociales en China son detallados, lo que demuestra la fuerte capacidad de recopilación de inteligencia de Estados Unidos en China. Esta información no es absurda ni falsa, sino hechos que el gobierno chino no está dispuesto a admitir. China bloqueó el sitio web de WikiLeaks, impidiendo que la gente común viera esta información, y con esto continuó acusando a Estados Unidos de perseguir a Assange, convirtiéndolo en una víctima del sistema estadounidense. Esta es la actitud del gobierno chino hacia el sitio web de WikiLeaks.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.