賓曰語云｜法学教授から提訴：深刻な権利侵害、「違法犯罪」！

目的語｜文

賓曰語雲（ID：Lzkj328）｜出品

時節は冬至となり、また「九」を数え始めました。冬至の日、私は友人が撮影した長寿花のために詩を書きました。長寿の花は寒さを恐れず、五九を数えれば大晦日。来年になれば運気が上がり、天下のすべての人々が喜びます。

思いもよらず、昨日の子の刻の23:18、23:23、23:57、賓曰語雲は微信公式プラットフォームから3つの「アカウントが著作権侵害で苦情を受けたことを確認」を受け取りました。ユーザーからの苦情により、あなたの口座は著作権侵害の疑いがあります。著作権侵害の苦情は審査中です。審査が終了する前に著作権侵害を確認できます。積極的に著作権侵害を確認すると、処罰を軽減できます。

「詳細」をクリックすると表示されます。

苦情を受けたアカウント：賓曰語雲

苦情を受けた内容：「四川大学の姜涛と愛人の程月玲」、お元気ですか？

苦情者情報：姜*

苦情の種類：記事が名誉/信用/プライバシー/肖像を侵害

苦情の説明：公式アカウントが情報を送信し、南師大の姜涛教授の身元情報を詳細に紹介し、刻まれた名前と関連付けました。これは検証されておらず、事実ではなく、コメント投稿者に姜涛教授本人に対する悪意のあるコメントを引き起こし、ネット暴力を引き起こしました、他者の名誉権とプライバシー権、個人情報権を著しく侵害し、他者の仕事と生活に深刻な影響を与え、違法犯罪行為に該当しますので、削除してください。

保証声明：権利者とその代理人（以下、声明者と総称）は、以下のように誠意をもって声明します。声明者は、通知書に記載されている陳述と提供された関連資料がすべて真実、有効、合法であることを保証し、声明者の通知書に基づいて関連アカウントを処理することにより、騰訊に生じた損失（騰訊が苦情者またはユーザーに賠償することによって生じた損失および騰訊の名誉、信用への損害を含むがこれらに限定されない）を負担し、騰訊に賠償することを保証します。

この苦情は私に多くの大きな帽子をかぶせました。

1：南師大の姜涛教授の身元情報を詳細に紹介し、刻まれた名前と関連付けました。これは検証されておらず、事実ではなく、コメント投稿者に姜涛教授本人に対する悪意のあるコメントを引き起こし、ネット暴力を引き起こしました。

姜*の苦情は非常に事実無根です。私の記事「「四川大学の姜涛と愛人の程月玲」、お元気ですか？」では、南師大の姜涛教授の紹介はわずか数行です。検索したところ、同名の華東政法大学刑事法学院の姜教授がおり、1999年と2005年に四川大学法学院を卒業しています……姜教授は1995年9月から1999年7月まで四川大学法学院に在籍していました。

上記はすべて公開情報であり、「南師大の姜涛教授の身元情報を詳細に紹介する」という状況は存在しません。

私は記事の中で特に説明しました。これは単なる同名であり、四川大学には当時、同姓同名の姜涛が一人以上いたかもしれません。

私はちょうどHuaweiのスマートアシスタント「小艺」に相談しました。西安の城壁に刻まれた四川大学の姜涛は誰ですか？

「小艺」の答えは、私が前日に書いた記事と基本的に一致しています。以下は「小艺」の答えの一部です。詳細については、「小艺」または他のAIアシスタントに直接お問い合わせください。

2：他者の名誉権とプライバシー権、個人情報権を著しく侵害し、他者の仕事と生活に深刻な影響を与え、違法犯罪行為に該当します。

姜教授は法律専門家であり、法学の権威です。私は、私の記事「「四川大学の姜涛と愛人の程月玲」、お元気ですか？」の中で、「姜教授がこの記事をご覧になり、もし西安の古城壁に刻んだのがあなたでなければ、気にする必要はありません。もしあなたであれば、賓曰語雲から見ると、これは26年前に起こったことであり、私たちは当然、26年前の出来事を今の目で見ることはできません。」という数行の客観的な記述が、なぜあなたの「名誉権とプライバシー権、個人情報権」を著しく侵害するのか、「四川大学の姜涛と愛人の程月玲」が西安の城壁に刻んだことについて、あなたは一言も非難していません。私はただ、このことを穏やかに説明しているだけなのに、なぜあなたの目には「違法犯罪行為」と映るのでしょうか？法学の権威として、あなたはなぜこんなにも簡単に他人に罪名を定めるのでしょうか、私は本当に怖いです。

ただ、いくつかの疑問があり、どうしても理解できません。

疑問1、前日、あなたが初めて私にメッセージを送ったとき、「こんにちは！この刻字は事実であり、姜涛教授と関連付けられていますが、事実ではありません。虚偽の情報を広めないでください。」と書かれていました。質問ですが、刻字が姜教授と関係がないのであれば、姜教授はなぜ「この刻字は事実である」と断定できるのでしょうか？

疑問2：昨日の午前09:41、姜教授は3回続けて「この関連は南師大の姜涛教授と四川大学の程月玲教授であり、真実ではない」と述べ、「警察に通報するしかない」と述べました。

姜教授、質問ですが、あなたは城壁に刻まれた「四川大学の姜涛と愛人の程月玲」との関連性がないと言っているのに、私の記事「「四川大学の姜涛と愛人の程月玲」、お元気ですか？」では、「四川大学の程月玲教授」という言葉を一切言及していません。ただ、西安の城壁に刻まれた「四川大学の姜涛と愛人の程月玲」を事実に基づいて繰り返しているだけなのに、あなたはなぜ自ら「四川大学の程月玲教授」と関連付けたのでしょうか？

もし「四川大学の程月玲教授」が私の合法的な権利を侵害したと考えるのであれば、程教授が私に説明を求めるべきです。姜教授はすでに、あなたは城壁に刻まれた「四川大学の姜涛と愛人の程月玲」との関連性がないと言っているのに、なぜあなたは自ら程教授と関連付けたのでしょうか？これは関連性があるのでしょうか、それともないのでしょうか？