品格があり、良心があり、深みがあり、温かさがある
図源ネットワーク
清華大学の学生が朱令事件における清華の冷酷さと恥知らずさを訴える
文/二湘
今日は朱令が亡くなってから1周年です。1年前、朱令は昼が最も短く、夜が最も長い冬至の日に亡くなりました。昨日、清華大学の学生である張黎利のこの記事「清華大学の朱令事件における冷酷さと恥知らずさ、私がどのように朱令を救う長期ボランティアになったか」を読みました。張黎利は清華大学92級計算機学科の学生で、朱令と同じ年に清華に入学し、孫維とは中学校の同級生であり、朱令を助けた貝志誠とも知り合いです。そして、孫某の当時のボーイフレンドである清華計算機学科の謝某某は、彼と同じ学科で、寮も数部屋しか離れていません。
2013年、彼は初めて天涯から朱令のことを知り、朱令に非常に同情し、その後、朱令と朱令の家族を専門的に助ける基金会を設立しました。それは華霖救済基金と呼ばれ、長年にわたり、朱令と朱令の家族をひそかに助けてきました。彼はまた、公号「朱令、私たちは一緒です」の唯一の管理者であり、長年にわたり、朱令の問題について発信し続けています。
彼の最近の記事は、清華に対する訴状と解釈でき、朱令事件の処理における清華のさまざまな悪質な行為を列挙しており、全部で4つの観点があり、全文を読むと、清華は朱令に対して非常に冷酷で恥知らずであり、非常に憤慨させられます！
彼の最初の観点：朱令の病気がタイムリーに治療されなかったことについて、清華は部分的な責任を負っています。
1995年3月9日、朱令は2度目の入院をし、神経内科主任の李舜偉が診察し、李舜偉はタリウム中毒を疑い、関連専門家と連絡を取りました。しかし、清華が提供した化学物質リストは、朱令がタリウムに接触した可能性を排除し、医師の誤診につながり、朱令はタイムリーな診断と治療の機会を逃し、病状は最終的に不可逆的になりました。
もちろん、ここでもこの医師にも責任があると言わざるを得ません。高度に疑っているのに、なぜ検査をしないのでしょうか？清華の言葉をそんなに信じているのでしょうか？
清華は当時、清華の学部生がタリウム塩に接触することは不可能であるという書面による証明書を発行し、責任を逃れようとしたのか、それとも証明書を発行した人がずさんな仕事をしたのか、私たちは今、知ることはできませんが、この証明書は朱令の診断と治療を遅らせ、朱令の後の30年間を重度の障害者にしたことは紛れもない事実です。
さらに、毒物事件は清華の寮で発生し、それはまた、当時清華がタリウム塩の管理を不適切に行ったため、あの悪質な人物が簡単にタリウム塩を実験室から持ち出し、朱令に何度も毒を盛ったため、朱令の悲惨な状況を引き起こしたため、清華は朱令の悲劇に対してかなりの責任を負っています。
図源ネットワーク
張黎利の2番目の観点：清華大学は証拠の紛失により、事件の解決を不可能にしたことについて、重大な責任を負っています。
1995年4月28日、朱令はタリウム中毒と診断され、誰かが毒を盛った疑いがありました。朱令の両親は清華に警察に通報しましたが、清華の警備科は朱令の寮の人々に通知し、その結果、4月29日に寮が盗まれ、重要な証拠物が紛失しました。1998年、警察が封印された物品の検査を要求した際、再び一部の証拠が紛失していることが判明しました。この2回の盗難は、事件の重要な証拠物を直接的に消失させ、事件の解決を不可能にしました。そして、事後、清華化学科は朱令の家に3,000元を賠償しただけでした。清華の管理が不十分であったため、朱令事件の最も重要な証拠物が紛失し、清華の行為は人々を憤慨させました。
張の3番目の観点：清華は朱令の治療と救済の過程で非常に冷淡な態度を示しました。
朱令は清華の学生として、当初は公費医療の待遇を受けており、治療費は清華が負担していました。しかし、朱令が入院して1年後（1996年）、清華は医療費の支払いを停止し、朱令の両親に退学手続きを繰り返し促しました。
退学手続きを行うことは、朱令が公費医療を失うことを意味し、これは朱令の両親に大きな精神的および経済的圧力を与えました。彼らは何度も学籍の保持を懇願する手紙を書きましたが、清華は無視し、1997年4月、朱令のクラスが卒業する直前に、清華は家族との面会を手配しましたが、学校側の態度は非常に冷淡で、学籍を保持することはできないことを明確にし、朱令の医療保障の源を断ち切りました。1997年11月、北京の関連部門は清華に40万元の救済金を要求しましたが、清華は20万元の支払いにのみ同意し、残りの20万元は北京市青少年発展基金会が負担しました。清華はまた、一時的な補助協定に署名することを要求し、これは「特別な配慮」であり、司法手続きとは無関係であることを強調し、目的は自分たちを切り離すことでした。
張同学のこの陳述は、朱令の弁護士である張捷の言い分と一致しています。張捷も、清華が当時、朱令の医療費を負担しないために、休学は2年を超えてはならないという理由で退学を命じたと述べています。朱令の母親が強く反対したため、清華は20万元を一括で買い取るという条件を提示し、責任を追及する場合は支払わないとしました。朱令の家族は当時ずっと財政的に困窮しており、やむを得ず受け入れるしかありませんでした。
これほど多くの耐え難いことをしたのに、なんと朱令一家に対してこれほど冷酷で、退学を命じ、朱令に卒業証書を発行していません。朱令は大学の卒業証書がないため、身分はずっと労働者であり、生活保護も受けられず、医療保険の問題も解決できません。最終的に張捷が朱令を彼の会社の従業員として、毎月数千元の給料を支払い、朱令の医療保険を保障しました。
張黎利は、清華のやり方は、校内で毒を盛られた被害者を学校から追い出し、この被害者を自生自滅させたようなものであり、彼は清華の冷酷さと無情さを深く感じ、被害者の悲劇は、清華自身の管理の不備が原因で生じたと述べています。最終的には、上級部門の要求により、40万元の半分を交渉して賠償しました。清華の当時のやり方には本当に驚き、非常に憤慨し、天理はどこに、良心はどこにあるのでしょうか？これは一体、どの非人間的なリーダーが下した決定なのか、本当に人を罵りたいです！
20万元の買い取り後、1998年から2012年までの15年間、清華校は朱令の家族と一切連絡を取らず、電話も手紙も書かず、完全に朱令事件を無視しました。2013年、朱令事件が社会的な話題になった後、学校側は外部からの働きかけにより、朱令の家族と数回接触しました。2013年9月、清華大学長陳某某は2人の管理職員と1人の卒業生を連れて朱令と家族を見舞いました。その清華の卒業生は、その場で朱令の父親に10万元の現金を手渡しました。これは清華校が朱令の家族と和解を試みた唯一の積極的な試みでした。しかし、この行動は、ある微博記事の公開暴露により、学校側が潜在的な世論リスクを懸念し、すべてのフォローアップ連絡を停止し、内部リーダーはさらに「今後は清華は死んだ豚が熱湯を恐れない」と表明し、朱令の家族との接触を拒否しました。
図源ネットワーク
張黎利の4番目の観点：清華校は常に責任を回避しています。
1995年、北京テレビの記者が取材した際、清華はタリウムがあるかどうかを回答を拒否しました。中国青年報の記者が取材した際、化学科副主任の薛某某は、朱令の実験ではタリウム物質に接触することは絶対に不可能であり、清華の学部生はタリウムに接触することは不可能であると主張しました。しかし、北京市公安局は後に清華がタリウム塩を購入した領収書と紹介状を押収し、1996年、清華校は工物系がタリウムを購入したことを認めました。張黎利はSCI科学索引のデータベースを通じて、1996年、清華大学がオランダの学術誌「分析化学学報」にタリウム塩に関する論文を発表し、その第一著者と第三著者が清華の童某某と李某某の2人の教授であることを発見しました。化学実験研究と論文発表の一般的なサイクルから推測すると、この論文の関連実験作業はちょうど1994年から1995年の間に発生しており、つまり朱令の中毒期間です。そして、その時、孫維は童某某と李某某の所属する研究室で研究をしており、タリウムに合法的に接触できる唯一の学部生でした。
しかし、1997年、清華総務処と副書記は相次いで表明しました。学校の化学薬品管理は良好であり、規定に従って毒物を管理し、タイムリーに警察に通報し、いかなる責任も負わないと。学校側は常に実験室の管理に問題があることを認めることを拒否しました。
現在まで、清華は朱令事件について一切の責任を認めていません。
昨年、朱令が亡くなり、清華公式は朱令を「本校1992級卒業生」と発表しましたが、あなた方が口にする卒業生を当時いかに冷淡で残酷に扱っていたかを知ることができますか？そして、このいわゆる卒業生には、今でも卒業証書を発行していません！清華、あなたは朱令に謝罪と卒業証書を負っています！
もちろん、私もよく知っていますが、私はここでずっと清華と総称していますが、実際にこれらの決定を下したのは当時の清華のリーダーであり、現任の清華のリーダーではありません。当時、具体的にこれらの非人間的で最低限の決定を下した人は一体誰なのでしょうか？張黎利の記事によると、朱令の両親は1997年から当時の清華大学学長に手紙を書き、学校側に朱令の治療費を先行して支払うよう懇願しましたが、学長秘書は署名を拒否しました。当時の清華の学長は王大中（1994年から2003年まで清華学長）でした。朱令の両親は、97年9月3日に書留郵便でこの手紙を当時の清華党委書記に送りましたが、送った後も返事がなく、1年後にようやく返事が来ましたが、それは彼らが良心を発見したからではなく、関連部門が清華に慰謝料を提供するよう要求したからです。この時、インターネットで検索した情報によると、清華の党委書記は賀美英（1995年9月 – 2002年2月）でしたが、張黎利の記事では、当時朱令の両親と面会した書記の名前は張再興であり、調べてみると、張再興は当時の党委副書記でした。
私たちはまた、清華の公式の態度と清華の学生の態度が異なることを区別する必要があります。私が知っている多くの清華の学生も、朱令の問題に対する清華の処理を深く恥じており、この張黎利同学は、清華の学生が一貫して行っている厳格なスタイルのもと、朱令に何かあった後に清華が行った行動を徹底的に調査しました。張黎利の記事はまた、彼が1年以上かけて行った調査インタビューの中で、彼を驚かせたいくつかの発見について言及しています。第一に、清華キャンパスでは過去20年間で学生の非正常死亡事件が少なくないが、清華が自身の管理責任を認めたことは一度もなく、清華が死亡した学生の親を訴えているニュースを見ただけです。張黎利の元の言葉で言えば、「清華園には複数の幽霊がさまよっている」のです。
第二に、清華の大多数の学生は、これらの非正常死亡事件についてほとんど知りません。彼の多くの同級生は彼と同じように、卒業から10年以上経ってからメディアを通じて、当時身の回りで起きた朱令惨案を知りました。そして、彼が調査でインタビューした清華の在校生と近年の卒業生の中で、大多数が朱令事件について聞いたことがなく、他の学生の死亡事件についても知りませんでした。私は、このような死亡事件に対する軽視、責任を負うことを恐れる態度は、まさにこの種の事件が絶え間なく発生する原因の一つであると思います。
図源ネットワーク
もし張黎利の記事がすべて事実であるならば、清華は確かにやりすぎです！清華は彼らの優秀な学生をこのように扱っているのでしょうか？将来、優秀な学生が清華を受験する際に考慮すべきことがあるのでしょうか？清華の現在のリーダーも、当時の管理者によって行われた不快なことに対して責任を負うべきであり、あるいは当時の過ちを補うべきであり、朱令の両親が生きているうちに、勇気を出して朱令に遅れた謝罪をし、朱令に卒業証書を再発行し、可能であれば、経済的にも朱令の父親と母親を補償し、朱令の天国の霊を慰めることを願っています。
責任を回避し、過ちを隠すことは問題解決の手段ではなく、評判を悪化させるだけです。過ちを勇敢に認め、修正することこそ、中国のトップ大学の評判にふさわしく、清華の校訓「自強不息、厚徳載物」が空虚なスローガンではなくなるのです。恥を知り、その後勇気を出し、過ちを知り、それを補うことは、非常に困難であり、勇気も必要ですが、これは唯一の正しい方法です。このようにして初めて、朱令の天国の霊を慰めることができ、すべての清華の学生が心を痛めることがなくなり、朱令を心配するすべての人々の不満と怒りを鎮めることができ、清華という2つの言葉を裏切らないことができるのです。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。