猫の折り畳み万華鏡｜呉強博士から清華大学学長への公開書簡、2024年4月

（呉強博士による清華大学学長への公開書簡、2024年4月）

清華大学李路明学長殿：

私は呉強と申します。ドイツ政治学博士であり、清華大学社会科学学院政治学部の元講師です。また、清華政治学部が二度目の再建後に最初に採用された教師でもあります。過去数年間の清華大学との訴訟を経て、どうしても言っておきたいことがあります。残念ながら、この方法でしか伝えることができません。

率直に言って、2015年に社会科学学院から不当に停職処分を受けて以来、私の仕事と生活に大きな変化はありませんでした。研究を続け、フィールドワークや公共的な評論も続けています。唯一の変化は環境、つまり現在の政治的雰囲気の中で、かつての友人や同僚が知識人であることを自認しなくなったことです。もちろん、これらの年の知識人の公共的な可視性の低下だけを責めることはできません。なぜなら、この社会的な役割の変化は、知識人グループが社会的な責任をますます恐れるようになったことを反映しているからです。ただ、この自己同一性の恐怖の程度は、文字獄の恐怖をはるかに超えており、おそらく過去2000年以上の中国の士人、つまり知識人にとって唯一無二のことでしょう。

ちょうど最近、清華理工科の教職員に愛されている『三体』のNetflix版ドラマが公開され、冒頭は1966年の清華大学本館前での大衆闘争のシーンでした。歴史的に、その直後に二校門は清華紅衛兵によって破壊されましたが、今日では観光名所となっています。1977年以降、すべてが正常に戻ったように見え、1992年以降も人文社会科学の専門分野が回復し、かつて国民政府時代に高い評価を得ていた政治学部も再建され、私は幸運にもその一員となり、全国の大学で最初に社会運動の授業を開講しました。しかし、2015年前後には、多くの文科、法科、社会科学の教師が停職処分となり、この文科知識人に対する弾圧は現在まで続いています。その規模や人身迫害の程度は、「文化大革命」における知識人が「臭い老九」として批判され、追放され、迫害された状況には及ばないかもしれませんが、その性質はそれと大差ありません。『三体』は文化大革命に対する素朴な反省があるものの、人文科学や政治学的な意味での社会や人類に対する考察を欠いており、後者は結局「無用の用」に属すると考え、理性を社会ダーウィン主義のジャングル法則に還元しています。

あなたはかつて清華航空宇宙学院のリーダーだったことを覚えています。あなたのリーダーシップの下で、航空学院の学生が学科変更を認められず、学院によって回龍観病院に強制的に送られたことがありました。彼の両親は知らせを聞いて駆けつけ、指導員や学科のリーダーとのコミュニケーションを拒否された後、私、つまり選択科目の教師に解決策を相談しに来ました。私は清華大学内部で学生をこのように単純かつ乱暴に扱う方法に驚かざるを得ず、また、この航空専門の学生が政治学の教師を信頼していることに感銘を受けましたが、この単純かつ乱暴な暴力がすぐに自分自身に降りかかってくるとは思いもしませんでした。

まず、2014年に私が香港で「占中」運動のフィールドワーク調査に行こうとしたとき、学校に軟禁されました。
続いて、2015年、私は学院から停職処分を受けましたが、学院からの異動通知は受け取っておらず、正式な告知もありませんでした。
2020年2月初めになって、私は突然清華大学からの訴状を受け取り、周転住宅からの退去と多額の違約金の支払いを求められました。学院に問い合わせた後、解雇手続きの書類を入手し、解雇されたことを確認し、清華大学の人事紛争に関する訴訟を開始しました。
しかし、海淀裁判所は2021年に清華大学の訴訟請求を退け、私の住居権を認めました。私は法廷で、未払いの家賃をいつでも支払い、住居を返還する意思があることを表明しましたが、清華大学の住宅管理部門は2016年以降、家賃の支払いと退去について私と協議したことはありませんでした。
さらにばかげていることに、新型コロナウイルス感染症の拡大後、2020年半ばから現在まで、私は入校を制限され、その後、いわゆるブラックリストに登録され、人や車は予約しても入校を禁止されています。清華大学は2024年に再び住居訴訟を起こし、私が住むことができなかったこの数年間の100万元の違約金を支払うよう求めています。

法律的に見ると、清華大学のこの行為は二重訴訟に該当し、新しい標的をでっち上げることによって虚偽訴訟が発生する可能性があり、それに対応する法的責任を負っています。

法律以外では、清華大学がこのように長期間にわたって訴訟を続けることを選択し、善意のコミュニケーションをとらないことは、私やこの訴訟について知っているすべての人々に、訴訟の背後にある迫害の意図がどれほど強いかを実感させるだけであり、清華大学の一部の官僚や背後の闇の勢力が操作しているのではないか、彼らは一体どのような悪意を持って、ドイツから帰国した政治学者をこのように無遠慮に迫害し、繰り返し民事訴訟を起こして知識者を侮辱し、罰しようとしているのかと問わざるを得ません。

結局のところ、国内一流の理工科総合大学の政治学部の教師として、私はおそらく階級分析の方法を堅持する唯一の研究者、つまり「最も政治を語る者」です。マックス・ウェーバーのように、政治学が各学科の牽引役であると自負したり、中国の知識人が伝統的に追求してきた「貨を帝王の家に与える」ことを望むことはできませんが、私の研究は、他の同僚が注目する伝統的な権力配分とは異なり、清華大学が育成した「赤いエンジニア」を含む各階級の権利配分の主張に焦点を当て、精神分析を行っています。

実際、2015年以降、私は非常に困難な状況下で、さまざまな形で中国の「建設労働者の階級状況」や「人権政治」に関する研究成果や文集を発表、出版し、国際メディアにコラム評論を執筆し続けています。なぜなら、誠実な知識者は誰もが、中国には一つの声だけではいけないこと、知識者は臨終まで沈黙を破ってはならないことを知っているからです。政治学者として、常に政治を観察し、フィールドワークを行い、政治を評論し、学術的な感受性を保つ必要があります。これは個人にとっても、民族にとっても、政治的思考を維持するための基本的な方法です。

例えば、指摘する必要があるのは、中国が最近焦点を当てている医療腐敗、大学腐敗に対する政治的雰囲気の中で、私が多大な努力を払って住居を明け渡し、戸籍を移転した後でさえ、清華大学の訴訟は法的意味を持たないだけでなく、権力の乱用であり、教師の尊厳を軽視する大学腐敗であり、知識人共同体内部で発生した腐敗であり、習近平総書記の「楓橋経験」に関する指示を公然と無視し、政治的立場が非常に間違っており、司法資源を著しく浪費し、清華大学の社会的評判を著しく損ない、社会主義の核心的価値観に著しく反しています。

もちろん、もしこの誤りがその起源を持っているとすれば、文化大革命時代の清華大学内部の派閥闘争や「721」講話の人文科学、特に中国人民大学の苦難に満ちた探求にまで遡ることができるとすれば、私と清華大学の住居紛争、人事紛争をいくつかの歴史的文書や前任の学長に押し付けることもできます。清華大学の現任のリーダーはまだ空間と時間があり、理性的に、平和的に、協議して、この事件を継続する必要があるかどうかを再考することができます。

私はまだ清華大学を愛しています。

いずれにせよ、私は、知識人として、百年に一度の大変革を迎え、当時、常に自問自答し、歴史に恥じないことができると信じています。

2024年春の敬意を表します！

呉強博士敬具

（原文は）
21.03.2024