三八婦人デーとはどのような祝日ですか？さまざまな解釈があり、人によって見解は異なりますが、誰もが基本的な共通認識を持つべきです。この祝日は、もちろん「女性の功績を称える」ことができ、もちろんピラミッドの頂点に立つ女性の到達できる高さを仰ぎ見ることができますが、同時に、権利を失った女性、つまり誘拐、人身売買、奴隷に苦しんでいる、または苦しんだ女性にも注目する必要があります。彼女たちが剥奪された基本的人権に注目することは、人間としての基本的人権に注目することです。
女性は具体的な個人であり、娘であり、妻であり、母親です。しかし、彼女たちが自発的に、両方の当事者が合意の上で妻となり、母親となることだけが名誉あることです。新制度経済学は、結婚は契約であり、家庭は会社であると考えており、経済的な意味では正しいです。結婚であれ、家庭であれ、両者の合意に基づいて成立しなければならず、結婚は契約として有効であり、家庭は会社として合法です。
いわゆる「女性の人身売買」の本質は何ですか？人身売買業者は、欺瞞、薬物投与、脅迫、または拘束などの手段を通じて女性を誘拐し、売春組織、「仲介者」（人身売買業者でもあります）と、いわゆる「夫」に売ります。いわゆる「夫」は、彼女らを不法に監禁し、彼女らの身体の自由を奪い、彼女らに強姦を行い、多くの場合、いわゆる「子供」を産むことを強要します。これは、タイムラインに基づいたイベント全体の図です。
そして、運命を受け入れない女性もいて、いわゆる「夫」から逃げようとしますが、運命を受け入れる女性もいます。しかし、彼女らが運命を受け入れるかどうかにかかわらず、この事件の刑事的性質は変わりません。事件全体は、供給側の女性の人身売買業者から需要側のいわゆる「夫」まで、女性に対してさまざまな深刻な犯罪を継続的に犯している悪質な犯罪者です。犯罪者である以上、強制された女性が告訴するかどうかにかかわらず、法律は徹底的に追及する必要があります。事件全体の刑事問題については、以下でさらに詳しく説明します。
ここで、まず一般的な誤解を払拭する必要があります。一部の人々にとっては、これらの女性がいわゆる「夫」と「家庭」を組織し、さらには「結婚証明書」や「子供」がいるため、事実を尊重すべきです。さらに、「これらの子供は無実であり」、彼らに「母親」を失わせるべきではなく、少なくとも「父親」を失わせるべきではありません。さらに、多くの女性は最終的に運命を受け入れ、このいわゆる「結婚」「家庭」「夫」「子供」「義理の父」「義理の母」の合法性を裏付けているように見えるため、「女性の意向も尊重すべき」です。これらの認識は、理論的には誤っており、実践的には恐ろしいものです。
なぜなら、事件全体は女性に対する強制と奴隷制に基づいており、自然権、法の支配、文明の観点から見ると、上記の事件全体によって形成されたすべての民事関係は無効です。強制結婚は民法上の結婚ではなく、強制家庭は合法的な家庭ではなく、強姦者、奴隷主としてのいわゆる「夫」も合法的な夫ではありません。「結婚証明書」は誰が発行を支援したのかも徹底的に追及する必要があります。一言で言えば、強制奴隷制の間、女性に発生したすべての民事関係はデフォルトで無効であるべきです。
さらに、強姦によって生まれたいわゆる「子供」と、女性が自発的に出産した子供も同じ性質ではありません。女性はいわゆる「子供」に対して養育義務を負いません。女性が自由を得た後、または救出された後、理論的に合理的な方法は次のとおりです。未成年の子供は政府の児童福祉機関によって強制的に引き継がれ、里親または養子縁組を通じて新しい家庭に入り、いわゆる「家庭」と「実父」との関係を断ち切ります。「実父」に養育を続けさせるべきではなく、「実父」にとっては、刑務所がその帰属先であるべきです。女性本人が希望または要求した場合でも、そのような「子供」は彼女と一緒に生活すべきではありません。
ここで、あるいは誰かがまだ「子供は無実であり、子供に完全な家庭を与えるべきだ」などと言うかもしれません。しかし、覚えておいてください、いわゆる「子供」は強姦と強制結婚の産物であり、子供の利益のために強制された女性の権利を犠牲にする理由はありません。さらに、子供がそのような「家庭」から離れることは、「悪」から離れることであり、「悪」のさらなる生産を阻止することができます。これらの子供がそのような環境で育ち、将来も嫁を買い続けるでしょうか？政府の福祉機関で育つ方が、このいわゆる「家庭」よりも良いでしょう。良い里親または養子縁組の家庭が受け入れてくれれば、子供の成長にとってより良いでしょう。
強制結婚によって生まれた「子供」は政府に引き継がれるため、女性の人身売買の大きな誘因である「子孫を残すため」を阻止できます。需要があれば、供給があります。このようにすると、時には当事者の女性の意向に沿わないように見えるかもしれませんが、そうすることで、街や小道を歩く他のすべての女性がより安全になります。
この基本的な認識に合意した後、その後の刑事処分の論理は簡単になります。需要がなければ、供給はありません。いわゆる「夫」は、事件全体で最も重い罪を犯しており、人身売買業者を下回ることは決してありません。逆に、「夫」が犯した強姦+不法監禁+奴隷制など、人身売買業者はそれを予見し、積極的に促進したため、人身売買業者も一緒に数えるべきです。したがって、売買は同じ罪であり、人身売買業者といわゆる「夫」は、対向犯罪または共同犯罪と見なされるべきです。
現行の1997年刑法では、人身売買業者に対して「女性、児童の人身売買罪」があり、買い手または、いわゆる「夫」に対して「人身売買された女性、児童の購入罪」があり、強姦罪+不法監禁罪、故意傷害罪、侮辱罪を併科することもできます。しかし、司法の実践では、人身売買業者の有罪判決は非常に一般的であり、買い手の有罪判決は比較的少なく、執行猶予が適用されることが多く、複数の罪を併科することは非常に少ないです。
時系列で見ると、人身売買業者が最初に女性を誘拐し、最後にいわゆる「夫」の手に渡るため、人身売買業者が最も憎むべき存在であるように見えます。しかし、論理的な発生から見ると、買い手または、いわゆる「夫」がそのような不法な需要を持っているため、人身売買業者が女性を誘拐する供給があり、需要側の憎むべき程度は供給側と変わらないため、売買の両方に同等の重罪を宣告する必要があります。
この他に、誘拐、人身売買、奴隷制の連鎖に知って参加した、協力した、女性の逃亡を妨害した人、村の幹部は土地を守る責任があり、この村に誘拐、人身売買、奴隷制の女性がいる場合、知っていたと推定されるため、これら2種類の人々は刑事責任を追及されるべきです。
特に、いわゆる「夫」と共同生活を送っている男性側の家族は、組織犯罪と見なしても構いません。
最後に、刑事訴追と同時に、強制された女性に犯罪連鎖のすべての参加者に対する民事賠償請求権を与えるべきです。賠償額は、彼女が強制奴隷制の間に被った経済的損失だけでなく、精神的賠償と懲罰的賠償も含むべきであり、これらの長年の人権と尊厳の喪失に対する補償として。これらの犯罪者の家族財産を執行し、すべての犯罪者に高額な経済的代償を払わせ、女性の人身売買奴隷制の犯罪コストをさらに高めることができます。
要するに、社会はコンセンサスを形成し、力を合わせ、この古くからの悪を完全に終結させ、すべての女性が誘拐、人身売買、奴隷制の恐怖から解放され、自由な空気、自由な選択、そして自由そのものの甘さを享受できるようにする必要があります。
今年の全国人民代表大会と中国人民政治協商会議（両会）で、最高人民法院の仕事報告が提示した2023年の仕事展望は、大衆の声に耳を傾け、問題志向を堅持し、問題に向かい、真に問題を解決する…女性、子供、高齢者、障害者の合法的権利を確実に保障することです。疑いなく、誘拐、人身売買、奴隷制の「権利を失った女性」の問題を解決することは、「女性の合法的権利を保障する」というテーマに当然含まれるべきであり、その重要性はいくら強調しても過言ではありません。なぜなら、それは人間としての基本的人権に関わることであり、一度解決すれば、すべての女性、すべての人の権利保護の水準を大幅に引き上げ、司法文明のイメージを刷新することができるからです。
これは女性への最高の贈り物だと信じています。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。