以前私が「斬殺ライン」は偽りの勝利学だと言ったとき、誰かが私を「曲線救美」だと揶揄し、牢Aの理論に反論できず、根本的な解決を図ろうとし、話が終わると私をブロックし、話す機会を与えませんでした。
彼は明らかに過剰反応しました。私はそもそも話すつもりはありませんでした。結局のところ、都市伝説、空想、陰謀論が混ざったこの種の物語は、それ自体が議論に値しません。
さらに、長年反米的な文脈で生活していると、「斬殺ライン」を信じない人の方が異端者のように見え、発言権も低く、説得や反論は骨折り損に思えます。
実際、私が見る限り、「斬殺ライン」の爆発的な人気は、その内容ではなく、それが反映している現在の反米言説の知性の低下にあります。友人が言ったように：「最もばかげているのは、牢Aが語った物語ではなく、そのようなばかげた物語をそんなに多くの人が信じていることです。」
中国の反米の波は1950年代から始まりました。当時、中国人、特に民主党員や知識人の目には、アメリカのイメージはソ連よりもはるかに優れていましたが、実際の国家と制度の建設においては、中国はソ連に大きく依存していました。
中国が冷戦の両極対立に引き込まれるにつれて、「一方的な」政策の下で、このミスマッチを解消し、ソ連と連携してアメリカに対抗するために、高強度な反米言説を通じて世論を転換し、さらには認識を再構築することが不可欠でした。
今日の視点から見ても、当時の反米言説の水準は低くありませんでした。
まず、それは成熟した理論的基礎を持ち、マルクスの『資本論』とレーニンの『帝国主義は資本主義の最高段階である』に根ざしているため、独占資本→金融危機→戦争は避けられないという結論を論理的に導き出すことができます。
この枠組みの中で、アメリカは当然のことながら、帝国主義グループの中で最も強く、最も侵略的な国として定義されており、したがって、アメリカとの敵対は偶然の出来事ではなく、資本主義が特定の段階に発展した必然的な結果です。
言い換えれば、アメリカ国民が侵略するのではなく、帝国主義制度が必然的に侵略に向かうのです。
この理論があれば、朝鮮戦争、台湾問題、制裁と封鎖は、複雑な国際環境下での政策選択ではなく、帝国主義の死に際のあがき、資本主義の危機のアウトフロー、世界革命と反革命闘争の一部となります。
次に、それは独自の言説システムを形成しています。1950年から1955年までの公開資料を体系的に読めば、「アメリカ帝国主義」、「独占資本」、「軍国主義」、「戦争屋」、「反動支配グループ」など、高度に一貫したキーワードの組み合わせが多数見つかります。
これらの概念は、恣意的に作られたものではなく、互いにネストされており、相互に証明できる術語の集合です。この集合の中で、アメリカの独占資本は主要な敵であり、アメリカ政府は侵略の道具であり、アメリカの労働者は抑圧者であり、世界の人々は潜在的な同盟者です。
これは、受け手が受け取るのは断片的な物語だけでなく、世界を説明する一連の言語であることを意味します。そのため、多くの世界を見てきた知識人ですら、この物語を受け入れることができます。
最後に、制度化された運営があります。反米言説はメディアにとどまらず、学習内容となり、党学校は教え、幹部は学び、教科書の内容も追随する必要があります。同時に、署名、寄付、兵役、アメリカ帝国主義の手先を批判するなど、大衆運動も行われています。
1950年代の反米は、濃いイデオロギー的色彩を帯びていましたが、反知性的とは言えず、むしろ合理的（単一理性）でした。それは理論を極度に尊重し、科学性と法則性を極度に強調し、歴史の真実を掌握していることに極度に自信を持っていたため、極度に説明力と説得力を持っていました。
この歴史を振り返ると、実際には一つの問題だけを説明したいのです。それは、当時の反米言説は受け手を「尊重」し、受け手を普通の人として扱っていたということです。
ご存知のように、言説システムは受け手の知的水準に合わせて設計されています。当時の受け手が論理水準が低く、感情的な刺激しか受け入れられないと仮定した場合、最も手っ取り早い方法は、リピーターのような扇動ですが、1950年代に行われたことはそれだけではありませんでした。むしろ、多くの長編社説と理論的説明文書が登場しました。
これは、当時の人々がどれほど賢明であったかということではなく、受け手が変化したということです。
当時の世論場の主力は、大小の知識人を筆頭とするエリート層であり、彼らを説得し、彼らを伝達の仲介者として、普通の人々に徹底的に影響を与える必要がありました。しかし、現在の世論場は大幅に脱エリート化しており、いわゆる「オピニオンリーダー」の多くは、自己包装された低ハードルの人物であり、牢Aのような人物です。彼は2度アメリカにコミュニティカレッジに留学しましたが、2度とも専門学校から大学への編入に失敗し、みすぼらしく帰国しましたが、自らを大学3年生の医学生と自称する「専門学校生」です。
これらの「専門学校生」は、彼ら自身のレベルが低く、彼らに適した反米言説も自然にレベルダウンします。これは、なぜ公式メディアでさえ「斬殺ライン」を強く支持しているのかを説明しています。これは、過去には全く表に出ず、権威あるメディアが距離を置き、大衆が楽しむのに適した「低品質製品」です。
反米言説の知性低下に加えて、奇妙な現象があります。現代人は当時の人よりも全体的な教育レベルと情報リテラシーが高いにもかかわらず、なぜますます知的障害者のように見えるのでしょうか？
これはもちろん錯覚であり、絶対的なレベルでは、現代人は間違いなくはるかに高いです。
重要な違いは、情報が高水準の知識エリートを通過すると、複雑な概念が一般の人々が理解し分析できる形式に変換され、大衆は高水準の論理チェーンの下で議論に参加できることです。
一方、情報が低水準の「オピニオンリーダー」を通過すると、次元削減処理が行われたことになり、内容は高度に断片化され、感情的になり、さらには極端化し、論理が混乱するだけでなく、記号とラベルが充満します。例えば、牢Aによる女子留学生グループの汚名化などです。
このように、現代人の知性がより高くても、より低い論理レベルでしか議論に参加できません。長い目で見ると、人の論理能力は退化し、思考習慣も二元化し、マクロ的には、社会全体の理性の喪失となります。
理性的な人を失った人は、自然に知的障害者のように見えます。
もちろん、反米言説の知的障害化は今に始まったことではありませんが、牢Aの爆発的な人気は分岐点です。以前の特定の「オピニオンリーダー」は、物語をでっち上げる際にも、ビデオや写真のすり替え、テキスト内容の切り取りなどを行い、信頼性を高めようとしましたが、牢Aは物語をでっち上げるのに口だけです。
これは、反米言説が「知的障害化」から「脱知性化」段階に移行し始めたことを示しています。これは必ずしも世論メカニズムの永続的な低下を引き起こすとは限りませんが、この言説の知性の下限を打ち破り、この下限が一度引き下げられると自動的に跳ね返ることができなくなります。
このように見ると、牢Aの爆発的な人気は例外ではなく、規模で検証された最初のモデルにすぎません。彼の成功は、その後、より多くの牢B、牢Cが現れることを意味します。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。