「おじいちゃんが一つミスをすると、私のおじいちゃんは…」
文 / 呦呦鹿鳴 黄志杰
紙の上で田んぼを耕す？
2026年7月14日、CCTVニュースの「焦点訪談」は、湖南省江華県の末端農業幹部と農民について、「紙に書かれた水稲」と題する監督報道を行った。
どういうことだろうか？小さな江華県で、田畑に重大な腐敗が隠されており、CCTVを動かすほどの事態なのか？
基本的な事実は以下の通りである。
江華県には基本農地32万ムーがあり、その一部では早稲・晩稲の二期作が可能である。省・市はこの県の稲作面積目標を39万ムー（早稲12.9万ムー、中稲13万ムー、二期作晩稲13.2万ムー）と設定し、これを必須任務とした。
統計局のデータや台帳報告書上では、この県は目標を達成している。しかし、CCTV記者がドローンで空撮したところ、道路沿いの視界に入る範囲はすべて水稲が植えられていたが、視界の外では多くの農地がタバコ、羅漢果、里芋、カボチャ、ゴーヤなどの経済作物が植えられており、水稲ではなかった。現地の帳簿を調べたところ、水稲目標価格補助金を受け取った田畑の数は23.8万ムーで、目標数より15万ムー足りなかった。
番組の中で、「焦点訪談」は江華県の農業幹部と農民が数字遊びをして、上級を欺いていると指摘した。
報道を見た第一印象は、江華県の幹部や農民がひどい悪事を働いたということではなかった。
農民はなぜ水稲を植えないのか？農民が愚かだからだろうか？
本当の理由は、水稲を植えるのは大変なのに儲からないからだ。早稲を例にとると、典型的な稲作農家のコストは以下の通りである：田畑の賃借料200、種子90、肥料散布1ムーあたり200、肥料散布人件費18、稲刈り・倒伏処理100（倒伏なし80）、耕作100、殺虫殺菌100（空中散布）、除草35。これらを合計すると843元になる。収入はいくらだろうか？現在の米の価格は1斤あたり0.85元で、1ムーあたりの収穫量を1100斤とすると、935元である。
一期作で、満員で計算しても100元未満であり、自身の労働と管理コストは計算に入っていない。
これに比べ、里芋、カボチャ、羅漢果などの栽培は収入が明らかに高く、タバコを植える場合はさらに高い。農家が勤勉にタバコを栽培すれば、収入は二十万、三十万になるのは普通で、都会で働くのと変わらない。しかも、タバコの栽培は一般的に水稲と輪作されており、タバコ収穫後には晩稲を一段階植えることもできる。
「焦点訪談」の農民たちは、水稲の作付け目標面積を過大申告したが、農業作物の補助金を受け取る際には過大申告せず、実数を申告した。彼らは財政資金を欺くような行為はしていない。
彼らがやったことは、一つは自分たちの収入を増やすこと、もう一つは目標を課した指導者を安心させることである。
ドローン撮影の映像を見ると、江華県は耕作放棄しておらず、里芋を植えた農地はきちんと手入れされており、生育は良好である。
私の見解では、これらの「必須任務」が農民と末端幹部に迷惑をかけたのであり、農民と末端幹部が上級指導者に迷惑をかけたのではない。
2024年、検察から8億1300万元の収賄罪で訴追された貴州省党委元書記の孫志剛が裁判を受けた。この書記が貴州省に在任中、一大令は「トウモロコシ革命」であった：貴州省の農民がトウモロコシを栽培することを全省的に禁止した。
「君が植えれば、私が鋤で起こす。絶対にトウモロコシの茎を残さない。貧困脱却は幸福のためであり、トウモロコシを植えるためではない」。孫志剛は省党委レベルで、トウモロコシ作付け面積の削減について「戦略的配置」を行った：2018年、貴州省全体でトウモロコシ作付け面積を1100万ムーから600万ムーに削減しなければならなかった。
このため、孫志剛は「五段階作業法」を採用した：政策設計、作業配置、幹部研修、監督検査、責任追及。省農委が牽頭して督促・評価し、作風が浮ついており、虚偽があり、仕事が不十分で進捗が遅い場合は、通報または面談を行う。圧力は層層と下へ伝達され、一部の末端幹部はやむを得ず違法な措置を取った：農民がトウモロコシを植えているのが発見された場合、3年間の協同医療補助金を免除する。
今となっては、孫志剛が主導したこの「トウモロコシ革命」は、非常に馬鹿げているように見える：一人の人間が省党委書記になったからといって、すべてを知っていると思い込み、農民よりも農民が何を植えるべきかを知っているかのように、いたるところで指図する。これは「我愛我家」のセリフを思い起こさせる：「おじいちゃんが一つミスをすると、私のおじいちゃんは物乞いにならなければならない」。当時の脚本家は本当に言う度胸があった。
これは明白な馬鹿げたことではないか？農民の利益を最も気にしているのは農民自身であり、この土地に何を植えるのが適しており、何を植えれば収益が大きいかは、農民が自分で判断するだろうし、一時的に判断できなくても、すぐに周りから学ぶだろう。
したがって、農民に水稲を多く植えてほしいのであれば、最もすべきことは水稲栽培の収益を増やすことである。一方で米の価格は何十年も変わらず、一方で農民に水稲を植えることを強制する、このような命令は長続きするだろうか？
ニュースの専門的観点からすると、「焦点訪談」のこの報道は、県・郷・村の三級を調査したが、目標を設定した部門を調査・取材し、江華県に39万ムーという水稲作付け目標の「必須任務」を下達した根拠を理解しようとはしなかった。
この任務は科学的で正しいものだったのだろうか？この問題を明確にする前に、湖南省が「焦点訪談」の報道を受けて大規模な責任追及を開始し、江華県の末端農業幹部を追及するならば、それは農業にとって必ずしも良いことではないと私は思う。
「紙の上で田んぼを耕す」は形式主義だが、多くの形式主義的な偽造行為は、やむを得ず行われたのではないか？形式主義の背後には、官僚主義はないのだろうか？
さらに、報道中の前提条件にも疑問がある：水稲は食料だが、里芋、ゴーヤ、カボチャは食料ではないのか？それらは食べられないのか？農民がこれらの経済作物を栽培することが食料安全保障を脅かしているのか？
「食料」という概念を「水稲」に狭めるのは、本当に良いことなのだろうか？
田んぼを耕すという事に関しては、やはり農民の意向を尊重すべきであり、各級政府ができることは、流れに乗って導くことであり、横暴な命令を下すことではない。古今東西の無数の教訓が証明している：社会の飢饉は、しばしば天災ではなく人災から生じる。勝手なことをしなければ、食料安全保障に問題はない。
呦呦鹿鳴 20260715
追伸：昨日の記事は消えました。7月1日から14日まで、私は9本の記事を書いたが、そのうち4本が「閲覧不可」となった。最も短命だったものは、わずか30分しか生存しなかった。
一般的に、部隊の死傷率が30％を超えると、戦闘から撤退しなければならない。戦死率が高すぎると、確かに体にこたえる。これからしばらく休んで、来るべき時に備えよう。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。
