文｜木白
上海寶山的這件事私訊裡好多朋友要說，因為這個帳號上海的讀友是最多的，而且我以前也在寶山六七年，很多的事也不能說陌生！
事件並不複雜，小區裡有人違建，於是這位市民打12345舉報，結果違建的人還沒被處理，舉報的市民率先接到違建者打來的電話，說你投訴完我10分鐘我就知道了，而且還詳細說出了市民下班的時間，母親日常在哪打拳等信息。
到這裡，是不是有點可怕？
事件發生後，網上探討的方向有兩個：
一是，打12345，是誰將舉報者的信息洩露給了被舉報的違建者？如果12345都無法保障人的基本信息，那麼你生活在這個城市，遇到那些可以違規，影響他人生活的事情，物業又不作為，那麼是不是說明大家一起擺爛就可以了？
二是，事情發生在上海，而非是其他那些官本位濃厚的地區，如果在上海一個不小心也會得罪有能量的人而面臨生活困境的話，那麼上海並不值得那麼多的人去花費高昂的房價定居。
上海本地的媒體也沒必要變著法兒用外國人的話來說自己已經是世界第二最佳城市了！
不過到昨晚，這件事的結果出來了，洩漏信息的罪魁禍首是“物業經理”。
在紅星新聞的報導上可以看到，涉事小區物業經理賀某某已被上海警方依法行政處罰。
到這裡，幾個觀點：
一是，很顯然，這起舉報事件造成的影響很惡劣，上海的很多市民相信已經看到了這個信息，那麼舉報的信息被洩露，得罪了一個可能你無法得罪的人，以後即便遇到小區裡的人將那些綠化樹木都砍掉相信也不會有人舉報了。
因為代價太大。
二是，現在物業經理將這個責任攬下來，警方對其行政處罰，懂行的人都知道，行政處罰有很多種，口頭警告也屬於行政處罰，罰款200也屬於行政處罰，拘留三天，五天，十天，十五天是行政處罰的最高懲罰了。
那麼物業經理即然承擔了這個責任，也給上海這座城市減分不少，ta的行政處罰是什麼呢？
是警告，罰款，還是拘留？
如果是一個普通人做了這樣的事，我記得只是在網上說了一句上海可能要封城就被拘留了，說一句成都大熊貓啥的也被跨省了，那麼物業經理造成的損害是要比這倆人大的多，但卻沒有說拘留這倆字。
三是，即便物業經理將責任攬下來，代表著上海在處理舉報的問題上是存在巨大漏洞的，物業不屬於政府部門，12345卻屬於政府機構，政府機構在任何時候都需要保障好市民的隱私權利，而非是將市民的隱私透露給非政府機構。
我一個朋友在幾年前，就在寶山，撥打了12345，諮詢孩子上學積分啥的一些不好問題，然後轉給某個部門。結果轉過去後，人家打來電話第一句就是你在12345的舉報我們已經知道了，我朋友強調，我是諮詢，因為沒有你們的電話，但人家就是說舉報，而後講解了一些問題。確實，上海的效率很高。
但其他效率也不低啊，因為我的朋友在這件事不久，手機隔三差五就能接到那些上海落戶，積分的中介電話。
如是之，信息肯定是在政府部門被洩漏了。因為這個事，身邊的朋友他一個沒說，只撥打過這樣一個電話。
四是，社會的變壞有很大的因素是和稀泥造成的。
很多時候，你覺得你看到社會不好的事情去說到一二，是為社會做貢獻，但其實受理的人和做壞事的人都會恨你。
做壞事的就不說了，受理的人為何恨你？
因為你這是給ta找麻煩啊，誰不想上班之後坐在那裡安安靜靜，沒事打幾把遊戲呢！
草台！
草台！
就這麼來的！
謝謝！
探索更多來自 自由档案馆 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。