最近看到新聞，中成藥說明書有“尚不明确”的，馬上就要被叫停了，不補齊安全數據的，未來不能繼續生產售賣。
這真的是天大的好事。
我以前每次看到這個“尚不明确”，都心驚膽戰。有次看到一位非常靠譜的視頻博主講，“冰片”這個成分其實就有非常強的神經毒性，我查了一下，確實是真的。
大家可以想想，有多少中成藥裡面加了冰片。
這是常見的、已知的，那麼還有多少未知的？不敢想。一個人得了什麼神經系統疾病，會去追溯以前吃的中成藥產生的影響嗎？應該極少。但真實的影響，恐怕不小。
一句“尚不明确”，背後是中醫“不可被質疑”的免死金牌。我並非什麼“中醫黑”，事實上我也被一些中醫治好過病，但我只認一件事情，那就是科學與清晰。
中醫與西醫之爭，往往特別敏感，這種敏感就來自於兩方面：第一是非黑即白，支持中醫的人通常都覺得“中醫就是好”，或者“中醫不能被質疑”；第二是涉及到民族主義，就像這次的“尚不明确”禁令，很多人就說這是在刻意打壓中醫。
一旦什麼東西沾上了民族主義，就很難搞了。因為無法說事實，你只能說態度、說立場，你只要說點負面那就是“抹黑”。
世界上有什麼事情不是黑白兩面的？西醫就經常“自黑”啊，它的那些“自黑”就明明白白寫在說明書裡：吃了可能有什么潜在的风险，与什么药同吃会出问题，等等。
這是製藥的最基本要求——你得跟人家說清楚這東西到底可能有什么副作用。你告知明白了，人家自己注意就是，如果非要大劑量亂吃，那就是吃藥者自己的問題了。這樣很清楚，責任義務也很明確。
但中醫的支持者往往不是這樣，他們就認為“尚不明确”是合理的。
他們認為，中醫、中藥的精髓就在於它的模糊性、不可解釋性。
對此我的回答只有一個，那就是請它離開現代文明。
因為現代文明的基石是建立在實證基礎上的科學，如果您非要讓一個有模糊性的東西存在，還給大量的人吃、用來治病，那不好意思，只能把它請出“現代文明”的行列，自己去建立一個獨立的系統。
說到這裡恐怕有不少人要高潮了：是的是的，中醫、中藥就是一個獨立的解釋系統，它不是科學！
那就是反科學對不對？行，咱們這個世界對於“反科學”是怎樣共識、定義的，那就怎麼辦。
這真的沒辦法，現代世界就是靠著科學建立起來的，我們只能相信科學。也許到了未來，還有什麼別的解釋，但現在並沒有。
再次聲明，我不是什麼“中醫黑”，我有时候也吃中药——但仅限那些药理明确、副作用有实验说明的中药。
至於“尚不明确”的那些玩意兒，我從來不吃。
很簡單：你自己都不知道那玩意兒有沒有毒性，就拿來給我治病？還賣很高的價格？是不是覺得大家都特別好騙啊？
事實上就有大量的企業鑽了這個空子，“中成藥批文”成了一門巨大的生意，只要你有了批文能造，就能賣出去，不需要一般製藥那麼複雜的門檻和高昂的成本，而且價格還很高，都是暴利。
於是一股腦兒的上馬很多中成藥企業，沒有中成藥的也加足馬力搞起來。
這次的新規，就是為了遏制這種亂象。
但是就要問一句了：這種亂象，是誰造成的呢？
不就是因為規則不明確造成的嘛。當一個東西根本沒有門檻的時候，產品有“尚不明确”的特權保護機制的時候，資本當然會逐利，一窩蜂地去搞這些。
所以，我們要的其實根本就不是什麼“科學化”更不是“西方化”，還是那句很簡單的常識——你賣給我一個藥用來治病，你得擔責任哪！你得告訴我它的副作用是什麼。
咱總不能為了民族自豪感，為了本土醫學的延續，就去吃不明不白的藥吧？
這世界上，但凡打著“模糊性”旗號的東西，就特別容易滋生騙子。其實我對於一部分的中醫是相信的，但對於打著中醫、中藥旗號的騙子，我也見過不少。
我因為長期寫作，頸椎病嚴重，有一段時間脖子實在太疼，就找了中藥方子來吃，其中最重要的一味藥是葛根。在這之前我仔細查了葛根的作用和副作用，它的成分經過科學實驗發現，其實包含擴張毛細血管的功能，這就是為什麼它能緩解頸部的緊張和“血脈不通”。
吃了，果然效果很好，脖子鬆多了。
但中醫對葛根治療頸椎病的解釋，非常簡單粗糙，這就是問題所在。只有你能告訴別人清晰的原理，同時告訴別人副作用，才是更加務實的態度。但因為中國古代並沒有產生實驗科學，於是中醫的解釋也停留在粗糙的層面。
所以，要求中醫清晰化，從來都不是“反中醫”，而是為了中醫能夠更好地融入現代世界。
有的人之所以反對中醫現代化，是因為他們總認為“老祖宗的東西科學無法解釋”，本質上是一種對神秘學、玄學的崇拜。那麼類比一下，也許印度人喝牛尿也是真的有用——因為也是“科學無法解釋”。
對於草藥的大量使用，根本就不是中醫獨有的，而是全世界古代普遍存在的現象。中醫的現代化，就是要讓這些草藥中的藥理成分清晰化，這並不難，也根本不是對於傳統文化的褻瀆。
因為民族主義就拒絕科學，這種現象在全世界其實也不少見，只不過——這些國家現在基本上都貧窮落後。
無論如何，“尚不明确”終於要停止了，這是一個很大的進步，值得點讚。
探索更多來自 自由档案馆 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。