這兩天，有一個級別並不高的幹部公示引起了公眾關注。
2月2日，江西省吉安市新幹縣委組織部發布任前公示：楊雯，女，漢族，1982年7月生，無黨派，中央黨校大學，現任縣行政審批局副局長，擬任縣直單位行政正職。可細心的網友卻發現，新幹縣政府官網行政審批局公開信息顯示：楊雯出生於1978年2月，是中共黨員。
2月4日晚，新幹縣就發布了調查結果：近日，我縣楊雯同志任前公示信息發布後，有網友質疑與所在單位政務公開信息不一致。我縣高度重視，由組織、紀檢等相關部門成立聯合調查組，對楊雯同志幹部人事檔案進行認真核實。經核，楊雯同志出生年月為1982年7月，無黨派，任前公示信息無誤。據調查，其所在單位發布政務公開信息時，未嚴格執行審校制度，導致信息錄入錯誤，我們已對錯誤信息進行了更正，並將對責任人員進行問責。
必須給新幹縣點個讚，及時回應輿論關注。
相比之下，同樣是江西，萬年縣常務副縣長吳謙謙的年齡問題引起輿論關注已經一年多，當地承諾了會向社會通報結果，但至今沒有兌現諾言。
2024年7月，瀟湘晨報、南方都市報、極目新聞等多家媒體報導，萬年縣常務副縣長吳謙謙不滿16歲參加工作。對此，吳謙謙本人回應沒有問題。可是，自稱沒有問題的吳謙謙隨即就把自己的官方簡歷刪減了，只告訴公眾自己1980年出生，不再詳細告訴大家哪一年讀中專、哪一年參加工作、哪一年任何職。
大家都很好奇，吳謙謙既然認為自己的年齡沒問題，為什麼要刪改簡歷呢？
特別有意思的是，萬年縣政府官網上，政府領導一共10人，只有吳謙謙刪減了自己的簡歷，縣長和其他副縣長、調研員們都沒有刪減簡歷，吳謙謙因此顯得格外與眾不同。
萬年縣政府官網上縣長謝軍的簡歷特別詳細清楚
2024年8月1日，南方都市報報導，“萬年縣委宣傳部工作人員向南都記者表示，已經關注到該事件，後續將就相關情況發布通報，具體以官方通報為準。”
魯中晨報轉載南方都市報的報導
當地官方“後續將就相關情況發布通報”的這個表態，被多家媒體報導，可是，事情過去一年多了，當地至今沒有通報此事。
針對官方承諾的通報爛尾的問題，我前不久寫文章表示了關注，覺得地方政府通過媒體公開承諾的事情理應信守承諾，不能言而無信。
我的文章發布當日下午，新華社的“新華視點”發布了題為《莫讓“爛尾”的通報蠶食公信力》的評論文章。文章開頭就說：記者調查發現，有的地方在初期通報中往往表示要“嚴肅處理”“深入調查”，但隨著輿論熱度下降，承諾的調查卻不了了之，成了“爛尾工程”。這類“爛尾”的通報，不僅無法回應公眾期待，反而會蠶食群眾信任、侵蝕公信力。
文章還指出：“爛尾”通報的滋生，究其根源是政績觀錯位，群眾觀念淡薄。有的領導幹部甚至抱有僥倖心理，覺得“輿情一降溫，監督即退場”。監督與問責未形成閉環，也在一定程度上助長了“通報爛尾”。
新華社的這個分析，我個人覺得很到位。地方政府缺乏監督，所以言而無信，有人寫文章想監督，他們則四處活動找人試圖刪除文章。
我覺得萬年縣應該向新幹縣學習，正視輿論指出的問題，實事求是公開通報調查結果，積極回應網友的關注。遮遮掩掩，是解決不了問題的。不回應，這個問題將來肯定還會被翻出來。吳副縣長的常務幹了幾年了，他將來如果調動，輿論肯定會舊事重提。
新幹縣的通報結尾特別強調說，“感謝廣大網友對我縣幹部隊伍建設的監督”，真的是比萬年縣高明太多了。
探索更多來自 自由档案馆 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。