賓語｜文
賓曰語雲（ID：Lzkj328）｜出品
一起事實並不複雜的判決，因為荒唐指數過高，把大家的心情搞得挺複雜的。
今天（3月3日）凌晨02:10，@開挖掘機的付大狀發了一條微博：
“赤腳醫生”馮自陸多次無證上門為賣淫女看病、打吊針，被浙江兩級法院以協助組織賣淫罪判處有期徒刑一年半，案號：（2012）
浙刑三終字第125號。我認為這是一起非常典型的錯案，定性分析錯誤，不管是否牟利都屬於本質上無社會危害性的“中立的幫助行為”。請你們儘快啟動再審或依法提出抗訴，給當事人一個公平公正的態度。
凌晨2點多，正是醜時，過去這個時辰，連牛都吃完草準備休息了，可這個@開挖掘機的付大狀愣是深更半夜不睡覺，喊話@浙江檢察和兩高等單位，呼籲“儘快啟動再審或依法提出抗訴，給當事人一個公平公正的態度。”
這條微博引發共鳴。這個判決，讓“付大狀”蒙圈，也讓眾多的法律界人士覺得“離譜”、“不可思議”。
@開挖掘機的付大狀：看完完整的判決書，我懵掉了。
@刑辯許俊平：確實離譜，憑感覺把人判了。
圈裡人都知道，@開挖掘機的付大狀是南京的刑辯律師付士峰，這位以“甘為蒼生說人話，不為權貴唱讚歌；但願世上無疾苦，寧可架上藥生塵”為執業理念的青年才俊，經常被同行請去做《辯護人出罪思維的自我修養》之類的主題演講。
因為多次無證上門為賣淫女看病、打吊針被兩級法判刑的馮自陸不是付律師的當事人，他也不認識馮自陸這個人，就是“認為司法不能是這個樣子，社會也不可以這麼糟糕”，看完判決書後，“士者橫刀立馬”的付士峰坐不住了。
根據杭州、浙江兩級法院的判決書，生於1974年的馮自陸是安徽霍邱人，2011年5月30日因涉“協助組織賣淫罪”被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
杭州市中級法院審理杭州市檢察院指控馮自陸協助組織賣淫罪一案，於2012年4月18日作出判決。法院認為：
被告人馮自陸為了牟利，明知被告人鄭某平、胡某芬、李某強、林某媚、胡某乾等人在湖州街何家村開設休閒店，控制女性賣淫及賣淫女出去看病不便於老闆控制情況，仍然聽從組織賣淫者的吩咐與安排，多次無證上門為這些賣淫女看病、打針，為組織賣淫活動起到輔助的作用。
經不公開審理，杭州中院認為“本案事實清楚”，以協助組織賣淫罪判處馮自陸有期徒刑一年六個月，判處罰金人民幣5000元。
浙江高院經綜合評判認為，被告人馮自陸接受指示上門為受控制的賣淫女看病，為他人順利組織賣淫提供了協助，其行為已構成協助組織賣淫罪。
2012年12月19日，浙江省高院作出終審判決，維持一審判決。
11年後，@開挖掘機的付大狀“挖”出了這起陳年舊案。
看完判決書，付律師“罵罵咧咧持續了兩分鐘，真的氣壞了”。是呀，按照法官的邏輯，賣淫女罪不可恕，是不是生她們的父母，教過她們的老師，給她們送過外賣的小哥和平台，都該被問罪？
不光付律師不解，其他的法律同行也不解：什麼邏輯？怎麼判案？怎麼能不顧事實和證據？
北京的盧濤律師說，按照這個邏輯，嫖客們明知是賣淫女，還紛紛上門接受服務、支付嫖資，也為組織賣淫活動起到了輔助的作用，也都是共犯，要是沒有他們上門，沒有了獲利市場，豈不早就關門大吉了……
晉代名醫楊泉和清代名醫喻昌都說過，“醫者，仁術也”，監獄法第54條明確規定：罪犯的醫療保健列入監獄所在地區的衛生、防疫計畫。
健康權是公民享有的一項最基本權利，罪犯的健康權尚且受法律保護，給賣淫女看病的“醫者”，如何就被治罪了？（作者：賓語）（賓曰語雲微信公眾號：lzkj328）
來源 | 賓曰語雲 ID號：lzkj328
編輯|夏荷
審稿|賓語
出品 | 賓曰語雲 ID號：lzkj328
探索更多來自 自由档案馆 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。