記錄一下輿情，連續三天的熱搜，是#川大回應網傳地鐵女生被開除#，又緊跟#川大女生疑似被騰訊解除實習合同#，而且輿論還沒有降溫的跡象。
雖然點進熱搜細看，學校和公司都沒有明確說明落實了這些處罰措施，但新聞標題即是一種表態，他們要展示的，是這個女性當事人的學業和工作，都將受到影響。
這是一種對女性群體的梟首示眾，其目的，是展示一種後果。如果你沒有拿到鐵一樣的證據就做出指控，如果你在指控的過程中犯了任何錯誤，那麼你會就付出超出法律範圍很多的損失。這些損失和網絡暴力，是常人難以承受的。
是的，新時代的賽博獵巫，是全方位的。不僅是微博，我的手機推送，各個網站，都在不斷地推給我這個新聞的實時動態。現在，連我家不怎麼上網的老人，都對這個事聊了幾句。
這就是輿論要的，他們做到了，現在大眾不知道什麼偷拍盜攝，不知道什麼產業鏈條，不知道什麼追查痴漢，但大眾有一個模糊印象，最近怎麼老有女人在誣告男人。
可以想像，這次的狂歡之後，那些性格較溫和、傾向於迴避衝突的女性，在未來懷疑自己被人偷拍的時刻，會怎樣想起這些巨大的恐嚇，她們更可能放棄求證、放棄衝突、忍氣吞聲。
很多案件中，我們質疑女性為什麼不反抗，為什麼像個包子，你說為什麼？
他們要的，正是這種社會性死亡所帶來的恐嚇，當一個女性犯錯之後，當法律的懲罰不足以讓他們滿意時，暴力出現了。
本來這件事非常簡單，當事雙方已達成和解，警方公佈的信息中，女性當事人也沒有被認定構成什麼違法事實或罪名。
可是，暴力沒有停止，所謂的“道歉有用嗎？“”如果當事人不接受道歉呢？”變成了一種討伐。這些質疑的背後，呈現出一種逼死女性當事人的狂熱。
如果法律規定，這樣程度的錯誤，就是公開道歉即可，當事人也接受了道歉，等待狩獵女巫的人，又怎麼能滿意呢？
他們假借為當事人出頭，為那個被塑造成老實巴交、辛苦卑微形象的中年大叔喊冤，賦予他更多的情感和背景故事，給自己的殺戮以正義性。
這就是差距，我從來沒有看到那些被定罪的偷拍盜攝者、性騷擾犯、性侵犯，有這樣的待遇。
就在今年，那麼多的案件、新聞，有哪一家媒體如此規模跟蹤那些男性，看他們在接受法律處罰之後，後續有沒有被學校開除、有沒有被單位清退、新僱傭他的公司是哪家，有人知道嗎？
我倒是在輿論中常常聽到這樣的言論：
他已經付出了應該付出的代價，何苦不放過他，難道你們還想影響別人一輩子；
一個有能力的學者老師，就這麼被浪費了，太可惜了；
私德是私德，才華是才華……
別說社會性死亡了，大眾簡直憐惜這些男人走了歧路，對他們伸出了熱情迴歸的手。這就是差距。
這一個個事件，讓我們清楚的看到，維持這個社會運行的力量，除了法律，還有社會的道德審判，還有文化的力，還有輿論的造勢，它們往往會超出法律的範圍，給予人巨大的影響。
而所有的道德、文化和輿論，都有父權的影子，都有厭女的成分。兩性在其中所掌握的話語權，是完全不同的。
類比一下，很多被定罪的男性當事人，在面對公眾的憤怒的時候，不僅不會害怕，還揚言要起訴網友、起訴自媒體，因為這些人，是超出法律的處罰範圍，在給予他額外的攻擊和損失，所以他理直氣壯地要求法律保護。
實際上，很多男性當事人正是這樣做了，也成功了，最後是網友和媒體賠償道歉。搞到女權博主在公開場合中譴責的時候，都非常小心謹慎遣詞用句，讓人憋氣不已。
再對比一下最近的這些新聞，插隊的母女、學術妲己、中學男生造謠女生偷拍老師包庇、這次的地鐵事件，哪一次不是女性當事人被人肉到姓名滿天飛，侵犯肖像，謠言亂舞，甚至網暴電話，甚至很多媒體參與其中，姑息放任。
這些女性當事人呢？有出來維護自己的正當權益嗎？她們敢出來維護自己的合法權利嗎？她們不敢。在山呼海嘯般的獵巫狂歡中，當事人大多採取了冷處理。
這就是差距，一邊是被警方認定有罪的男性當事人，一邊是被警方認為僅僅只有輕微錯誤的女性當事人，但他們的遭遇完全不同。
在這種情況下，你和我討論什麼道理，說什麼可是她就是錯了，我只想冷笑。男人來這麼和，是噁心，女人來這麼和，是蠢貨。
輿情記錄，還不得不提及言論管控，最近女權博主承受的壓力巨大，無聲無息消失的賬號很多，僅僅是討論地鐵事件，我的好幾個朋友都被禁言了，但我忍不住。
這是一場不公平的對戰，我們被綁住手腳對峙，已經沒有太多的空間，靠的全是女性自發的覺醒和說話。
看到戰鬥的艱難，也要看到希望。現在幾乎瘋狂的反撲，正因為我們醒過來了，站起來的過程，就要承受壓力。用流氓對付良善，用暴力阻止女性的正當訴求，這些伎倆，不是女性獲得權力路上的第一次，也不會是最後一次。
沒有關係，所謂大勢所趨，我們要做的，是不要去過多糾纏，也不要妄想說服男性群體，語言在權力之爭中是蒼白的。我們要做的，是繼續喚醒我們的群體，讓更多女性看到我們的處境，理解父權社會的運行邏輯，達成更多更堅固的共識，用女性的立場說出我們的社會訴求。
不要灰心，不要焦慮，一切才剛剛開始。
探索更多來自 自由档案馆 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。