Los medios de comunicación no están para cantar alabanzas.
Escribiendo en la cuenta pública hasta ahora, porque hay muchos nuevos seguidores, siempre tengo que enfrentarme a una ronda tras otra de la misma declaración: criticar algunos fenómenos sociales es la dirección de mi escritura.
¿Por qué hacer esta declaración? Porque siempre hay un sinfín de personas que comentan o dejan mensajes diciendo: ¿Por qué no puedes decir algo bueno, solo dices cosas negativas todo el día?
Originalmente, este tipo de problema no necesitaba ser explicado en absoluto, pero en esta época, creo que todavía es necesario decirlo a menudo, es decir, la función original de los medios de comunicación es criticar, supervisar y revelar.
Los nuevos medios también son un tipo de medios, así que solo estoy siguiendo lo que los medios deberían hacer, no hay nada especial.
El padre del periodismo moderno estadounidense, Pulitzer, tuvo una famosa cita: «Si un país es un barco que navega en el mar, el periodista es el vigilante en la proa. Debe observar todo en el mar sin límites, examinar las tormentas y los arrecifes submarinos, y emitir una advertencia a tiempo».
Por no hablar de la frase más famosa: si la crítica no es libre, entonces la alabanza no tiene sentido.
Esto son los medios de comunicación, su función principal no es realmente cantar alabanzas, así que aquellos lectores que quieren obligarme a cantar algunas alabanzas, por favor, manténganse alejados, no son adecuados para ustedes.
Además, ahora no hay escasez de medios de comunicación y nuevos medios que cantan alabanzas, por el contrario, la gran mayoría están cantando alabanzas, entre los cuales no faltan muchos con un gran flujo de tráfico. Entonces, ¿por qué fijarse en mis pequeños nuevos medios y obligarme a cantar algunas alabanzas?
Algunas personas también preguntan: ¿Realmente amas a tu país?
De hecho, esta pregunta no tiene nada que ver con la crítica o no. La crítica no significa que no ames a tu país, y amar a tu país no significa que no critiques. Amar a tu país no es obligatorio, es solo una conexión natural que una persona produce con la cultura y las personas de la tierra en la que nace.
Además, no podemos decidir dónde nacemos, por lo que es aún más imposible decir «amor patrio innato».
Es muy perjudicial para el país vincular la crítica o no con el amor patrio o no.
No puedo imaginar que Estados Unidos no tenga esos famosos grandes medios de comunicación, son ellos los que revelaron los secretos políticos como el caso Watergate, y son ellos los que están impulsando a Estados Unidos a reflexionar sobre sus aspectos negativos.
Por ejemplo, los reporteros de investigación del Washington Post, Sari Horwitz, Scott Higham y la editora de la base de datos, Sarah Cohen, recibieron el 86º Premio Pulitzer de Periodismo por sus informes sobre la negligencia de la atención infantil en el distrito de Washington entre 1993 y 2000, lo que provocó la muerte de 229 niños, sus informes llevaron a una inspección del sistema de bienestar infantil de la ciudad.
En abril de 1999, los disparos en la escuela secundaria Columbine en Denver, Colorado, conmocionaron al mundo, y el periódico local, The Denver Post, recibió el 84º Premio Pulitzer de Periodismo por sus informes claros y equilibrados sobre este tiroteo escolar.
El reportero del Seattle Times, Byron Acohido, recibió el 81º Premio Pulitzer de Periodismo por sus informes sobre la industria aeroespacial, investigó a fondo los problemas de control de dirección de los aviones Boeing 737 con sede en Seattle, lo que finalmente llevó a la Administración Federal de Aviación (FAA ) a proponer mejoras.
En la película estadounidense «Blackwater», el periodista casi arruinó su carrera para revelar los secretos de los gigantes químicos, pero finalmente logró revelar los hechos a la sociedad, lo que llevó a la autorrestricción y la rectificación de la empresa.
Independientemente del sistema social, si no hay supervisión de los medios de comunicación, las partes interesadas definitivamente ocultarán fácilmente los hechos y encubrirán la verdad, lo que conducirá a más oscuridad.
Por lo tanto, la supervisión y la crítica de los medios de comunicación es en realidad algo que trasciende las fronteras nacionales, no tiene nada que ver con el amor patrio o no.
Estas cosas de sentido común, también las digo repetidamente en mis artículos, porque constantemente se unen nuevos seguidores, debo aclararles mis valores fundamentales.
No hay más que decir sobre este tema, porque en realidad es solo un simple sentido común.
Al final, solo quiero agregar una frase, es decir: mientras la crítica pueda existir, la gente en realidad es segura; si la crítica no puede existir, la gente solo se volverá más insegura.
Es lamentable que muchas personas ahora hayan revertido por completo esta relación causal, creen que la crítica traerá inseguridad.
Creo que esta «fobia a la crítica» es una verdadera tristeza.
·FIN·
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.