メディアは、賛歌を歌うものではない
公众号を書き始めてから、新しいフォロワーが多いので、いつも同じ声明に直面しなければなりません。それは、いくつかの社会現象を批判することが私の執筆の方向性であるということです。
なぜこのような声明をする必要があるのでしょうか？それは、コメント欄やメッセージで、どうして褒め言葉を言わないで、いつもネガティブなことばかり言うのかと、果てしなく尋ねる人がいるからです。
本来、この問題は説明する必要がないのですが、この時代には、やはり頻繁に言う必要があると思います。それは、メディアの本来の機能は、批判、監督、暴露であるということです。
自メディアもメディアの一種なので、私はメディアがすべきことを踏襲しているだけで、特別なことは何もありません。
アメリカの現代ジャーナリズムの父であるピューリッツァーは、有名な言葉を残しています。「もし国家が大海を航海する船であるならば、ジャーナリストは船首の見張り番である。彼は広大な海面で全てを観察し、海上の不測の風雲と浅瀬の暗礁を審視し、タイムリーに警報を発する。」
さらに有名な言葉、「もし批判が自由でなければ、賛美は無意味である」という言葉もあります。
これがメディアであり、その主な機能は本当に賛歌を歌うことではありません。ですから、私の頭を押さえて賛歌を歌わせようとする読者の皆さん、私から離れてください。私はあなた方に適していません。
そして、現在、賛歌を歌うメディアや自メディアは全く不足していません。むしろ、ほとんどが賛歌を歌っています。その中には、多くのトラフィックを持つものも少なくありません。それなのに、なぜ私のような小さな自メディアに目をつけ、どうしても賛歌を歌わせようとするのでしょうか？
ある人はこう尋ねます。「あなたは愛国者ですか？」
実は、この問題は批判するかしないかとは全く関係ありません。批判は愛国心がないことを意味せず、愛国心も批判しないことを意味しません。愛国心にも強制力はなく、それは人が特定の土地に生まれ、その土地の文化と人々に自然なつながりを持つことから自発的に生まれるものです。
さらに、私たちは自分がどこで生まれるかを全く決定できないので、「先天的な愛国心」と言うことは不可能です。
批判するかしないかと愛国心がないことを一緒に束ねることは、非常に国を誤らせることになります。
アメリカに、ウォーターゲート事件のような政治的闇を暴露した有名なメディアがなかったら、アメリカが自らのネガティブな面を反省することを促すことができなかっただろうと想像できません。
例えば、『ワシントン・ポスト』の調査報道記者であるサリー・ホウィッツ、スコット・ハイアム、データベース編集者のサラ・コーエンは、1993年から2000年までのワシントンD.C.における児童ケアの無視と229人の子供の死亡に関する一連の報道で第86回ピューリッツァー賞を受賞し、彼らの報道は市の児童福祉システムの検査を促しました。
1999年4月、アメリカのコロラド州デンバー市にあるコロンバイン高校での銃撃事件は世界を震撼させ、地元の新聞『デンバー・ポスト』は、この学校での血なまぐさい事件を明確かつバランスよく報道したことで、第84回ピューリッツァー賞を受賞しました。
『シアトル・タイムズ』の記者であるバイロン・アコシドは、宇宙産業に関する報道で第81回ピューリッツァー賞を受賞し、シアトルに本社を置くボーイング737機の方向制御問題について徹底的に調査し、最終的に連邦航空局（FAA ）に改善要求を提出させました。
アメリカ映画『ブラックウォーター』では、記者が化学大手企業の闇を暴露するために、キャリアを失いかけましたが、最終的には社会に事実を暴露し、企業の自己規制と是正を促しました。
どのような社会体制下であっても、メディアの監督がなければ、利害関係者は事実を隠蔽し、真実を覆い隠し、より多くの闇が発生するでしょう。
したがって、メディアの監督と批判は、実際には国境を越えたことであり、愛国心があるかないかとは全く関係ありません。
これらの常識は、私の記事でも繰り返し語られています。それは、新しいフォロワーが絶えず加わってくるので、彼らに自分の基本的な価値観を説明しなければならないからです。
この話題については、これ以上言うことはありません。それは、本当に単純な常識に過ぎないからです。
最後に一言だけ付け加えたいのは、批判が存在しさえすれば、人々は実際には安全であるということです。批判が存在しなければ、人々はより危険になるだけです。
悲しいことに、現在多くの人々が、この因果関係を完全に逆転させています。彼らは、批判が危険をもたらすと考えています。
私は、この「批判恐怖症」こそが、真の悲しみだと思います。
·END·
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。