La mezcla de vino falso y poder real, este caso no es solo una prueba de fuego para el estado de derecho, sino también una lupa para la lucha contra la corrupción. La Comisión Central de Control Disciplinario (CCCD) no puede demorar más, es hora de actuar
El 13 de diciembre de 2025, Chen Mouming, un antiguo funcionario jubilado de nivel subprovincial de ochenta años, presentó una denuncia por «difamación», alegando que algunos medios de comunicación habían violado su privacidad. La estación de policía de la calle Shunyu de la ciudad de Jinan emitió una «Notificación de establecimiento de caso administrativo».
El origen del informe se debe a una sentencia del Tribunal del Distrito de Huangdao de la ciudad de Qingdao en septiembre de 2025, que expuso a la opinión pública a este alto funcionario jubilado durante 17 años: Li Peng, el «mayordomo» de Chen Mouming, durante dos años y medio, aprovechó la conveniencia del trabajo para robar vino famoso como Moutai y Wuliangye de la casa de Chen Mouming y su hija y venderlo, obteniendo ganancias ilegales acumuladas de hasta 2.435.226 yuanes.
En este caso, en la etapa de segunda instancia, después de que el caso fuera revelado por los medios de comunicación, el antiguo funcionario Chen Mouming creyó que la opinión pública había violado su privacidad y fue acusado de «difamación».
¿De dónde vino la enorme cantidad de vino famoso? ¿Por qué la proporción de vino falso es tan alta? Con respecto al caso que ya se ha hecho público, la CCCD debe actuar de inmediato, ya sea para limpiar el nombre de Chen Mouming o para que los corruptos sean castigados.
El descubrimiento y arresto del «ladrón de la casa»
El caso comenzó a principios de 2021. En ese momento, Li Peng fue contratado para trabajar en la casa de la hija de Chen Mouming, Chen Mou, como conductor, cocinero y niñera, responsable del cuidado de Chen Mouming.
Durante el trabajo, Li Peng gradualmente ganó la confianza de la familia Chen y fue asignado para recoger, transportar y guardar el vino en casa.
A partir de abril de 2021, Li Peng comenzó a usar las llaves y la tarjeta de acceso que tenía, adoptando el método de «hormigas que se mudan», robando vino famoso de la residencia de Chen Mou en Qingdao y la residencia de Chen Mouming en Jinan varias veces.
El robo de Li Peng duró dos años y medio, hasta octubre de 2023, cuando Chen Mou descubrió la pista después de recuperar el video de vigilancia.
La noche del 16 de octubre de 2023, cuando Li Peng conducía de nuevo a la casa de Chen Mouming en Jinan para cometer el crimen, fue arrestado en el acto por la policía.
La policía confiscó Moutai, Wuliangye y otros vinos de su maletero, y después de la tasación de precios, el valor de los vinos confiscados solo fue de 14.670 yuanes.
Otro detalle notable de este caso es la altísima proporción de falsificaciones de los vinos famosos involucrados.
Según los materiales de identificación presentados por la fiscalía durante el juicio, después de que la empresa de acciones de licor Moutai de Guizhou identificara un lote de vino Moutai involucrado, demostró que, de las 44 botellas de vino Moutai enviadas para su inspección, 42 no fueron producidas por la empresa y eran falsas.
Solo dos botellas de vino Moutai de quince años/cinco estrellas eran productos de Moutai.
El resultado de la identificación de Wuliangye Group Co., Ltd. fue igualmente impactante: de las ocho botellas de Wuliangye enviadas para su identificación, cuatro eran productos falsificados, y cuatro botellas de vino Wuliangye de séptima generación y una botella de vino Zun eran productos genuinos de la empresa.
He Mou, el yerno de Chen Mouming, dijo durante el juicio que la familia había perdido un total de al menos 60 cajas de vino Moutai, dos cajas de Wuliangye, 20 botellas de vino tinto, 5 cajas de té y un reloj Cartier y otros objetos de valor.
¿Robo o apropiación indebida?
Aunque el tribunal de primera instancia ya ha dictado una sentencia, todavía existe controversia sobre la naturaleza legal del caso.
Li Peng y su familia creen que la familia Chen autorizó a Li Peng a recoger, transportar y guardar el vino en casa, y Li Peng aprovechó la oportunidad para venderlo para obtener ganancias, debería ser considerado como apropiación indebida en lugar de robo.
La diferencia legal entre apropiación indebida y robo es significativa: la primera es la apropiación ilegal de bienes de otros que se les confían para su custodia, mientras que la segunda es el robo secreto de bienes de otros con el propósito de apropiación ilegal.
La apropiación indebida es un delito menor, mientras que el robo es mucho más grave.
El abogado defensor de Li Peng señaló que Li Peng podría haber robado sin supervisión cuando conducía el vino solo, sin necesidad de arriesgarse a entrar en la casa para robar el vino. Dado que la víctima afirmó tener vigilancia, ¿por qué no proporcionó el registro de vigilancia?
Sin embargo, el tribunal de primera instancia no aceptó esta opinión de la defensa.
El tribunal, basándose en la confesión de Li Peng, los registros de entrada y salida de vehículos, el video de vigilancia de la comunidad, las declaraciones de la familia Chen y otras pruebas, determinó que la familia Chen no autorizó a Li Peng a guardar vino y otros artículos, y Li Peng robó utilizando métodos secretos, su comportamiento constituye robo.
El Tribunal del Distrito de Huangdao de la ciudad de Qingdao, después de la audiencia, creyó que Li Peng, con el propósito de apropiación ilegal, robó bienes de otros en repetidas ocasiones mediante métodos secretos, con una cantidad particularmente grande, su comportamiento ya constituye robo.
El 27 de septiembre de 2025, el tribunal dictó una sentencia de primera instancia: Li Peng fue condenado por robo, condenado a diez años y seis meses de prisión y multado con 200.000 yuanes.
Después del incidente, la familia de Li Peng había reembolsado voluntariamente 200.000 yuanes. Debido a que no estaba de acuerdo con la sentencia de primera instancia, apeló el 15 de diciembre de 2025. La segunda instancia aún no se ha abierto.
El vicegobernador denunció por «difamación»
El propio Chen Mouming, nacido en 1945, fue alcalde de una ciudad a nivel de condado, secretario del comité municipal, miembro del comité del distrito, subcomisionado de la administración, subsecretario del comité del distrito, comisionado de la administración y secretario del comité del distrito a partir de 1987. A partir de 1997, se desempeñó sucesivamente como asistente del gobernador, vicegobernador y subdirector del Comité Permanente de la Asamblea Popular Provincial. En 2008, Chen Mouming, de 63 años, dejó el cargo de subdirector del Comité Permanente de la Asamblea Popular Provincial.
Este caso parece un robo ordinario, pero debido a la identidad especial de Chen Mouming y la situación anormal de los artículos involucrados, existen al menos tres preguntas importantes que la CCCD debe investigar e informar:
Primero, ¿el origen del vino famoso involucra violaciones disciplinarias?
Chen Mouming se desempeñó como vicegobernador y subdirector del Comité Permanente de la Asamblea Popular Provincial, y es un cuadro gestionado centralmente. La acumulación de una gran cantidad de vino famoso en su casa, si es un regalo de otros, puede involucrar soborno o violar el espíritu de las ocho regulaciones centrales. Si estos vinos fueron comprados por Chen Mouming y su hija, deben proporcionar registros de compra para demostrar su inocencia.
Segundo, la proliferación de vino falso expone las lagunas en la supervisión, ¿deberían los fabricantes de vino asumir la responsabilidad?
La alta proporción de vino falso es asombrosa. Si se compra, Chen Mouming, como alto funcionario, compró una gran cantidad de vino falso pero no protegió sus derechos, lo cual es irrazonable; si es un regalo, el comportamiento de los donantes de «falsificar» puede involucrar fraude. La fábrica de vino Moutai ha declarado que la tasa de vino falso es inferior al 1%, pero este caso muestra que el vino falso es desenfrenado en el mercado de alta gama, y los departamentos de supervisión deben rastrear la cadena de vino falso.
Tercero, ¿por qué el procedimiento judicial «evita lo importante y se centra en lo trivial»?
El Tribunal del Distrito de Huangdao solo responsabilizó al mayordomo por robo y no investigó el origen del vino famoso. Según el «Código Penal», los casos de robo deben aclarar la naturaleza de los artículos involucrados, pero la sentencia evita la propiedad, la autenticidad y los antecedentes de los bienes robados, lo que debilita la credibilidad judicial.
A medida que los detalles del caso se difundieron en las redes sociales, Chen Mouming denunció a la policía por «difamación» el 13 de diciembre de 2025, alegando que la opinión pública había violado su privacidad. La policía le ha emitido una «Notificación de establecimiento de caso administrativo».
Sin embargo, según las «Regulaciones de Disciplina del Partido Comunista de China», los funcionarios de liderazgo deben aceptar la supervisión de la opinión pública, especialmente cuando se trata de intereses públicos. Chen Mouming no aclaró el origen del vino famoso, sino que demandó a los internautas, lo que fue criticado por «desviar la atención».
El abogado de Beijing, Zhao Cong, analizó que si el personal de los medios de comunicación solo extrae, analiza y evalúa el contenido de la sentencia de primera instancia, sin fabricar hechos, y su contenido proviene de documentos judiciales, entonces no constituye difamación legal.
Este caso ha ido más allá del alcance del robo e involucra la integridad de los cuadros, la supervisión del mercado y la justicia judicial. Dado que Chen Mouming es un cuadro gestionado centralmente, la Comisión de Inspección Disciplinaria y Supervisión local no está autorizada a investigar, y la CCCD debe intervenir directamente.
Un caso de robo abrió una esquina secreta en la casa de un alto funcionario jubilado. La mezcla de vino falso y poder real, este caso no es solo una prueba de fuego para el estado de derecho, sino también una lupa para la lucha contra la corrupción. La CCCD no puede demorar más, debe iniciar una investigación lo antes posible, ya sea para limpiar el nombre de Chen Mouming o para que los corruptos sean castigados.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.