El 11 de noviembre, el grupo de trabajo conjunto de la prefectura de Dali y el condado de Nanjian de Yunnan informó sobre la investigación de los niños que se rumoreaba que eran «niños salvajes» y «niños perrunos», pero utilizaron la etiqueta «niños desnudos».
Miré cuidadosamente el informe escrito y el video adjunto. Estoy básicamente de acuerdo con la parte central de los hechos del informe, como que son los padres biológicos, que no hay sectas y que no hay ganancias por filmar videos.
Sin embargo, también debemos comprender las limitaciones del «informe oficial». Algunas palabras no pueden ser dichas por los funcionarios, y algunas palabras no quieren ser dichas por el gobierno local. Solo podemos entender las implicaciones a través de la descripción de los detalles.
1. El niño estuvo desnudo durante la mayor parte del tiempo anterior. Solo se acostumbró a usar ropa unos días antes del informe, pero el informe solo puede decir que ahora está mucho mejor.
En el informe, el trabajador del Departamento de Asuntos Civiles, Xiao Wang, dijo que el niño ha cambiado significativamente en los últimos días, se ha acostumbrado a usar ropa y zapatos, y está cada vez más dispuesto a comunicarse con la gente.
Todos deben entender estas palabras. El enfoque oficial es «mirar hacia adelante», diciéndoles a todos que el niño ha mejorado mucho bajo la ayuda e intervención del gobierno. Pero desde otra perspectiva, también puede dar fe de que el niño solo se acostumbró a usar ropa y zapatos y comenzó a estar dispuesto a comunicarse con la gente hasta estos días del informe.
Cambios significativos significa que es completamente diferente de antes;
Se ha acostumbrado a usar ropa y zapatos significa que se resistió a usarlos antes;
Estar cada vez más dispuesto a comunicarse significa que se negó a comunicarse antes.
Incluso, hasta casi un mes después de la intervención, el niño todavía no se ha acostumbrado por completo a usar zapatos. En el video publicado, el personal juega con el niño en la arena y le recuerda que no ensucie sus zapatos, y la primera reacción del niño es quitarse los zapatos.
La autodescripción del padre del niño, Li Moumou, también confirma que «el niño no usa ropa durante mucho tiempo» es un hecho.
Con respecto a las preguntas en línea sobre «nunca ponerle ropa al niño», Li Moumou dijo que este no es el caso. «Pingping ha sufrido eccema y no le gusta usar ropa cuando hace calor, pero también buscará ropa para usar cuando sienta frío, y nunca se ha enfermado por estar frío».
Todos están familiarizados con este método de refutación. «Nunca ponerle ropa al niño» es un rumor, porque ocasionalmente el niño se siente tan frío que no puede soportarlo y buscará ropa para usar. Pero el enfoque de todos siempre es por qué el niño de 3 años y medio no usó ropa la mayor parte del tiempo.
2. El niño a menudo se arrastra en cuatro patas como un perro, pero debido a que no se encontraron lesiones externas por abuso, el informe se basa en conceptos obsoletos y determina que no hay abuso.
El personal relevante del grupo de trabajo conjunto presentó que, según la investigación de la agencia de seguridad pública, combinada con el testimonio de los testigos, la identificación médica y la observación del comportamiento diario, se confirmó que Li Moumou y Wan Mou no abusaron del niño.
Dali tiene una lógica básica para la investigación de «si hay abuso infantil», que es verificar si el niño tiene marcas externas a través de exámenes médicos. Esta es la lógica del «Código Penal», que es correcta, ¡pero está lejos de ser suficiente!
La razón por la que China formuló una «Ley de Protección de Menores» por separado fuera del «Código Penal» es que el «Código Penal» protege los derechos mínimos de una persona y restringe los actos violentos significativamente crueles, mientras que la protección y el cuidado que necesitan los menores están mucho más allá de los estándares del «Código Penal».
Sin marcas externas, se puede suponer que no hay golpes violentos, pero de acuerdo con la cognición simple de una persona normal, ¿no es el abandono a largo plazo del niño arrastrándose desnudo y comiendo en el suelo una doble tortura física y mental?
Sin embargo, la «Ley contra la Violencia Doméstica» de China tiene una definición clara de violencia doméstica:
La violencia doméstica a la que se refiere esta ley se refiere a actos de agresión física y mental cometidos entre miembros de la familia, como golpear, atar, mutilar, restringir la libertad personal y abusar verbalmente y aterrorizar con frecuencia.
Si de acuerdo con esta definición, es posible que estos padres realmente no constituyan violencia doméstica contra el abuso infantil…
3. El niño aún tiene remedio y puede regresar a la sociedad después de la intervención, pero su estado actual no es muy bueno, pero el informe tiende a mostrar los logros laborales y no a informar sobre las preocupaciones.
Como todos ustedes, me preocupa mucho la situación actual del niño y me preocupa si ha dejado un daño físico y mental irreversible. Por lo que se desprende del informe, afortunadamente, el niño todavía tiene remedio en general, y desafortunadamente, el desarrollo del comportamiento actual del niño no es muy bueno.
El informe registra una escena:
«Este es el conejo, y también el pez». Bajo la guía del trabajador del Departamento de Asuntos Civiles del condado, Xiao Wang, sostenía un pincel y pintaba cuidadosamente, pincelada por pincelada.
Sin embargo, si vamos a ver el video adjunto al informe, descubriremos que Pingping, de 3 años y medio, no tiene la capacidad de pintar con un bolígrafo.
En el video, es el personal del Departamento de Asuntos Civiles el que está pintando, y Pingping ni siquiera puede sostener un bolígrafo, y no tiene ninguna habilidad para pintar.
Solo se puede decir que es muy afortunado que la sociabilidad del niño no se haya extinguido por completo, y que pueda participar en la interacción interpersonal y los juegos, y que todavía existe la posibilidad de una educación normal.
El informe oficial, considerando la calma de la situación y la exhibición de los logros laborales, es más para informar sobre las buenas noticias y no sobre las preocupaciones. Solo se puede decir que se entiende pero no se está de acuerdo.
4. Esta familia es muy difícil de tratar y no coopera con el trabajo, pero el informe oficial no es conveniente para quejarse directamente de ellos.
¿Qué tan difícil es esta familia? De hecho, algunos detalles del informe ya han insinuado la loca queja del grupo de trabajo.
El informe presentó que el 17 de octubre, el grupo de trabajo conjunto se apresuró a Sichuan para encontrar a la familia de Li Moumou y Wan Mou, y los encontró alrededor de las 7 de la mañana del día 18. Después de persuadirlos, su familia regresó al condado de Nanjian con el grupo de trabajo conjunto el día 21.
Encontraron a esta familia temprano en la mañana del día 18, y el grupo de trabajo, un gran grupo de funcionarios gubernamentales, tardó 3 días en «persuadir» para que aceptaran regresar al condado de Nanjian.
El informe presentó que cuando el personal ayudó a corregir el comportamiento del niño, ocasionalmente dijo una palabra relativamente severa al niño, y ambos (padres) mostrarían una expresión infeliz.
El informe también presentó que el grupo de trabajo conjunto organizó adecuadamente a la familia de Li Moumou y Wan Mou, y organizó a 14 profesionales para formar un equipo para acompañarlos.
Todos pueden imaginar, ¿qué tipo de familia necesita que 14 miembros del personal la acompañen? ¿Qué dificultades enfrentaron estos miembros del personal durante el acompañamiento?
Además de su propia defensa, el padre y el abuelo del niño pidieron a todos en el informe que «los dejaran ir», y no admitieron un solo error de principio a fin, e incluso usaron pañales lavados a mano para elogiar.
El informe presentó que el padre del niño, Li Moumou, escribió una frase en su teléfono móvil recientemente: «Lo que ha sucedido ahora no es lo que queremos, y está más allá de nuestras expectativas. Pido disculpas a todos los internautas, departamentos relevantes y todos los sectores de la sociedad que se preocupan y prestan atención a este asunto».
Subrayo, en primer lugar, esta frase fue escrita en un teléfono móvil, y en segundo lugar, la expresión de esta frase es apropiada y completa, y solo puede ser lograda por personas que han escrito durante mucho tiempo.
Así que dije que esta familia no admitió un solo error de principio a fin, y no los estoy agraviando.
El informe también presentó que la madre Wan Mou no intervino ni disciplinó el comportamiento del niño de arrastrarse desnudo, y Li Moumou escuchó la opinión de Wan Mou y tampoco intervino en el comportamiento del niño.
Subrayo, el padre Li Moumou escuchó la opinión de la madre Wan Mou.
El informe presentó que los equipos médicos de los tres niveles de la provincia, la prefectura y el condado también realizaron exámenes médicos y evaluaciones de salud mental para Li Moumou y Wan Mou. Los resultados mostraron que: Li Moumou estaba sano física y mentalmente. Wan Mou era testaruda, no estaba dispuesta a interactuar y comunicarse con la gente, y tenía una fuerte conciencia de sí misma.
Subrayo, el padre del niño tiene resultados de evaluación mental y psicológica normales, pero la madre del niño no tiene tales resultados de evaluación. Obviamente, la evaluación mental de Wan Mou no se ha completado.
Lo más importante es que Wan Mou, como madre del niño, nunca ha sido entrevistada por un periodista de principio a fin, y no ha dicho ni una sola «palabra suave» adecuada para ser revelada en el informe al grupo de trabajo.
Ni una sola.
Después de que el grupo de trabajo se retire, no me atrevo a imaginar cuál será la actitud y el comportamiento de esta familia…
Entiendo que el informe no se quejó directamente de esta familia, y las declaraciones oficiales no son adecuadas para hacerlo. Siento mucha simpatía por la experiencia de los miembros del grupo de trabajo conjunto durante su tiempo con esta familia.
5. El informe dice que esta familia no ha estado en contacto ni se ha unido a ninguna secta, lo que no significa que no hayan sido sometidos a un lavado de cerebro por organizaciones extrañas.
El informe respondió directamente a las preguntas de los internautas sobre las sectas. La agencia de seguridad pública presentó que Li Moumou y Wan Mou no tenían antecedentes de contacto con sectas, y no se encontró que participaran en organizaciones sectarias.
Aquí creo completamente en la capacidad de trabajo de la agencia de seguridad pública. Si realmente hay una «organización sectaria» detrás, definitivamente se puede encontrar.
Pero, por favor, presten atención, China solo ha reconocido 25 tipos de organizaciones sectarias desde la década de 1980, y hay una lista clara.
De acuerdo con las reglas de trabajo de los departamentos de seguridad pública a nivel de base, si no se encuentran en la lista anterior de organizaciones religiosas o instituciones de «cuerpo, mente y espíritu», no serán directamente reconocidas como organizaciones sectarias.
Por lo tanto, el departamento de seguridad pública excluyó la participación de los padres del niño en organizaciones sectarias, lo que solo puede demostrar que no participaron en las 25 organizaciones anteriores, y no significa que no hayan sido sometidos a un lavado de cerebro por otras instituciones extrañas.
Basado en el comportamiento extremo de estos dos padres para criar a sus hijos y la actitud de resistir la intervención externa, sospecho personalmente que se ven influenciados por el lavado de cerebro de algunas instituciones de «cuerpo, mente y espíritu» que son populares en los últimos años. ¡Se recomienda a la agencia de seguridad pública que investigue y ataque a fondo!
Finalmente, hago un llamado enérgico:
¡Por favor, no devuelvan al niño a estos padres para que lo críen solos!
¡¡¡De ninguna manera!!!
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.