He rebatido básicamente todas las razones para aumentar las pensiones de los agricultores, pero al iniciar sesión en cualquier plataforma, bajo cualquier discusión relacionada, todavía está lleno de estas frases hechas, lo cual es molesto.
Para facilitar la difusión y el uso por parte de todos, he recopilado las 10 excusas más comunes y respondido con el lenguaje más conciso. Por favor, haz una captura de pantalla de este artículo y, cuando veas este tipo de tonterías, puedes simplemente lanzárselas a la cara.
01 ¿Por qué los agricultores no reciben pensiones si no pagan el seguro social?
Cuando no existía el sistema de seguro social, los agricultores chinos tenían que entregar granos públicos y «tres elevaciones y cinco unificaciones». Los agricultores entregaban todo lo que no fuera para mantener la vida y la producción mínimas, excepto que no se llamaba seguro social, y entregaban mucho más que las personas que pagaban el seguro social más adelante.
Después de que China estableció el sistema de seguro social, los trabajadores dentro del sistema y los trabajadores urbanos no habían pagado el seguro social antes, pero se consideraba que ya lo habían pagado, lo que se conoce como «años de pago considerados». Esta política excluyó a los agricultores. Si se tratara a todos por igual, los agricultores de 60 años de edad ahora tendrían al menos más de diez años de servicio, y los agricultores de 70 años de edad tendrían al menos más de veinte años de servicio. ¿Cuánto deberían recibir en pensiones mensuales?
Algunas personas insisten en que «el impuesto agrícola es el alquiler de la tierra arrendada por los agricultores», entonces, ¿debería el Estado, como empleador, ser el principal responsable de que los agricultores «no paguen el seguro social»? De acuerdo con las regulaciones, el empleador debe asumir dos tercios. Después de la reposición, ¿cuánto deberían recibir los agricultores en pensiones?
02 Las pensiones se pagan más y se reciben más, se pagan menos y se reciben menos, y no se reciben si no se pagan
Esto parece razonable, pero no lo es.
En primer lugar, confunde la economía de mercado con el seguro social; en segundo lugar, confunde el seguro comercial con el seguro social; y, por último, confunde las diferentes formas de seguro social.
Solo hablando de seguro social, las pensiones generalmente tienen tres pilares: uno es la pensión básica financiada por el gobierno, el segundo es el seguro de pensión profesional pagado conjuntamente por el empleador y el individuo, y el tercero es la cuenta de pensión individual para ahorros individuales. Esta frase es completamente correcta para las cuentas de pensión individuales, generalmente válida pero no completamente correspondiente para el seguro de pensión profesional, y completamente incorrecta para la pensión básica.
Las pensiones básicas son asumidas por los contribuyentes para proporcionar una seguridad de vida básica a las personas mayores de bajos ingresos (a diferencia de la asistencia social, es universal y puede cubrir a la mayoría de las personas mayores jubiladas). Debido a que se trata de gasto público, el principio que se sigue es: cuanto menores sean los ingresos, mayor será el subsidio, cuanto mayores sean los ingresos, menor será el subsidio, y no se otorgarán subsidios una vez que se alcance un cierto nivel de ingresos.
En la actualidad, la recepción y el pago de las pensiones en China no son equivalentes y no provienen completamente del fondo de seguro de pensiones, y una proporción considerable proviene de los subsidios gubernamentales. El principio de subsidio no sigue las reglas comunes del mundo, sino todo lo contrario: los jubilados dentro del sistema con los ingresos más altos reciben los subsidios más altos, con un promedio de más de 3.000 yuanes/mes, los jubilados de empresas con ingresos medios reciben un subsidio promedio de más de 500 yuanes/mes, y los agricultores con los ingresos más bajos reciben un subsidio promedio de menos de 200 yuanes/mes.
03 Las personas mayores de bajos ingresos en las ciudades son más miserables que los agricultores, ¿por qué no lo dices?
Sí, por lo que se debe establecer un sistema de pensión básica universal.
A menudo decimos «aumentar la pensión básica de los agricultores», no solo para los ancianos rurales, sino para todos los ancianos de bajos ingresos, pero la gran mayoría de los ancianos rurales pertenecen a este grupo. Si te preocupan las personas mayores de bajos ingresos en las ciudades, deberías pedir que se aumenten las pensiones básicas de los residentes urbanos y rurales.
04 Si no pagas, puedes recibir una pensión. ¿Qué pasa si nadie paga en el futuro?
En primer lugar, la cantidad de la pensión básica no es alta. De acuerdo con la situación económica de China, es apropiado que sea de 600 a 800 yuanes/mes. También se deben establecer umbrales y escalones, como tener derecho a recibirla si los ingresos de jubilación son inferiores a 3.000 yuanes/mes, y cuanto más bajos sean los ingresos, más se recibirá. Por supuesto, puedes hacerlo si puedes aceptar no recibir mil yuanes al mes cuando seas mayor.
En segundo lugar, se puede pagar obligatoriamente. El seguro social es esencialmente similar a los impuestos. El seguro social en todo el mundo es básicamente de pago obligatorio. Pero la proporción de pago debe reducirse, como reducir el 24% actual del empleador más el individuo a aproximadamente la mitad, para aliviar la carga de las empresas y los trabajadores, incluidos los contribuyentes sobre el sistema. Con la pensión básica, no es necesario que la tasa de sustitución del seguro de pensión profesional sea tan alta.
Finalmente, incluso si realmente nadie paga el seguro de pensión profesional, en comparación con la situación real actual en China, puede que no sea algo malo: hay más de 300 millones de personas mayores jubiladas en China en la actualidad. Con un estándar de menos de 1.000 yuanes/mes por persona, el gobierno chino puede permitírselo por completo, lo que no solo puede aliviar la crisis de pensiones que se avecina, sino también reducir en gran medida la carga de las empresas y los empleados, y promover en gran medida el desarrollo económico y el consumo individual.
05 ¿De dónde sacas el dinero para aumentar las pensiones de los agricultores? ¿Pagas tú?
En primer lugar, además del fondo de seguro de pensiones, el gobierno también tiene una gran cantidad de subsidios gubernamentales cada año para el pago de pensiones (ver el segundo artículo).
Existe una grave injusticia en la distribución. Según los últimos datos del Ministerio de Finanzas de 2023, los subsidios para los 22 millones de jubilados dentro del sistema superan los 800.000 millones de yuanes, con un promedio de más de 3.000 yuanes por mes; los 120 millones de empleados de empresas recibieron más de 700.000 millones de yuanes en subsidios, con un promedio de más de 500 yuanes por mes; mientras que los 170 millones de residentes urbanos y rurales (agricultores) con los ingresos más bajos solo recibieron más de 300.000 millones de yuanes en subsidios, con un promedio de 177 yuanes por mes. Si se cancelaran todos los subsidios gubernamentales a las pensiones, este dinero sería suficiente para establecer un sistema de pensión básica escalonada universal de 600 yuanes/mes, que cubriría al 80% de las personas mayores jubiladas.
En otras palabras, la forma actual de subsidio de pensiones en China es incorrecta. La parte pagada por el empleador y el individuo no debe ser subsidiada (más se paga, más se recibe), sino que debe utilizarse por completo para el seguro de pensiones urbanas y rurales para personas de bajos ingresos.
Además, el gasto actual de pensiones de China representa una proporción mucho menor del gasto total que en los países desarrollados, y también mucho menor que en muchos países en desarrollo, y todavía hay un margen considerable de mejora. El gasto fiscal anual actual de China es de aproximadamente 30 billones de yuanes. Incluso si se destinara otro billón de yuanes para aumentar las pensiones de los agricultores, la proporción del gasto de pensiones seguiría siendo baja.
06 Los agricultores tienen tierras y pueden vivir cultivando
Los agricultores no poseen realmente la tierra, y el valor de los derechos de uso de la tierra es generalmente muy bajo. En términos de alquiler, la mayoría de los lugares solo pueden alquilar unos pocos cientos de yuanes por mu al año, y muchos lugares ni siquiera pueden alquilarse. Se distribuyen a solo unas pocas docenas de yuanes por mes, lo que está lejos de ser suficiente para compensar la diferencia de miles de yuanes en las pensiones.
Mucha gente piensa que los ancianos rurales pueden vivir cultivando. Por favor, presten atención a los ancianos que son mayores y están físicamente débiles. Las personas en las ciudades pueden jubilarse, y los trabajadores de trabajos pesados también pueden jubilarse anticipadamente. ¿Los agricultores deberían trabajar hasta la muerte? Si esta razón es válida, ¿no deberían darles una escoba a los ancianos de la ciudad y no darles una pensión? En comparación con las oportunidades de empleo en las ciudades, los agricultores no tienen ninguna ventaja en la agricultura. ¿No es suficiente que muchos ancianos rurales estén dispuestos a ir a la ciudad a ser trabajadores de saneamiento en lugar de cultivar su propia tierra? Finalmente, se puede establecer un mecanismo para que los ancianos rurales devuelvan la tierra a cambio de una pensión más alta.
07 Los agricultores también tienen terrenos residenciales, pero los habitantes de la ciudad no
Aunque los habitantes de la ciudad no tienen terrenos residenciales, tienen casas. En el proceso de rápida urbanización de China en las últimas décadas, el aumento de valor de la propiedad de los habitantes de la ciudad ha superado con creces el valor de los terrenos residenciales de los agricultores; en términos de dividendos de la época/sistema, esto es completamente incomparable.
Es necesario tener en cuenta que: los hijos de los agricultores que entran en la ciudad son la principal razón del aumento de valor de la propiedad de los habitantes de la ciudad. A día de hoy, los precios de la vivienda están cayendo, y los hijos de los agricultores han asumido una pesada carga de hipotecas, convirtiéndose en los llamados «esclavos de la vivienda».
Los habitantes de la ciudad no pueden comprar los terrenos residenciales de los agricultores. Esto se considera un «trato especial» para los agricultores. De hecho, esto no es un privilegio, sino un daño a los derechos e intereses de los agricultores. Si tu casa está sujeta a restricciones de compra, ¿es esto beneficioso o perjudicial para ti?
08 El costo de vida rural es bajo, no se necesita gastar mucho dinero
Todo lo contrario, en la mayoría de los artículos, los precios en las zonas rurales son más altos que en las ciudades, porque las ciudades tienen economías de escala, lo que puede reducir los costos al mínimo. Ya sea en términos de calidad, precio o variedad, las zonas rurales no pueden compararse con las ciudades.
La razón por la que mucha gente tiene la ilusión de que «el costo de vida rural es bajo» es porque los ancianos rurales reducen sus necesidades de vida al mínimo y reducen la calidad de vida al mínimo.
09 Tenemos agricultores ricos aquí, tienen alquileres y dividendos
Escuché que todas las familias de la ciudad son familias de demolición, cada una tiene varias casas, y los alquileres ya son suficientes, ¿por qué necesitan pensiones? La visión de muchas personas de la ciudad solo puede ver a los agricultores de las afueras de la ciudad, pero no a los agricultores más lejanos y más comunes.
Sin embargo, de hecho, se debe tratar de manera diferente. Como se mencionó anteriormente, la pensión básica debe establecer un umbral de ingresos, y se debe cancelar la elegibilidad para recibirla si supera un cierto nivel. Los «ingresos» aquí pueden incluir alquileres, arrendamiento de tierras, dividendos colectivos, ingresos por recontratación de jubilados, etc.
10 La puerta de entrada al sistema está abierta, ¿a quién puedes culpar si no vas a presentarte?
El emperador se turna para hacer el trabajo, y el próximo año será mi casa, ¿por qué no vas a ser emperador?
Todos se apresuran a entrar en el sistema, ¿quién alimentará a los que están dentro del sistema? ¿Puede un sistema así durar mucho tiempo?
Escribiré hasta aquí. De hecho, frente a la realidad de que la mayoría de los agricultores reciben menos de 200 yuanes de pensión al mes, no se necesita ninguna razón, sin importar la razón que lo cause, debe cambiarse.
No queremos convencerlos, no se puede convencer a nadie frente a los intereses; debemos usar los hechos, la lógica, la razón y nuestra voz para superar a ellos.
我们不是要说服他们，在利益面前，是说服不了的；我们是要用事实、逻辑、道理，以及我们的声量，压过他们。
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.