農民の年金引き上げに反対する様々な理由については、私は基本的にすべて反論しましたが、どのプラットフォームにログインしても、関連する議論の下には、依然としてこのような決まり文句が充満しており、うんざりさせられます。
普及と利用を容易にするために、最も一般的な10の言い訳を収集し、最も簡潔な言葉で回答しました。この記事をスクリーンショットで保存し、このような無思考な言葉を見たら、すぐに顔に叩きつけることができます。
01 農民は社会保険料を払っていないのに、なぜ年金を受け取れるのか？
社会保険制度がない時代には、中国の農民は公糧と「三提五統」を納めており、農民は最低限の生活と生産を維持する以外はすべて上納し、社会保険と呼ばれていないだけで、後に社会保険料を納める人よりもはるかに多く納めていました。
中国で社会保険制度が確立された後、体制内と都市部の労働者は以前は社会保険料を納めていませんでしたが、すでに納付したものとみなされており、これは「みなし拠出期間」と呼ばれています。この政策は農民が除外されており、もし平等に扱われるなら、現在60歳の農民は少なくとも10年以上の勤続年数があり、70歳の農民は少なくとも20年以上の勤続年数があり、換算すると1ヶ月あたりいくらの退職金を受け取るべきでしょうか？
「農業税は農民が土地を借りる賃料である」と主張する人もいますが、国家は雇用主として、農民が「社会保険料を納めていない」ことに対して主要な責任を負うべきではないでしょうか？規定によれば、雇用主は3分の2を負担し、追納後、農民はいくらの退職金を受け取るべきでしょうか？
02 年金は多く納めれば多く受け取り、少なく納めれば少なく受け取り、納めなければ受け取れない
この言葉はもっともらしいですが、実際はそうではありません。
まず、市場経済と社会保険を混同しています。次に、民間保険と社会保険を混同しています。最後に、社会保険の異なる形式を混同しています。
社会保険だけを考えると、年金保険には通常3つの柱があります。1つは財政が負担する基礎年金、2つ目は雇用主と個人が共同で拠出する職業年金保険、3つ目は個人の貯蓄である個人年金口座です。個人年金口座についてはこの言葉は完全に正しく、職業年金保険については大体成立しますが完全に一致するわけではなく、基礎年金については完全に成立しません。
基礎年金は納税者が負担し、低所得者の高齢者に基本的な生活保障を提供します（生活保護とは異なり、普遍的であり、多くの退職した高齢者をカバーできます）。これは公共財政支出であるため、次の原則に従います。収入が低いほど補助金が高く、収入が高いほど補助金が低く、一定の収入水準に達すると補助金は支給されません。
中国の現在の退職金の受給と拠出は対等ではなく、年金保険基金から完全に賄われているわけではなく、かなりの割合が財政補助金から賄われています。補助金の原則は世界共通のルールに従っておらず、ちょうど逆になっています。収入が最も高い体制内の退職者は補助金が最も高く、一人当たり3000元/月を超え、収入が中程度の企業の退職者は一人当たり500元/月を超え、収入が最も低い農民は一人当たり200元/月未満です。
03 都市部の低所得高齢者は農民よりも悲惨なのに、なぜあなたは言わないのですか？
はい、したがって、普遍的な基礎年金制度を確立する必要があります。
私たちはよく「農民の基礎年金を上げる」と言いますが、これは農村部の高齢者だけを対象としているのではなく、すべての低所得高齢者を対象としており、大多数の農村部の高齢者がちょうどこのグループに属しているだけです。もし都市部の低所得高齢者を気にかけているなら、都市部と農村部の住民の基礎年金を上げることをさらに呼びかけるべきです。
04 お金を払わなければ年金を受け取れるのに、将来みんな払わなくなったらどうするの？
まず、基礎年金の額は高くなく、中国の経済状況に応じて、600元～800元/月が適切です。また、ハードルと段階を設定する必要があります。たとえば、退職後の収入が3000元/月未満の場合にのみ受給資格があり、低いほど多く受け取れます。もしあなたが年金で毎月1000元を受け取れないことを受け入れられるなら、もちろん可能です。
次に、強制的に拠出することができます。社会保険は本質的に税金に似ており、世界中の社会保険は基本的に強制的に拠出されます。しかし、拠出割合を下げるべきです。たとえば、現在雇用主と個人を合わせて24％を半分程度に引き下げ、企業と労働者の負担を軽減し、納税者による体制内の負担を含みます。基礎年金があれば、職業年金保険の代替率はそれほど高くする必要はありません。
最後に、たとえ本当に誰も職業年金保険を納めなかったとしても、中国の現在の状況と比較すると、必ずしも悪いことではありません。中国の現在の退職高齢者は3億人以上おり、一人当たり1000元/月未満の基準で、中国の財政は完全に負担することができ、差し迫った年金危機を緩和できるだけでなく、企業と従業員の負担を大幅に軽減し、経済発展と個人消費を大きく促進することができます。
05 どこからお金を出して農民の年金を上げるのか、あなたがお金を出すのか？
まず、年金保険基金とは別に、政府は毎年、年金支給のために多額の財政補助金を出しています（第2条を参照）。
ここには深刻な分配の不公平が存在します。最新の2023年の財政部のデータによると、2200万人の体制内退職者への補助金は8000億元を超え、一人当たり月3000元を超えています。1億2000万人の企業従業員への補助金は7000億元を超え、一人当たり月500元を超えています。一方、収入が最も低い1億7000万人の都市部と農村部の住民（農民）への補助金はわずか3000億元を超え、一人当たり月177元です。もしすべての年金財政補助金を廃止した場合、このお金で600元/月の普遍的な段階的基礎年金制度を確立し、退職高齢者の80％をカバーすることができます。
言い換えれば、現在の中国の年金補助の方法は間違っており、雇用主と個人が拠出した部分は補助されるべきではなく（多く納めれば多く受け取る）、低所得者層向けの都市部と農村部の年金保険にすべて充当されるべきです。
さらに、現在の中国の年金支出は、全体の支出に占める割合が先進国よりもはるかに低く、多くの発展途上国よりもはるかに低く、まだかなりの向上の余地があります。現在の中国の年間財政支出は約30兆元であり、たとえ別途1兆元を農民の年金引き上げに充てたとしても、年金支出の割合は依然として低い水準にあります。
06 農民は土地を持っており、土地を耕して生計を立てることができる
農民は実際に土地を所有しているわけではなく、土地使用権の価値は一般的に非常に低いです。賃料で言えば、多くの場所では1ムーの土地は年間数百元しか借りることができず、多くの場所ではそもそも借りることができません。月に換算すると数十元にしかならず、年金数千元の差を埋めるには到底足りません。
多くの人は、農村部の高齢者は土地を耕して生計を立てることができると考えていますが、私たちが言っているのは、年老いて体力が衰えた高齢者です。都市部の人は退職でき、重労働者は早期退職することもできますが、農民は死ぬまで働くべきでしょうか？もしこの理由が成立するなら、都市部の高齢者にほうきを渡して退職金を支給しなくてもよいということになるのでしょうか？都市部の就職の機会と比較して、農民が土地を耕すことは優位性とは言えません。多くの農村部の高齢者は、自分の1ムー3分の1の土地を耕すよりも、都市部で清掃員になることを望んでいますが、これは問題を十分に説明していないでしょうか？
最後に、農村部の高齢者が土地を返還してより高い年金を受け取るメカニズムを確立することができます。
07 農民はまた宅地を持っており、都市部の人は持っていない
都市部の人は宅地はありませんが、家はあります。中国の過去数十年の高速都市化の過程で、都市部の人の不動産価値の上昇は、農民の宅地の価値をはるかに上回っています。時代/制度的恩恵という点では、これはまったく比較になりません。
注意すべきは、農民の子弟が都市部に入ることは、都市部の人の不動産価値の上昇の主な原因であり、今日に至るまで、住宅価格が下落し、農民の子どもたちはそれによって重い住宅ローンを背負い、「住宅奴隷」と呼ばれるようになっていることです。
都市部の人は農民の宅地を買うことができませんが、これは農民の「特別な待遇」と見なされていますが、実際には、これは特権ではなく、農民の権利への侵害です。もしあなたの家が購入制限されたら、これはあなたにとって有利ですか、不利ですか？
08 農村部の生活費は安く、あまりお金がかからない
ちょうど逆で、ほとんどの商品において、農村部の価格は都市部よりも高く、都市部には規模効果があり、コストを最低限に抑えることができるからです。品質、価格、種類に関わらず、農村部は都市部には及びません。
多くの人が「農村部の生活費が安い」という錯覚を持っているのは、農村部の高齢者が生活のニーズを最低限に抑え、生活の質を最低限に抑えているからです。
09 私たちのところの農民はお金持ちで、家賃や配当がある
都市部の家はすべて立ち退き世帯で、各家にいくつかの家があり、家賃だけで使い切れないのに、なぜ退職金が必要なのでしょうか？多くの都市部の人の視野は、最も遠くても郊外の農民しか見えず、さらに遠く、より一般的な農民は見えません。
しかし、確かに区別して扱うべきです。前述のように、基礎年金は収入のハードルを設定し、一定の水準を超えた場合は受給資格を取消すべきであり、ここの「収入」には、家賃、土地の賃貸、集団配当、退職後の再雇用収入などが含まれます。
10 体制に入る門は開かれているのに、なぜあなたは試験を受けないのですか？
皇帝は交代で、来年は私の家に来る、なぜあなたは皇帝にならないのですか？
みんな体制内に入ろうと殺到していますが、誰が体制内を養うのでしょうか？このような制度は長く続くのでしょうか？
ここまでにします。実際、ほとんどの農民が毎月200元未満の年金を受け取っているという現実を前にして、理由はいりません。それが何であれ、原因に関わらず、変えるべきです。
私たちは彼らを説得しようとしているのではなく、利益の前では説得することはできません。私たちは事実、論理、道理、そして私たちの声を使って、彼らを圧倒しようとしています。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。