Desde 2025, Jiangxi ha llamado la atención de la opinión pública porque un gran número de funcionarios fueron anunciados como caídos cuando «tomaron la iniciativa de explicar los problemas a la organización». Los medios de comunicación informaron de ello como noticia, pero ninguno de ellos realizó una interpretación y un informe en profundidad de este fenómeno especial que se produjo de forma concentrada.
Estos informes de los medios de comunicación atrajeron mi atención, la de un «ex reportero político» que ya no está de moda. La aparición concentrada de una «ola de confesiones espontáneas» en la burocracia local es un fenómeno muy interesante y especial, que merece atención.
Fui al sitio web de la Comisión Provincial de Inspección de Disciplina y Supervisión de Jiangxi para comprobarlo. Las estadísticas preliminares muestran que desde 2025, al menos el ex subdirector de la Comisión Provincial de Supervisión de Activos Estatales, Li Jian, el ex director del Departamento de Apoyo a la Policía del Departamento Provincial de Seguridad Pública, Xin Weiping, el ex subdirector del Comité Permanente de la Asamblea Popular de la ciudad de Jiujiang, Dai Xiaohui, el director del Comité de Educación, Ciencia, Cultura y Salud de la Asamblea Popular Provincial, Wang Shuiping, el subdirector del Comité Permanente de la Asamblea Popular de la ciudad de Shangrao, Zhou Jinming, el director del Departamento Provincial de Asuntos Civiles, Li Mingsheng, el ex inspector del Departamento Provincial de Justicia, Xia Taihua, el ex director del Comité de Asesoramiento de Decisiones del Gobierno Provincial, Wang Dehe, el director del Comité Permanente de la Asamblea Popular de la ciudad de Jingdezhen, Cao Xiongtai, el inspector de segundo nivel de la ciudad de Fuzhou, Zhou Guohua, y el subdirector de la Asamblea Popular de la ciudad de Ji’an, Sun Jintao, entre casi 10 funcionarios de nivel de departamento que han caído, «tomaron la iniciativa de explicar los problemas a la organización».
En comparación, la alta proporción de funcionarios de Jiangxi que «tomaron la iniciativa de explicar los problemas a la organización» es rara en todo el país. ¿Por qué tantos funcionarios «tomaron la iniciativa de explicar los problemas a la organización»? ¿Qué significa esto?
La línea de propaganda oficial dice que el gran número de entregas y la iniciativa de explicar los problemas se deben al efecto disuasorio de la lucha contra la corrupción. No podemos negar este punto. Después de atrapar a tantos funcionarios, los funcionarios que no tienen la conciencia tranquila y son tímidos no pueden no tener miedo, y debería haber muchos que tomen la iniciativa de explicarlo.
Sin embargo, tampoco podemos sobreestimar el llamado efecto disuasorio. Como todos saben, la Comisión Central de Inspección de Disciplina anunció hace unos días que un subsecretario del Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos del condado de Luoshan, ciudad de Xinyang, provincia de Henan, de apellido Xia, murió después de beber alcohol.
Irónicamente, antes de su reunión, celebraron una reunión para implementar a fondo el espíritu de las ocho regulaciones centrales, una parte importante de las ocho regulaciones es prohibir la comida y la bebida ilegales. Sin embargo, tan pronto como terminaron la reunión, comenzaron a comer y beber. A mediodía, cinco funcionarios políticos y jurídicos, entre ellos el miembro del Comité del Partido del Condado, el secretario del Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos del Condado y el fiscal de la Procuraduría del Condado, bebieron cuatro botellas de vino blanco, con una media de ocho taels por persona, y como resultado, el subsecretario del Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos del Condado, Xia, que había bebido demasiado, murió esa misma tarde.
Las últimas noticias dicen que no solo el subsecretario Xia murió por beber en una comida de funcionarios públicos en el condado de Luoshan recientemente, sino que también hubo otro caso hace algún tiempo, y los funcionarios que bebieron en la misma mesa reunieron dinero para resolver el asunto. Esta vez, el incidente ocurrió porque la compensación fue demasiado diferente de la anterior, y la familia no estaba satisfecha, por lo que el asunto fue expuesto.
Hace dos años, también ocurrió un incidente similar en Qinghai, y las seis personas que participaron en la fiesta de bebidas eran todos funcionarios de nivel de departamento. También murió uno, y el país se sorprendió. Creo que esto también ocurrirá en otros lugares. Por lo tanto, se puede ver que las ocho regulaciones y las tres órdenes y cinco advertencias no tienen ningún efecto sobre estos funcionarios, y a veces no se puede sobreestimar el llamado efecto disuasorio.
Así que, debemos ver la «ola de confesiones espontáneas» con calma y racionalidad. La compleja realidad de la lucha contra la corrupción nos dice que algunos de los que «tomaron la iniciativa de explicar los problemas a la organización» fueron disuadidos, y algunos funcionarios probablemente están jugando con otros cálculos.
Primero, estudiemos los «Reglamentos de Sanciones Disciplinarias del Partido Comunista de China». El artículo 17 de los reglamentos estipula que, si una persona toma la iniciativa de explicar los problemas por los que debe ser sancionada por la disciplina del partido, se le puede dar una sanción más leve o reducir la sanción. El artículo 40 de los reglamentos estipula que la llamada explicación espontánea se refiere a los miembros del partido sospechosos de violar la disciplina que explican sus problemas a las organizaciones pertinentes antes de que la organización hable, pregunte y consulte, y la verificación preliminar, o que explican los problemas que la organización no ha dominado durante la conversación, la consulta, la verificación preliminar y la investigación del caso.
Está claro que explicar los problemas por iniciativa propia puede conducir a una sanción más leve o a una reducción de la sanción. Por lo tanto, algunos funcionarios en realidad están buscando una sanción más leve o una reducción de la sanción.
Sin embargo, la burocracia es compleja, y algunos funcionarios son internamente insoportables, y puede que no estén realmente «tomando la iniciativa de explicar los problemas a la organización», sino que están explicando los problemas leves y ocultando los graves, explicando los problemas pequeños y ocultando los grandes, tratando de engañar.
Esto no es una especulación mía, hay muchos funcionarios así en la realidad. Sigamos tomando Jiangxi como ejemplo. El 11 de noviembre de 2024, cuando la Comisión Provincial de Inspección de Disciplina y Supervisión de Jiangxi anunció la caída del ex inspector de primer nivel del Comité Permanente de la Asamblea Popular de la ciudad de Nanchang, Zhao Dongliang, también dijo que «tomó la iniciativa de explicar los problemas a la organización». Sin embargo, el 18 de abril de 2025, cuando la Comisión Provincial de Inspección de Disciplina y Supervisión de Jiangxi emitió la noticia de su doble expulsión, señaló enérgicamente que Zhao Dongliang se resistió a la investigación de la organización, violó gravemente las cinco disciplinas de política, organización, disciplina, trabajo y vida, constituyendo una grave violación de los deberes y sospechoso de aceptar sobornos, y no se contuvo ni se detuvo después del XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, con una naturaleza grave y una mala influencia, y debe ser tratado seriamente.
Mira, al principio «tomó la iniciativa de explicar los problemas a la organización», y después de la investigación se descubrió que en realidad existía el problema de «resistirse a la investigación de la organización».
De manera similar, también está Luo Xuan, el ex miembro del Comité Permanente del Comité del Partido de la ciudad de Pingxiang y ex vicealcalde del gobierno municipal, que también «tomó la iniciativa de explicar los problemas a la organización» cuando fue anunciado como caído, y finalmente también «se resistió a la investigación de la organización»; Zhong Zhisheng, el ex miembro del Comité Permanente de la Asamblea Popular de la provincia de Jiangxi y ex director del Comité de Protección Ambiental y de Recursos de la Asamblea Popular Provincial, que también «tomó la iniciativa de explicar los problemas a la organización» cuando fue anunciado como caído en septiembre de 2024, y también «se resistió a la investigación de la organización» cuando fue anunciado como doblemente expulsado el 11 de febrero de 2025, y debe ser tratado seriamente.
Por lo tanto, no todos los funcionarios que «tomaron la iniciativa de explicar los problemas a la organización» son reales, y una parte considerable de ellos están tratando de engañar a la Comisión Provincial de Inspección de Disciplina y Supervisión local, tratando de engañar para obtener una sanción más leve o una reducción de la sanción. Aunque hay muchos funcionarios en Jiangxi que «tomaron la iniciativa de explicar los problemas a la organización», muchos de ellos finalmente fueron identificados como «resistentes a la investigación de la organización», y estos funcionarios aún recibieron un «tratamiento serio».
Cómo desenmascarar la verdadera cara de estos funcionarios corruptos con intenciones maliciosas pone a prueba la capacidad profesional de los investigadores de la Comisión Provincial de Inspección de Disciplina y Supervisión local. Algunos son desenmascarados, y definitivamente habrá algunos que se escapen. Vea la «ola de confesiones espontáneas» en la burocracia de Jiangxi con racionalidad, no se apresure a animar ciegamente, y no subestime la capacidad profesional de la Comisión de Inspección de Disciplina y Supervisión.
Chu Chaoxin
Borrador del 10 de mayo de 2025, revisado el 15 de mayo
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.