Los últimos datos de ingresos y gastos muestran que en los primeros siete meses de este año, el déficit fiscal nacional alcanzó los 5,74 billones de yuanes.
Siempre hay gente que dice, no te preocupes, está el gobierno. Pero mirando a todo el país, el año pasado los ingresos fiscales fueron de 21,7 billones de yuanes, los gastos superaron los 27 billones de yuanes, ¡y el déficit fue de 5,3 billones de yuanes!
Entre ellos, las localidades gastaron 23,6 billones de yuanes, es decir, si se dieran los 21,7 billones de yuanes a las localidades, ¡todavía habría un déficit de 1,9 billones de yuanes!
¿Cómo está la situación este año? ¡Solo puede empeorar!
¡Mira esta tabla, excepto Shanghái, se puede decir que «todo el ejército ha sido aniquilado»!
El proceso de hundimiento también es muy claro: en el año 2000, las provincias que contribuyeron netamente fueron 12, en 2010 se redujeron a 10, en 2020 a 8, ¡y en 2024 a una!
Pero el gobierno no se ha aprovechado, es difícil ser el cabeza de familia. Tomando el año pasado como ejemplo, el gobierno transfirió 10,3 billones de yuanes a las localidades, pero los ingresos a nivel central fueron de menos de 10 billones de yuanes, es decir, el gobierno dio todo a las localidades, ¡y todavía hay un déficit de 300.000 millones de yuanes!
Así, las localidades todavía están «vendiendo todo» para que el gobierno las vea, la intención de pedir dinero es obvia.
Entonces, ¿a dónde van estos enormes ingresos?
Hay datos que dicen que 80 millones de funcionarios públicos, ¡gastaron el 40% del gasto total!
Por supuesto, los funcionarios públicos financiados por el presupuesto no son todos funcionarios. Según una estadística, hasta el año pasado, el número estimado de funcionarios en nuestro país era de 7,1 millones, sumando los que participan en la administración pública, los del partido y los grupos, la federación de mujeres, etc., un total de 13 millones, las instituciones médicas, educativas y otras 31 millones, un total de 51 millones de personas. Sumando a los jubilados, el número total supera los 80 millones de personas, lo que representa aproximadamente el 5,66% de la población total del país.
Estas unidades de consumo, a diferencia de las empresas privadas que soportan la mitad de los impuestos, no son «propias», sino «familiares».
Si los «familiares» no tienen comida, ¿no hay que vender todo? Cuando la economía era buena hace unos años, alguien sugirió vender empresas estatales o transferirlas a fondos de seguridad social para hacer frente a la crisis de envejecimiento que ya se avecinaba, pero fue rechazado por varias razones.
Ahora que los «familiares» no tienen comida, se venden activos estatales de varias maneras, y nadie dice que haya nada malo.
Afortunadamente, el poder de acuñación está en nuestras manos. En palabras del presentador Kang, un billete de cien dólares estadounidenses con un costo de unos 17 centavos, a cambio de bienes por valor de 100 dólares, esto es una «cosecha». Pero puede que haya olvidado, ¿qué moneda no lo es?
Pero esto es, después de todo, una hormona, no se puede comer con frecuencia, de lo contrario, no estará lejos.
De hecho, nuestro M2 de 100 billones de yuanes en 2013 a 200 billones de yuanes en enero de 2020, se duplicó en menos de 7 años, lo suficientemente exagerado.
¿En cuanto a gastar dinero? ¡Todo depende del déficit!
¿Qué más quieren las localidades?
Dado que el jefe de familia no tiene dinero, entonces cada uno mostrará sus habilidades, endeudamiento, impago, multas, «pesca de altura» son todos medios.
Datos oficiales, a finales de octubre del año pasado, la deuda total de las localidades era de unos 40,1 billones de yuanes; la estimación de Goldman Sachs en agosto del año pasado era de 94 billones de yuanes.
Independientemente de los datos, esto supera los ingresos anuales. Ahora las localidades pueden pagar los intereses, lo que se considera una hacienda sana.
En cuanto al impago, el Sr. Ma de Guizhou, que convirtió la deuda en castigo, no es un caso aislado.
En cuanto a las multas, tomando la provincia de Liaoning como ejemplo, los ingresos por multas representan la proporción más alta de los ingresos fiscales del país, y la tasa de crecimiento anual de algunas localidades es del 100%.
Por supuesto, esto no son solo multas por infracciones de tráfico, sino también ingresos por lucha contra la corrupción. También hay rutinas maduras en este sentido. Si los funcionarios no pueden sacar dinero, se les pide a unas tres empresas privadas que paguen. El empresario de Changzhou que se suicidó en la segunda mitad del año pasado, era este tipo de papel.
En cuanto a la «pesca de altura», eso es aún más de larga data. Un policía local, se fijó en una empresa del sur, manejó un caso de 3 millones de yuanes, y cada fin de año venía a «recibir regalos de fin de año», se rumorea que el primer año pidió 60 millones, lo consiguió; el segundo año 120 millones, lo consiguió; el tercer año 600 millones, el gobierno local no pudo soportarlo, tomó la iniciativa, encerró a todos los de la empresa en un hotel, «protección de captura», dejó que cientos de personas de otros lugares se quedaran con las manos vacías, y finalmente llegó al ministerio, a Internet, causando una gran tormenta.
Hasta el punto de que una comisaría de Hangzhou emitió una «guía anti-captura» para las empresas de su jurisdicción:
Pero si se cambia a otra institución, como la Comisión de Supervisión, ¿no hay que ser tan problemático para cooperar con la localidad, y evitarlo perfectamente?
Recientemente ha habido dos incidentes.
Uno es el Grupo Xinhu del Sr. Huang, el ex hombre más rico de Zhejiang, que fue sentenciado por Hubei, responsable del soborno personal de un ex accionista de una empresa adquirida hace 15 años; al mismo tiempo, dos fondos emitidos por la empresa explotaron.
Este asunto es algo similar a una investigación retrospectiva de 15 años, si se reconoce así, el impacto es profundo. Los medios oficiales de Zhejiang y algunos académicos también se han pronunciado.
Lo que me parece extraño de este asunto es que el estilo de actuación del Sr. Huang es un misterio, pero su identidad es en gran medida clara. No sé si la parte de Hubei realmente no lo entiende, o por qué razón, se atreven a actuar contra él, no puedo entenderlo.
Otro es Xiao Yonghui, el director financiero de la empresa de tecnología de comunicación Shenzhen Transsion, que fue retenido por la Comisión de Supervisión de Zhen’an.
Transsion es una empresa de teléfonos móviles, su base está en Shenzhen, y su mercado principal está en el extranjero, en la primera mitad de este año, su cuota de mercado global de teléfonos móviles fue del 14,4%, ocupando el segundo lugar entre los fabricantes de marcas de teléfonos móviles del mundo.
¿Cómo es que una empresa así fue vigilada por una comisión de supervisión de un condado allí? ¡Increíble!
Los medios oficiales no dudaron en utilizar el término «pesca de altura» para describir estos dos casos.
Es obvio que los cerdos en el corral, incluso la médula ósea se ha sacado para comer, solo pueden meter la mano en el plato de los demás.
A continuación, no se sorprendan de lo que suceda.
Por supuesto, siempre mantengo una atmósfera optimista y positiva para resolver las dificultades fiscales.
Los registros de toda una vida acumulados por mi padre, ¿no se pueden tirar? Cuando el anciano se vaya, ¿no se puede dejar nada?
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.