Xiang Dongliang | Este desbordamiento del lago Dongting, realmente no inspira simpatía

¿Es más importante detener las inundaciones o silenciar a los funcionarios?
El condado de Huarong, Hunan, que está experimentando la rotura del dique del lago Dongting, tomó su decisión:
Pensemos con la lógica de una persona normal:
Un condado con recursos financieros limitados y fuerzas de rescate limitadas, que de repente sufre una inundación, la primera reacción debe ser pedir ayuda al gobierno superior y a toda la sociedad. Solo cuando más personas presten atención a la situación de desastre en el condado de Huarong, habrá una mayor atención por parte de los niveles superiores y más fuerzas de rescate vendrán a apoyar, y más materiales sociales y donaciones vendrán.
Cuando te encuentras con un peligro que no puedes manejar, debes gritar pidiendo ayuda, esta es una verdad que incluso un niño de tres años entiende.
El lago Dongting se rompió, la seguridad de la vida y la propiedad de más de 500.000 personas en todo el condado está en peligro, en lugar de organizar urgentemente todas las fuerzas para hablar y pedir ayuda, lo primero que haces es tapar la boca de todos… Decir que es ligero es ser abrumado por el pensamiento de mantener la estabilidad, decir que es pesado es que no te importa la seguridad del pueblo.

Sé que alguien dirá que durante el período de alivio de inundaciones y rescate de desastres, la estabilidad del orden social es extremadamente importante, y es razonable controlar los canales de publicación de información. Para decirlo sin rodeos, este es un pensamiento completamente absurdo.
En primer lugar, la capacidad actual de la policía y los departamentos de ciberseguridad para gestionar la información en línea se puede decir que es consumada, y no hay conflicto entre alentar a los ciudadanos a hablar y difundir la situación de desastre y reprimir los rumores y mantener el orden. Prohibir la publicación de información de una sola vez es una política perezosa típica, y es una mala política que es gravemente desfavorable para el alivio de inundaciones y el rescate de desastres.
Luego, algunos líderes que han estado lejos de las masas durante mucho tiempo no confían en la gente común, pero los funcionarios públicos dentro del sistema siempre deberían ser sus «propios», ¿siempre deberían ser confiables y dependientes? Cuando se necesitan comentaristas en línea, se les da a todos los funcionarios públicos del condado la tarea de presionar los indicadores, y cuando realmente necesitan hablar y pedir ayuda a toda la sociedad, se les pide a todos los funcionarios públicos del condado que se callen, ¿y están decididos a no hacer nada? ¿verdad?
De esta manera, todavía tienes la cara para pedir donaciones sociales.

Lo siento, realmente no puedo empatizar con esto.
Hace un tiempo, doné 500 a las inundaciones de Meizhou y pedí a los lectores que donaran al menos decenas de miles, pero no puedo donar a la recaudación de fondos del condado de Huarong.

Primero, al carecer de información real del pueblo, no entiendo el alcance del daño causado por las inundaciones en el condado de Huarong, no está claro si la situación de desastre en el condado de Huarong es realmente urgente, y no estoy seguro de si la gente del condado de Huarong necesita ayuda.
Después de todo, los líderes son los que publican los comunicados de prensa sobre la situación de desastre, y los líderes también son los que publican la información de recaudación de fondos. No me atrevo a cuestionar las palabras de los líderes, pero creo que los ingresos de los líderes no deberían necesitar mi donación. Esperaré a que se publique la información sobre el desastre y la información de ayuda del pueblo antes de prestar atención.
En segundo lugar, el alivio de desastres que solo permite la existencia de comunicados de prensa de principio a fin, también me resulta difícil determinar si las donaciones y los materiales se utilizarán en la práctica. Como todos sabemos, la naturaleza humana no puede soportar la prueba, las donaciones deben ser capaces de ser supervisadas, y un entorno que solo permite una voz definitivamente no tiene supervisión.
Sin supervisión, no hay donaciones, este es mi principio personal.