項棟梁｜このような洞庭湖の決壊には、同情の余地がない

洪水が来て、堤防の決壊を塞ぐ方が重要か、それとも公務員の口を塞ぐ方が重要か？
洞庭湖の堤防決壊を経験している湖南省華容県は、彼らの選択をしました：
私たちは正常な人の論理で考えます：
財政が弱く、救援力が限られている県が、突然洪水の被害に遭い、最初の反応は間違いなく上級政府に助けを求め、社会全体に助けを求めることです。より多くの人々が華容県の災害に注目するからこそ、上級政府のより高い重視があり、より多くの救援力が支援に駆けつけ、より多くの社会物資と寄付金が寄付されるでしょう。
自分では対処できない危険に遭遇したら、大声で助けを求めるべきです。これは三歳の子どもでもわかる道理です。
洞庭湖が決壊し、全県50万人以上の人々の生命と財産の安全が危機に瀕しているのに、あなたはすぐにすべての人々に助けを求める声を上げるためにあらゆる力を組織するのではなく、真っ先にみんなの口を塞ぐ…軽く言えば安定維持思考に頭を悩まされ、重く言えば、人々の安危を全く気にかけていないのです。

誰かが言うだろうことは知っていますが、洪水対策と救済期間中、社会秩序の安定は極めて重要であり、情報発信チャネルを管理することは合理的です。遠慮なく言いますが、これは全くもってめちゃくちゃな思考です。
まず、現在の公安とネット情報部門のネット情報管理能力はまさに完璧と言え、市民に災害情報を発信し、デマを打ち消して秩序を維持することを奨励することは全く矛盾しません。一律に情報発信を禁止するのは典型的な怠慢政治であり、さらに洪水対策と救済に著しく不利な悪政です。
それから、一部の群衆から長い間離れていた指導者が一般の人々を信用しないのは仕方ないとしても、体制内の公務員は結局のところあなたの「仲間」であり、信頼し頼ることができるはずですよね？ネット世論操作員が必要なときは、全県の公務員に任務を課し、指標を割り当て、本当に社会全体に助けを求める声を上げる必要があるときは、全県の公務員に黙らせ、人事は何もしないことを決意するのですか？
このようにして、よくも厚かましく社会に寄付を呼びかけることができますね。

すみません、これには本当に共感できません。
先日、梅州水害で私は500を寄付し、読者にも一緒に少なくとも数万元を寄付するように呼びかけましたが、華容県の募金には、本当に寄付できません。

第一に、民間からの真実の情報が不足しているため、華容県の洪水の被害がどれほど大きいのか分からず、華容県の災害が本当に緊急なのか、華容県の住民が助けを必要としているのか確信が持てません。
結局のところ、災害情報発表の原稿を発表するのは指導者であり、募金情報を発表するのも指導者であり、指導者の言葉を疑うことはできませんが、指導者の収入は私に寄付してもらう必要はないと思います。民間の災害情報と助けを求める情報が出てきたら、また注目します。
第二に、最初から最後まで原稿のみを許可する救済では、寄付された寄付金と物資が実際に使用されるかどうかを判断することも難しいです。周知の通り、人性には試練に耐えられず、寄付は監督に耐えなければならず、一つの声しか存在しない環境では、間違いなく監督というものは存在しません。
監督がなければ、寄付もありません。これは私の個人的な原則です。