El siguiente artículo es del autor de 鸡蛋bot, 卫子游
微信号：lsjr706
En el décimo día de residencia domiciliaria bajo vigilancia, Yuan Shihong, de 51 años, sufrió un paro cardiorrespiratorio y murió después de que los intentos de reanimación fracasaran.
Era electricista de una empresa de agroquímicos de Jingmen, Hubei, y junto con su ex colega Chen Shuiquan (seudónimo) fueron identificados por la policía local como sospechosos de robo y fueron alojados en un hotel al día siguiente de su arresto. Durante la residencia, los sospechosos debían permanecer sentados durante mucho tiempo en sillas de restricción y llevar grilletes y esposas, con libertad de movimiento restringida.
La causa de la muerte de Yuan Shihong estuvo relacionada con su largo tiempo de restricción física. El dictamen de la evaluación médica decía que murió por trombosis venosa profunda en las extremidades inferiores complicada con embolia pulmonar, lo que provocó insuficiencia respiratoria y circulatoria. Una de las causas de la trombosis venosa profunda en las extremidades inferiores es la «inactividad prolongada de las extremidades inferiores».
Los investigadores explicaron que el uso de armas policiales contra los sospechosos era una «práctica habitual» de la policía local en los casos de residencia domiciliaria, «con el objetivo de evitar que los sospechosos se autolesionen, se autoinfligieran daño o escaparan».
Un experto legal analizó con el autor que la muerte de Yuan Shihong es solo la punta del iceberg de los males del sistema de residencia domiciliaria. En la práctica judicial, los sospechosos que sufren malos tratos encubiertos, castigos físicos y torturas durante la residencia domiciliaria son comunes, y el órgano legislativo debe abolir el sistema de residencia domiciliaria lo antes posible.
1
Muerte de un sospechoso de robo durante la residencia domiciliaria
Al mediodía del 8 de septiembre, habían transcurrido más de 24 horas desde la citación, pero las declaraciones de Yuan Shihong y Chen Shuiquan aún no se habían obtenido. Los investigadores de la Oficina de Seguridad Pública de Doudou no liberaron a los dos, sino que los llevaron al Tianhao Hotel en su jurisdicción para la residencia domiciliaria.
Hace muchos años, el Tianhao Hotel fue el lugar designado para la residencia domiciliaria utilizado por la Oficina de Seguridad Pública del Distrito de Doudou, Ciudad de Jingmen. La residencia domiciliaria es una de las medidas coercitivas estipuladas en la Ley de Procedimiento Penal de China, y la intensidad de la restricción de la libertad personal de los sospechosos se encuentra entre la «libertad bajo fianza» y la «detención», que es una medida no detentiva.
La vigilancia del hotel muestra que alrededor de las 12:00 del día 8, tres policías de civil escoltaron a Yuan Shihong y Chen Shuiquan al hotel. Ambos llevaban esposas y sus ojos estaban cubiertos con capuchas y mascarillas respectivamente. Las habitaciones de Yuan Shihong y Chen Shuiquan estaban una al lado de la otra, la 8806 y la 8802 respectivamente, ubicadas en la esquina oeste del segundo piso del hotel.
En el pasillo del lado este del hotel se apilaban varias sillas de restricción de hierro negro, con aros de hierro para fijar las manos y los pies, que los investigadores solían llamar «sillas de tigre». Los investigadores Dai Mengfan y Liu Jun llevaron una silla de restricción a la habitación 8806.
Liu Jun recordó a la fiscalía que la silla de restricción pesaba unos 40 catties (aproximadamente 20 kg), «es bastante agotador para dos personas levantarla, es la misma que la silla de interrogatorio de nuestro centro de investigación». Al mismo tiempo, también metieron en la habitación de residencia domiciliaria una bolsa roja que contenía grilletes de hierro.
Yuan Shihong y Chen Shuiquan fueron colegas en una empresa de agroquímicos en el Parque Industrial de Circulación Química del Distrito de Doudou. De diciembre de 2019 a julio de 2023, se produjeron varios robos de cables en el parque industrial.
Los investigadores descubrieron que Chen Shuiquan era un sospechoso importante a través de la investigación preliminar, y luego identificaron a Yuan Shihong a través del ADN de los objetos dejados en la escena por el sospechoso.
El 7 de septiembre de 2023, la Brigada de Investigación Criminal de la Subdivisión de Doudou organizó una operación de redada, con el capitán Xu Fei como comandante en jefe, y los agentes de policía responsables de la detención fueron reclutados de la Brigada Baomiao de Investigación Criminal, la Brigada Técnica y la Comisaría de Baomiao. En la mañana de ese día, Yuan Shihong fue arrestado y Chen Shuiquan se entregó voluntariamente.
Los documentos pertinentes muestran que el día del arresto del sospechoso, la Oficina de Seguridad Pública de la Ciudad de Jingmen designó a la Oficina de Seguridad Pública de la Ciudad de Zhongxiang para que jurisdiccionara el caso. El 8 de septiembre, la Oficina de Seguridad Pública de la Ciudad de Zhongxiang decidió investigar el caso, adoptar medidas coercitivas de residencia domiciliaria, y el lugar de residencia domiciliaria fue el número 30 de la Avenida Zao’dang, Ciudad de Lengshui, Ciudad de Zhongxiang, y la Comisaría de Lengshui fue responsable de la ejecución.
En la práctica judicial, no es raro que el lugar real de residencia domiciliaria no coincida con el lugar estipulado en los trámites de residencia domiciliaria. De acuerdo con las disposiciones legales pertinentes, «la residencia domiciliaria se llevará a cabo en el domicilio del sospechoso, y si no tiene domicilio fijo, se podrá llevar a cabo en un lugar designado».
Yuan Shihong y Chen Shuiquan tenían domicilios fijos en el distrito de Doudou, pero no en la ciudad de Zhongxiang. Y designar a la policía de otro lugar para que jurisdiccione, con el fin de adoptar medidas de residencia domiciliaria contra los sospechosos, es un medio común utilizado por los órganos de investigación.
En el décimo día de residencia domiciliaria en el Hotel Tianhao, alrededor de las 10:00 del 17 de septiembre, Yuan Shihong fue sacado de la habitación 8806 por varias personas y enviado al Hospital Central de la Ciudad de Jingmen. El historial médico muestra que, al ingresar al hospital, Yuan Shihong no tenía respiración espontánea, ni pulso en la arteria carótida, edema de grado moderado en las extremidades inferiores, y el diagnóstico preliminar fue «paro cardiorrespiratorio». Después de una consulta médica, los médicos decidieron poner a Yuan Shihong en ECMO (un equipo de emergencia que reemplaza la función cardiopulmonar) de inmediato.
El día del incidente, el capitán Xu Fei también estaba en el Hotel Tianhao y había entrado en la habitación de Yuan Shihong para verificar. «Salí del baño y vi a Yuan Shihong deslizarse de la silla de restricción y caer al suelo, y Yang (personal de guardia) lo estaba sosteniendo. Yo y Yang levantamos a Yuan Shihong y lo colocamos en el suelo», dijo Xu Fei en el registro, sintió que Yuan Shihong respiraba con dificultad, así que pellizcó el punto de acupuntura de Yuan Shihong y le realizó reanimación cardiopulmonar, «y luego descubrí que Yuan Shihong había sufrido incontinencia urinaria».
Alrededor de las 21:00 del 18 de septiembre, Yuan Shihong murió en el hospital después de que los intentos de reanimación fracasaran.
2«Sillas de tigre, grilletes y esposas» en el lugar de residencia domiciliaria
¿Por qué el sospechoso murió inexplicablemente durante la residencia domiciliaria?
Después del incidente, la fiscalía local inició una investigación sobre la muerte del personal de residencia domiciliaria. El 23 de septiembre, la Fiscalía Popular de la Ciudad de Jingmen encargó al Instituto de Medicina Forense de la Facultad de Medicina de la Universidad de Wuhan que evaluara la causa de la muerte de Yuan Shihong y la forma de la lesión.
Más de un mes después, se publicaron los resultados de la evaluación. Con respecto a la causa de la muerte de Yuan Shihong, el «Dictamen de Evaluación Forense» emitido por la mencionada institución de evaluación forense, dijo que Yuan Shihong murió por trombosis venosa profunda en las extremidades inferiores complicada con embolia pulmonar, lo que provocó insuficiencia respiratoria y circulatoria.
«La formación de trombosis venosa profunda en las extremidades inferiores está relacionada con múltiples factores, como la inactividad prolongada de las extremidades inferiores, la estasis sanguínea y el traumatismo», muestra el «Dictamen de Evaluación Forense» antes mencionado, y la formación de múltiples lesiones en todo el cuerpo de la persona evaluada se considera que es en parte debido a la fuerza externa contundente y en parte debido a las medidas médicas.
El médico a cargo de tratar a Yuan Shihong le dijo a los investigadores de la fiscalía que las causas de la trombosis son diversas, como la constitución personal del paciente y si está sentado durante mucho tiempo, «combinado con el cuerpo y la edad de Yuan Shihong, se necesita mucho tiempo para que se forme una trombosis tan grave en la vena y finalmente conduzca a una embolia pulmonar».
¿Existió la situación de que los agentes de policía obligaran a los sospechosos a sentarse durante mucho tiempo y restringieran su libertad de movimiento? A este respecto, el testimonio de Chen Shuiquan, otra persona que fue sometida a residencia domiciliaria, fue muy diferente al de los investigadores.
Zhu Shuai, un policía de la Brigada Baomiao que estaba a cargo del horario de guardia, dijo que en esta tarea de residencia domiciliaria, un policía de la Brigada de Investigación Criminal era responsable de la guardia todos los días, y cada habitación de residencia domiciliaria estaba asignada con dos policías auxiliares para la vigilancia. Debido a la escasez de personal de policía auxiliar en la Brigada de Investigación Criminal, «el turno de noche fue responsabilidad de la policía auxiliar especial contactada por Xu Fei para la vigilancia».
Combinando los testimonios de Zhu Shuai, Kong Renhui y otros policías de guardia, los sospechosos debían sentarse en la silla de restricción durante el día, «excepto para comer, dormir, ir al baño y cuando los sospechosos solicitaban libertad de movimiento, les esposábamos las manos derechas a la silla de interrogatorio».
Si los sospechosos querían moverse, podían moverse alrededor de la silla de restricción; por la noche, los sospechosos dormían en el suelo, «por la noche les quitábamos las esposas y luego les poníamos los grilletes para evitar que escaparan».
Imagen: Silla de interrogatorio (fuente de la red) Pero el testimonio de Chen Shuiquan muestra que los investigadores presuntamente utilizaron ilegalmente armas policiales contra las personas sometidas a residencia domiciliaria, restringiendo el cuerpo de los sospechosos durante mucho tiempo, etc.
Chen Shuiquan le dijo a la fiscalía que durante los diez días de residencia domiciliaria en el Hotel Tianhao, pasó la mayor parte del tiempo en la «silla de tigre», «solo podía bajarme cuando iba al baño, y me quitaban la esposas de una mano, y nunca me quitaron los grilletes, y me hacían sentarme de nuevo después de ir al baño».
«Alguien me vigilaba y me daba de comer y beber, pero siempre estaba sentado en la silla de tigre». Chen Shuiquan dijo: «Me sentía tan mal que mis extremidades inferiores se hincharon. No descansé en la cama».
Cabe señalar que el testimonio del personal especial de vigilancia también es inconsistente con el de los policías de la Brigada de Investigación Criminal.
Según el recuerdo de un policía auxiliar especial que vigilaba a Yuan Shihong, durante su turno, Yuan Shihong siempre llevaba grilletes, «incluida la alimentación, la actividad, ir al baño, incluso dormir por la noche». Otro miembro del personal especial dijo: «El sospechoso de apellido Yuan me informó tres o cuatro veces que le dolían las piernas y quería moverse un poco. Miré en ese momento y su pie estaba muy hinchado».
La evidencia del caso muestra que la muerte de Yuan Shihong no fue sin presagios.
Chen Shuiquan dijo que después de ser arrestado, Yuan Shihong le dijo a la policía que había sufrido enfermedades cardíacas. La tabla de examen físico de las personas detenidas muestra que Yuan Shihong puede tener un angioma y otras situaciones, y su tabla de examen físico regular en años anteriores de la empresa también corrobora esta situación.
Antes del incidente, el personal del hotel había sido testigo del deterioro de la condición de Yuan Shihong. «Cada vez que iba a la habitación, veía que estos dos sospechosos generalmente estaban atados a una silla de hierro». Un miembro del personal responsable de la limpieza recordó: «La condición del sospechoso en la habitación 8806 era un poco peor».
3«Práctica habitual» del uso de armas policiales en la residencia domiciliaria local
Detrás de la muerte de Yuan Shihong, está el problema de que la policía local, para satisfacer la necesidad de resolver el caso, adoptó ilegalmente medidas de residencia domiciliaria y utilizó armas policiales de forma irregular.
El 26 de octubre de 2023, la Subdivisión de la Oficina de Seguridad Pública de Doudou llegó a un acuerdo de conciliación con los familiares directos de Yuan Shihong, y la Oficina de Seguridad Pública de Doudou otorgó a los familiares del difunto 1,8 millones de yuanes de «compensación económica de socorro». El mismo día, los familiares emitieron una «comprensión» por escrito, con la esperanza de que los órganos judiciales «trataran con indulgencia» al personal responsable pertinente al tratar el caso de la muerte de Yuan Shihong.
El caso de robo en el que estaban involucrados Yuan Shihong y Chen Shuiquan involucró a muchas personas, por ejemplo, los agentes de policía responsables de la vigilancia de la residencia domiciliaria involucraron a varios departamentos de la Subdivisión de la Oficina de Seguridad Pública de Doudou. Y al final, solo Dai Mengfan, el capitán de la Brigada de Investigación Criminal de Baomiao, fue procesado penalmente por la muerte de Yuan Shihong.
Un mes después de que se llegara al acuerdo de conciliación, Dai Mengfan fue detenido penalmente, y el delito del que se le acusó fue abuso de poder. Después de que terminó la investigación, el caso de Dai Mengfan fue designado por la Fiscalía Popular de la Ciudad de Jingmen para que la Fiscalía Popular de la Ciudad de Zhongxiang se encargara de la revisión y el procesamiento.
A las 9 de la mañana del 20 de junio de 2024, se abrió el juicio de primera instancia del caso de abuso de poder de Dai Mengfan en el Tribunal de la Ciudad de Zhongxiang. Alrededor de las 15:00 de ese día, el presidente del tribunal anunció la suspensión del juicio y la fijación de una fecha para la sentencia.
El autor se enteró de que el enfoque principal de la controversia entre la acusación y la defensa en este juicio fue: ¿existe una relación causal entre el resultado de la muerte de Yuan Shihong y la residencia domiciliaria de la policía y el uso de armas policiales, y quiénes son las unidades y las personas a cargo del caso de robo en el que estaban involucrados Yuan Shihong y Chen Shuiquan?
La fiscalía creía que Dai Mengfan, en el proceso de tramitación del caso de robo de Yuan Shihong y Chen Shuiquan, violó las disposiciones legales, decidió y ordenó unilateralmente a otros que utilizaran grilletes, sillas de restricción, esposas y otras armas policiales contra dos sospechosos que estaban bajo residencia domiciliaria, lo que provocó que el cuerpo de los sospechosos estuviera restringido durante mucho tiempo y no pudiera moverse libremente, lo que provocó la muerte de una persona, y debería ser responsable penalmente por abuso de poder.
Mientras que Dai Mengfan y su abogado defensor presentaron una defensa de inocencia.
El abogado defensor creía que la Brigada de Investigación Criminal de Baomiao no era la unidad a cargo del caso de robo antes mencionado, y Dai Mengfan tampoco era la persona directamente responsable de la muerte de Yuan Shihong. Dai Mengfan dijo en el tribunal que después de que terminó la operación de arresto el 7 de septiembre, Xu Fei organizó al personal pertinente de la Brigada de Investigación Criminal para celebrar una «reunión», para discutir el despliegue de trabajo del día siguiente.
Dai Mengfan dijo que los líderes de la Brigada de Investigación Criminal dieron instrucciones correspondientes sobre los trámites de residencia domiciliaria, el uso de armas y el personal de guardia en ese momento.
A este respecto, Xu Fei dijo que no había exigido a los investigadores que utilizaran armas policiales durante la residencia domiciliaria de Yuan Shihong y Chen Shuiquan. «No es necesario aprobar el uso de sillas de interrogatorio, grilletes, esposas y otras armas contra los sospechosos». Xu Fei dijo a los investigadores de la fiscalía.
«Dai Mengfan es un chivo expiatorio». La familia de Dai Mengfan le dijo al autor que el caso de robo fue asignado por los líderes superiores, y Dai Mengfan fue solo uno de los policías que participaron en el caso, y no estaba de guardia el día que Yuan Shihong tuvo un accidente. En el juicio, la defensa solicitó que los policías Zhu Shuai y Tao Yubin y Hu Min de la Brigada de Investigación Criminal de Baomiao comparecieran como testigos.
Con respecto al uso de sillas de restricción, grilletes y esposas, los tres testigos que comparecieron dijeron que esta era una «práctica habitual» de la policía local en los casos de residencia domiciliaria, y que habían realizado operaciones similares antes cuando participaron en la vigilancia de la residencia domiciliaria.
«(El uso de armas) tiene como objetivo evitar que los sospechosos se autolesionen, se autoinfligieran daño o escaparan», dijeron los agentes de policía que testificaron. Con respecto a la unidad a cargo del caso de robo, un testigo dijo en el tribunal que el caso de robo fue «liderado» por la Brigada de Investigación Criminal de la Subdivisión de Doudou, y la Brigada de Investigación Criminal de Baomiao fue responsable de «organizar».
Pero la unidad específica a cargo y la persona a cargo aún no están claras.
El fiscal creía que la Brigada Baomiao, subordinada a la Brigada de Investigación Criminal, era la unidad a cargo del caso de robo, y Dai Mengfan, como capitán, debería ser el principal responsable de la muerte de Yuan Shihong.
Pero el autor notó que Liu Jun, el subcapitán de la Brigada de Investigación Criminal, dijo en el registro que la persona específica a cargo del caso de robo aún no se había determinado, «porque aunque los sospechosos Yuan y Chen fueron arrestados después de que se presentara el caso, no se obtuvieron sus declaraciones, por lo que aún no se ha determinado la persona específica a cargo del caso».
El registro de Zhu Shuai también tiene una opinión similar, «Creo que este caso aún no ha confirmado a la persona específica a cargo hasta ahora, pero el capitán Xu Fei y el capitán Dai Mengfan han organizado el trabajo específico del caso».
4El «mal» del sistema de residencia domiciliaria
La muerte de la persona sometida a residencia domiciliaria ha vuelto a cuestionar el sistema de residencia domiciliaria, que ya es muy controvertido.
En la práctica judicial, los sospechosos que sufren malos tratos encubiertos, castigos físicos y torturas durante la residencia domiciliaria son comunes, y la residencia domiciliaria, como medida alternativa de detención, se ha transformado en una detención encubierta, que también es un consenso en la comunidad legal.
El autor notó que, cuando la Ley de Procedimiento Penal de China está a punto de ser modificada por cuarta vez, muchos expertos legales han pedido públicamente que el órgano legislativo aboliera el sistema de residencia domiciliaria o que lo devolviera a su naturaleza no detentiva. «(El sistema de residencia domiciliaria) no es necesario conservarlo, y debe ser abolido de inmediato».
Yan Xin, abogado del bufete de abogados Beijing Laishuo, cree que la residencia domiciliaria designada en la práctica se ha convertido en una medida de detención encubierta que no está sujeta a supervisión. El poder sin restricciones conduce a que la residencia domiciliaria se convierta en un caldo de cultivo para la tortura. «En cualquier parte del sistema de procedimiento penal, se debe evitar desencadenar el lado malvado de la naturaleza humana, y se debe tener especial cuidado con las personas que ejercen el poder público».
Yan Xin analizó que, a nivel legislativo, el ámbito de aplicación, la decisión y las regulaciones relacionadas con la ejecución de la residencia domiciliaria son demasiado amplios, lo que da a los órganos de decisión la «discrecionalidad» de elegir y establecer la residencia domiciliaria, «su grado de restricción de la libertad personal, el grado de daño al ejecutado, supera con creces la detención, y en realidad se ha convertido en una medida coercitiva más severa que la detención».
Han Xu, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sichuan, también cree que el sistema de residencia domiciliaria debe ser abolido, «el sistema de residencia domiciliaria es un sistema ‘malvado'».
Han Xu analizó que la separación de la investigación y la detención es una medida eficaz para evitar la tortura, y la investigación y la detención no están separadas en la investigación de «residencia domiciliaria». «Algunos órganos de investigación, porque no pueden obtener una confesión, cambian a los sospechosos a medidas de residencia domiciliaria, para obtener una confesión culpable».
«La residencia domiciliaria se ha convertido en cierta medida en un medio especial para que los órganos de investigación obtengan confesiones ilegales y evadan responsabilidades». Yan Xin dijo que los abogados defensores criminales con algo de experiencia en el manejo de casos se han encontrado con la situación de que sus clientes han sido maltratados y castigados físicamente durante la residencia domiciliaria, solo que el grado de tortura es diferente. «Mi cliente se encontró con la situación de estar en una silla de restricción, sin poder ir al baño durante varios días y noches, y el trasero se le pudrió».
De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal de China, la fiscalía supervisa si la decisión y la ejecución de la residencia domiciliaria son legales. Pero Yan Xin y Han Xu creen que la supervisión de los órganos de la fiscalía estipulada por la ley es solo una formalidad y no puede formar una supervisión efectiva.
Yan Xin cree que es difícil mejorar los defectos del sistema de residencia domiciliaria a través de la legislación; Han Xu dijo que abolir el sistema de residencia domiciliaria no solo es una protección de los derechos de las personas enjuiciadas, sino también una protección para el personal que maneja los casos.
«La coerción estatal es un ‘mal’ inevitable, ‘de los dos males, elige el menos’, si se puede utilizar una medida coercitiva con menos restricciones a los derechos y la libertad de las personas enjuiciadas para lograr el propósito del litigio, no se debe utilizar una medida coercitiva de mayor intensidad». Han Xu dijo.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.