Recientemente, dos abogados han llamado mucho la atención: uno es Zhang Wenpeng, un «pasante» del bufete de abogados Xiaolin de Shandong, y el otro es Ma Yunchan, un abogado del bufete de abogados Linxiang de Ningxia.
Zhang Wenpeng es el «primer pasante» en el mundo de la abogacía que aún no ha dejado su estatus de «pasante» después de más de 6 años de pasantía, y Ma Yunchan es un abogado experimentado con más de diez años de práctica.
En este momento, ambos se han encontrado con el mayor problema de sus carreras.
Lo mismo es que ambos han recibido la notificación de «investigación de caso» de la asociación de abogados local. La Asociación de Abogados de la ciudad de Qingdao basó su «investigación de caso» sobre Zhang Wenpeng en «presunta violación de las regulaciones de gestión de pasantías, daños a la imagen profesional de los abogados y otros comportamientos ilegales».
La Asociación de Abogados de la ciudad de Wuzhong basó su «investigación de caso» sobre Ma Yunchan en «ayudar a transmitir información e interferir con las actividades judiciales» en el caso penal de Yan Mouli, y le pidió que «cooperara activamente con la investigación».
La diferencia es que la Asociación de Abogados de la ciudad de Qingdao envió posteriormente una «Notificación de revisión de archivos de casos» al «Bufete de Abogados Xiaolin de Shandong», afirmando que «esta asociación ha investigado el caso de Zhang Wenpeng, pasante de su bufete, por presunta violación de las regulaciones de gestión de pasantías, daños a la imagen profesional de los abogados y otros comportamientos ilegales, y ahora solicita a su bufete que obtenga todos los archivos de casos en los que Zhang Wenpeng ha participado desde la fecha en que recibió su certificado de pasantía…»
Mientras que Ma Yunchan, antes de recibir la notificación de «investigación de caso» de la Asociación de Abogados de la ciudad de Wuzhong, ya había sido despedido por la fuerza por el bufete de abogados Linxiang de Ningxia, donde había trabajado durante casi 12 años.
Como el «respaldo» de Zhang Wenpeng, el «Bufete de Abogados Xiaolin de Shandong» respondió de la siguiente manera después de recibir la «Notificación de revisión de archivos de casos» de la Asociación de Abogados de la ciudad de Qingdao:
1. El bufete de abogados es el sujeto responsable de aceptar la pasantía de los abogados pasantes y emitir compromisos escritos y materiales de prueba relevantes. Por lo tanto, si un abogado pasante supuestamente viola las regulaciones de pasantía, la asociación parece que primero debe notificar al bufete de abogados sobre los hechos específicos de la infracción, y no debe «pasar por alto» el bufete de abogados para realizar una investigación directa…
2. Dado que ya se ha abierto una investigación de caso, lo que indica que ya existen hechos específicos de infracción, por favor, explique los archivos de casos específicos que deben ser revisados en combinación con los hechos específicos y proporcione la base legal y las reglas correspondientes.
3. La obtención general de todos los archivos de casos en los que Zhang Wenpeng ha participado desde la fecha en que recibió su certificado de pasantía obviamente excede el alcance necesario para la investigación y es una reflexión del pensamiento de presunción de culpabilidad, lo cual es inapropiado, por favor, considérelo.
4. Los archivos de casos involucran la privacidad y los secretos comerciales de las partes, y no deben proporcionarse a terceros, incluida la asociación, sin una solicitud legal. Por favor, comprenda.
5. No esperamos que este tipo de comportamiento de revisión de archivos se haga por orden, ¡la intención de Xiang Zhuang al bailar con la espada está en Pei Gong!
¡Realmente duro!
Como el «Bufete de Abogados Linxiang de Ningxia» donde Ma Yunchan trabajó durante casi 12 años, después de que el fiscal del condado de Yanchi acusara a Ma Yunchan de constituir el delito de destrucción de pruebas por parte del defensor y no pudiera ser establecido, y Ma Yunchan fue declarada inocente por el tribunal de primera instancia, el bufete de abogados, que debería haber sido el fuerte respaldo de Ma Yunchan, ignoró por completo los esfuerzos de la Asociación de Abogados de China para brindar apoyo de protección de derechos a Ma Yunchan durante todo el proceso. No solo dejó de emitir ninguna carta de abogado para ella desde que el caso fue transferido a la fiscalía para su revisión y enjuiciamiento por parte de la agencia de seguridad pública en diciembre de 2020, sino que también le prohibió aceptar casos y llevar a cabo cualquier negocio de abogados, y además, después de que el tribunal de primera instancia declarara inocente a Ma Yunchan, rescindió por la fuerza su contrato de empleo con ella.
Después de ser declarada inocente en primera instancia e inocente en segunda instancia, el tribunal del condado de Yanchi emitió una «sugerencia judicial», tomando la «acusación de la fiscalía original de que Ma Yunchan constituía el delito de destrucción de pruebas por parte del defensor no puede ser establecida», que ya estaba escrita en la sentencia de los dos tribunales, como «interferencia con las actividades judiciales», y solicitó a la asociación de abogados que tomara medidas contra Ma Yunchan. Ma Yunchan no tenía el apoyo del bufete de abogados, por lo que la asociación de abogados le exigió directamente que «proporcionara verazmente» los procedimientos de encargo, los registros de aceptación de casos, los registros de entrevistas, la sentencia y los materiales de defensa escritos.
El bufete de abogados Xiaolin de Shandong y el bufete de abogados Linxiang de Ningxia, en comparación con los dos, la diferencia es obvia.
Un abogado que no quiso ser identificado dijo que los abogados con defectos traerán un impacto negativo al bufete de abogados, especialmente los abogados que no son del agrado de algunas personas y que son objeto de atención especial. En este momento, es una suerte encontrar a un director de bufete de abogados responsable. Este abogado dijo que no se puede decir que no haya responsables de bufetes de abogados que sean responsables de sus propios abogados, pero algunos responsables de bufetes de abogados solo se preocupan por el dinero y las intenciones de sus superiores.
También hay abogados que dicen que lo que el director del bufete de abogados quiere es ganar dinero, no responsabilidad. Muchas veces, antes de que los superiores hablen, algunos directores actuarán primero y despedirán a los abogados. A algunos jefes de bufetes de abogados solo les gusta cobrar tarifas de gestión de casos de asientos de tarjetas y alquileres de oficinas, y no quieren hacer nada más.
El abogado penalista Fu Shifeng dijo:
1️⃣, La abogada Ma Yunchan de Ningxia, fue atormentada por la mano negra durante 4 años y finalmente obtuvo un cuerpo inocente, pero fue despedida por su antiguo empleador, esto es echar sal a la herida.
2️⃣, Tras la búsqueda, el director del bufete, Zuo Xiaoqi, fue el presidente de la Asociación de Abogados de la ciudad de Wuzhong (2012-2018), y el supervisor popular invitado de la Comisión de Supervisión de la ciudad de Wuzhong; lamento profundamente su decisión, hacer esto, es un poco… (ver captura de pantalla)
El 4 de marzo, 宾曰语云 (Bin Yue Yu Yun) reenvió el artículo del abogado Fu Shifeng, «Un discurso de un abogado penalista que se hizo popular: así es como habla la verdad por el pueblo». Elogió a este abogado que toma «estar dispuesto a hablar la verdad por el pueblo, no cantar alabanzas a los poderosos; ojalá no hubiera sufrimiento en el mundo, preferiría que el polvo de la medicina se acumulara en el estante» como su filosofía de práctica.
Como persona, uno debería hablar la verdad y hacer cosas humanas. Hablar la verdad y hacer cosas humanas son cosas que todos deberían hacer, como el director del bufete de abogados Xiaolin de Shandong, donde trabaja Zhang Wenpeng, el gran abogado Yu Kai, él es una persona honorable, de pie alto y recto, se atreve a hacer y a asumir responsabilidades, él es una persona con una gran 人 (ren, persona). Algunos directores de bufetes de abogados, ¡puaj! (Autor: 宾语) (Cuenta pública de WeChat de 宾曰语云: lzkj328)
