Recién, vi esta foto que podría entrar en los anales de la defensa penal.
（Grabadora escondida debajo de la silla de la sala de reuniones de abogados del centro de detención de Huanghua）
El origen de esta imagen es un mensaje publicado por el abogado Zhu Xiaoding en Weibo. El abogado Zhu dijo que el abogado Liao Baozhong, que colabora con él en la defensa, fue asignado a la primera sala de reuniones de abogados para reunirse con Hu Yannan, el acusado en un caso de fraude contractual, en el centro de detención de la ciudad de Huanghua, Hebei, esta tarde. Durante la reunión, algo cayó repentinamente al suelo. Después de que Hu Yannan y el abogado Liao lo revisaron, descubrieron que era una grabadora que estaba grabando intermitentemente. La grabadora cayó de debajo de la silla de hierro donde estaba sentado Hu Yannan. Era obvio que había sido pegada en secreto a la silla de hierro justo antes de la reunión del abogado por parte de algunas personas para escuchar a escondidas la reunión.
El abogado Zhu también dijo que antes, «Hu Yannan había sido detenido en el centro de detención de la ciudad de Huanghua y había sido tratado de manera anormal, y se le advirtió que ‘cada movimiento de Hu Yannan y sus abogados está bajo su control’ «.
El artículo 39 de la «Ley de Procedimiento Penal» y el artículo 33 de la «Ley de Abogados» estipulan claramente que los abogados defensores no serán escuchados cuando se reúnan con sospechosos y acusados. Este es un sentido común que no necesita ser popularizado y que los centros de detención y las agencias de investigación definitivamente conocerán.
En casos especiales, como abogado penalista, también sé que mis reuniones pueden ser escuchadas, pero en mi impresión, esta vez en Huanghua, donde se agarró directamente la evidencia de la escucha ilegal de abogados, debería ser la primera vez.
En cuanto al acto de colocar la grabadora, de hecho, muchas salas de reuniones están monitoreadas en tiempo real, pero algunas no pueden transmitir el sonido a la sala de monitoreo en tiempo real. Además, los que realmente quieren obtener la grabación del abogado deben ser el personal de investigación detrás de escena en lugar del centro de detención. Al colocar la grabadora, es más fácil transmitir el contenido que dice el abogado a los investigadores sin cambios, sin necesidad de transmitirlo de nuevo. Creo que esta puede ser la razón por la que se utiliza la grabadora.
El abogado Zhu dijo en Weibo que el caso de escucha ilegal involucra cientos de millones de yuanes, y Cangzhou, Hebei, originalmente no tenía jurisdicción, pero aún así interfirió por la fuerza en las disputas civiles con medios penales. Por esta razón, han estado solicitando un cambio de jurisdicción.
No sé si Cangzhou tenía jurisdicción originalmente. Sin embargo, si el acto de escucha ilegal fue realmente cometido por la agencia de investigación local (creo que es muy probable, de lo contrario, ¿qué motivación tendría el centro de detención para hacerlo?), entonces el sistema judicial local que cometió un acto ilegal tan atroz definitivamente no es adecuado para seguir jurisdiccionando este caso.
No sé si todos recuerdan el caso de la empresaria de Guizhou hace dos días. El gobierno del distrito de Shuicheng emitió un anuncio diciendo que el crimen de la empresaria era instalar un localizador en el vehículo de otra persona. De acuerdo con este estándar de Guizhou, el personal de investigación de Cangzhou que instaló en secreto equipos de escucha ilegal es obviamente más culpable. Depende de si diferentes lugares utilizarán los mismos estándares de castigo.
Algunas personas pueden decir, no es solo una escucha, ¿no tienen nada que ocultar las palabras que dicen cuando se reúnen los abogados?
Si las reuniones de los abogados están sujetas a escucha, está relacionado con la supervivencia de todo el sistema de defensa penal. Pregúntense, si la comunicación entre el acusado y el abogado es conocida en tiempo real por la agencia de investigación, ¿el acusado se atreverá a decir la verdad al abogado? ¿Se atreverá a reflejar los actos ilegales del personal de investigación? ¿Puede el abogado proporcionar sugerencias de defensa al acusado sin ninguna preocupación? Si la reunión puede ser escuchada, lo que finalmente conducirá es la incapacidad de todo el sistema de defensa penal.
Incluso en la vida diaria, estamos muy acostumbrados a que se invada nuestra privacidad, y definitivamente no podemos pensar que esto es un asunto menor, este es un problema de gran importancia. Si permitimos que este grave incidente pase con el tiempo, es posible que estemos consintiendo que el personal judicial que realiza investigaciones ilegales sea aún más desenfrenado. Se debe investigar seriamente al cerebro detrás de este asunto y se debe exigir seriamente su responsabilidad de acuerdo con la ley.
Deben saber que si el mismo comportamiento atroz ocurriera en Estados Unidos, eso conduciría directamente a la renuncia del presidente.
（Adjunto: Captura de pantalla del Weibo original del abogado Zhu Xiaoding）
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.