Chen Wei, Lin Hong, de Beijing
El hombre de Hebi, Henan, Zhang, utilizó un vídeo para denunciar con su nombre real a un funcionario de la Comisión de Inspección de Disciplina, pero a los 40 minutos la policía se lo llevó de su casa y fue arrestado en 48 horas. También fueron detenidos dos amigos que le ayudaron a grabar y publicar el vídeo. El incidente atrajo la atención de la Fiscalía Suprema del Pueblo, y después de que la Fiscalía Provincial de Henan interviniera y supervisara el caso durante un año, los tres denunciantes fueron absueltos y recuperaron su libertad.
Sin embargo, sorprendentemente, justo cuando la Comisión de Inspección de Disciplina anunció públicamente que llevaría a cabo una «investigación seria y sin indulgencia» sobre la persona denunciada, el funcionario de la Comisión de Inspección de Disciplina denunciado por aceptar sobornos fue elegido inesperadamente director del Comité Popular del Distrito de Shancheng, y lo sigue siendo.
Según fuentes internas, la persona denunciada está relacionada con el ex vicegobernador de la provincia de Henan, Xu Guang, y los resultados de una investigación policial posterior revelaron que las cuentas de los fondos de la esposa y los familiares de la persona denunciada (todos funcionarios a nivel de distrito local) tenían decenas de millones de yuanes en transacciones financieras. La policía local sospechó que había descubierto esta línea de conducta ilegal de los funcionarios, pero no la remitió a la Comisión Provincial de Inspección de Disciplina y Supervisión en un plazo de dos años.
Las últimas noticias de Chiyan News revelan que varios departamentos de la provincia de Henan están llevando a cabo una investigación exhaustiva sobre este importante incidente de represión de denunciantes.
Un hombre de Hebi, Henan, fue «detenido en segundos» por publicar un vídeo de denuncia
El 11 de diciembre de 2021, Zhang, de la ciudad de Hebi, provincia de Henan, publicó un vídeo en las redes sociales a través de un amigo, denunciando con su nombre real a Zhang Mouhui, director general de una empresa inmobiliaria de Hebi, por sobornar a Ai Moujun, entonces director de la Oficina de Corrección de Estilos de la Comisión de Inspección de Disciplina de la ciudad de Hebi. Zhang Mouquan, el denunciante, dijo en el vídeo: «Debido a un asunto de construcción no autorizada en un complejo residencial, la Oficina Integral de Cumplimiento de la Ley Urbana y Rural de la ciudad de Hebi planeaba multar al complejo con una gran suma de dinero de acuerdo con las regulaciones. Para resolver este asunto, Zhang Mouhui, el director general de la empresa inmobiliaria, buscó la ayuda de Ai Moujun, y finalmente resolvió el asunto con una multa de 50.000 yuanes.»
▲ Denunciante Zhang Mouquan
Zhang Mouquan también dijo: «Para expresar su gratitud, en la mañana del 20 de diciembre de 2019, Zhang Mouhui organizó que yo sacara 1,9 millones de yuanes en efectivo y condujera a la casa de la esposa de Ai Moujun al complejo residencial.». El denunciante declaró en el vídeo que era responsable de la veracidad del contenido de la denuncia y que estaba dispuesto a asumir la responsabilidad legal por ello.
Sólo cuarenta minutos después de la publicación del vídeo, el denunciante fue detenido por la policía de Hebi y posteriormente detenido por sospecha de «calumnia y difamación», y fue arrestado por la Fiscalía del Distrito de Qibin en menos de 48 horas.
En respuesta a la denuncia, la policía y la Comisión de Inspección de Disciplina y Supervisión respondieron por separado
El 16 de diciembre de 2021, la Comisión de Inspección de Disciplina y Supervisión de la ciudad de Hebi emitió un comunicado en el que afirmaba: Recientemente, se ha difundido en Internet que Zhang Mouquan, de Hebi, denunció con su nombre real que el promotor Zhang Mouhui había sobornado a Ai Moujun, un funcionario público. En respuesta a esto, la Comisión de Inspección de Disciplina y Supervisión de la ciudad de Hebi le concede gran importancia, e inmediatamente inició el procedimiento de verificación, y una vez que se descubran problemas de infracción de la disciplina y de la ley, se tratarán con seriedad de acuerdo con la disciplina y la ley, sin indulgencia.
▲ Captura de pantalla del comunicado de la Comisión de Inspección de Disciplina y Supervisión de Hebi
El 17 de diciembre, la Subdivisión de la Oficina de Seguridad Pública de Qibin, ciudad de Hebi, emitió un comunicado público sobre la denuncia en Internet de que «un hombre de Hebi denunció con su nombre real que un promotor había sobornado a un funcionario público»: El 11 de diciembre de 2021, Zhang Mouhui y Ai Moujun denunciaron a la policía que habían sido calumniados y difamados en Internet. Tras recibir la denuncia, la policía llevó a cabo una investigación de acuerdo con la ley. Tras la investigación, se descubrió que Zhang Mouquan y Yang Moubin habían tenido una disputa económica con Zhang Mouhui durante el desarrollo conjunto de bienes inmuebles. Para vengarse de Zhang Mouhui, Zhang Mouquan, en connivencia con Yang Moubin y Niu Mou, fabricó el hecho de que Zhang Mouhui había pedido a Ai Moujun que le ayudara a reducir la sanción administrativa de 5 millones de yuanes a 50.000 yuanes, y que Zhang Mouhui había devuelto a Ai Moujun 1,9 millones de yuanes como pago de soborno, y produjo un vídeo de denuncia, que se difundió en varios grupos de WeChat, con la intención de que Zhang Mouhui y Ai Moujun fueran perseguidos penalmente. Las acciones de Zhang Mouquan y otros tres sospechosos de calumnia y difamación fueron sometidas a medidas coercitivas de detención penal.
El 20 de diciembre de ese año, un miembro del personal de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Hebi dijo a los medios de comunicación que «el caso está siendo investigado y no se pueden revelar detalles específicos». El personal pertinente de la Comisión de Inspección de Disciplina y Supervisión de la ciudad de Hebi dijo a los medios de comunicación en respuesta que «la Comisión de Inspección de Disciplina y el departamento de seguridad pública de la ciudad de Hebi establecieron por separado grupos de trabajo para investigar el asunto, y ambos emitieron un comunicado en el primer momento. La investigación (de la Comisión de Inspección de Disciplina) sigue en curso y se anunciarán los resultados a su debido tiempo.»
El mismo día, en respuesta a las dudas en Internet sobre la «detención penal durante la investigación», el personal de los departamentos pertinentes de la ciudad de Hebi respondió que «la naturaleza del caso debe ser determinada, y la disputa específica sigue siendo investigada, y el punto de partida expresado en el comunicado de la policía puede ser diferente.»
La policía y la fiscalía locales se conectaron sin problemas, y el procedimiento judicial fue increíblemente rápido
Después de que ocurriera el caso, la opinión pública nacional prestó gran atención, y los informes de los medios de comunicación siguieron, creando un efecto de bombardeo.
Sin embargo, la policía y la fiscalía cooperaron estrechamente, y el procedimiento judicial fue increíblemente rápido, lo que puede describirse como una conexión perfecta: la policía detuvo a los denunciantes, a los que ayudaron a grabar y a los que ayudaron a publicar el vídeo cuarenta minutos después de la publicación del vídeo de denuncia, y los detuvo esa misma noche, y los detuvo al día siguiente; al mismo tiempo, la policía también informó a la Fiscalía de Qibin de la detención a una velocidad increíble. Y después de recibir la solicitud de detención de la policía, la Fiscalía de Qibin se apresuró a actuar y, al tercer día, las tres personas fueron arrestadas por la Fiscalía de Qibin.
«Si no fuera por las instrucciones de alto nivel de la Fiscalía Suprema del Pueblo y la fuerte supervisión de la Fiscalía Provincial de Henan, las tres personas estarían actualmente cumpliendo condena», dijo el abogado del caso, Fan Chen, a Chiyan News.
Justo cuando la policía y la fiscalía de Hebi cooperaban estrechamente y avanzaban paso a paso a una velocidad asombrosa para transferir el caso a los órganos judiciales y prepararse para avanzar en el procedimiento judicial a una velocidad asombrosa, el caso sufrió de repente un giro, y el procedimiento judicial desbocado local también se detuvo abruptamente.
Después de que los líderes de alto nivel de la Fiscalía Suprema del Pueblo prestaran atención a los informes de los medios de comunicación y a la fuerte reacción de la opinión pública, hicieron instrucciones oportunas y severas sobre el caso de «Hebi deteniendo a los denunciantes en segundos». Según Chiyan News, las instrucciones de la Fiscalía Suprema se transmitieron rápidamente a la provincia de Henan. La Fiscalía Provincial de Henan, responsable de la supervisión del caso, le concedió gran importancia, y el fiscal provincial exigió inmediatamente a la Fiscalía de la ciudad de Hebi y al fiscal del distrito de Qibin que informaran sobre el progreso del caso en Zhengzhou, y exigió a la Fiscalía de la ciudad de Hebi que «no permitiera la remisión para el enjuiciamiento sin el consentimiento de la Fiscalía Provincial». En este contexto, las tres personas fueron liberadas sucesivamente bajo fianza.
Durante este período, personas internas de la policía de la ciudad de Hebi revelaron que «la absurda acción de detener a los denunciantes en segundos no es lo que la policía quiere ver, y la policía también tiene sus propias dificultades». Un importante líder de la Fiscalía del Distrito de Qibin también reveló que «el caso fue personalmente supervisado por el principal líder del Comité Municipal (en ese momento), y no podemos hacer mucho».
La decisión de no acusación se anunció dos años después del incidente: se sospecha que Ai Moujun, la persona denunciada, está implicado en el caso
Tras la gran atención de la Fiscalía Suprema del Pueblo y la estricta supervisión de la Fiscalía Provincial de Henan, y tras más de un año de investigación, el 21 de febrero de 2023, la Oficina de Seguridad Pública del Distrito de Qibin, ciudad de Hebi, retiró la acusación contra Niu Mou, y la Fiscalía del Distrito de Qibin, Hebi, tomó una decisión de no acusación contra Zhang Mouquan y Yang Moubin.
▲ Explicación de los motivos de la no acusación
Dos años después del incidente, Chiyan News acaba de obtener de los canales pertinentes la «Explicación de los motivos de la no acusación» emitida por los órganos de la fiscalía de Hebi bajo la atención de la Fiscalía Suprema y la supervisión de la Fiscalía Provincial de Henan.
La «Explicación de los motivos de la no acusación» muestra que, hasta hoy, Ai Moujun, la persona denunciada, aún no puede ser excluido de la sospecha de estar implicado en el caso, y las razones de la no acusación de Zhang Mouquan y Yang Moubin por sospecha de calumnia y difamación son las siguientes:
En cuanto a la naturaleza de los 1,9 millones de yuanes implicados, los hechos no están claros y las pruebas son insuficientes. Después de la revisión de la acusación, Zhang Mouquan y otros hicieron una defensa razonable de que el dinero implicado era un soborno y no un pago de la vivienda, y los testigos clave cambiaron su testimonio y las pruebas de los nuevos testimonios de los testigos, lo que provocó cambios en las pruebas de todo el caso. En la actualidad, los departamentos de la Comisión de Inspección de Disciplina no han proporcionado ninguna opinión concluyente sobre la naturaleza de los 1,9 millones de yuanes, y no está claro si el dinero implicado puede excluirse por completo como soborno, y las pruebas son insuficientes.
En cuanto a si hubo intención de fabricar hechos delictivos, no está claro si Zhang Mouquan y otros, a sabiendas de que el dinero era un soborno, fabricaron hechos con la intención de que otros fueran perseguidos penalmente, y las pruebas del caso apuntan a demostrar que la intención subjetiva es relativamente vaga, aunque Ai Moujun, Liu Mou (esposa de Ai Moujun) y otros proporcionaron documentos que explican el origen de los 1,9 millones de yuanes, y explicaron la naturaleza del dinero, pero debido a que Zhang Mouhui también envió 1,9 millones de yuanes en efectivo a Ai Moujun, Zhang Mouquan y otros creyeron erróneamente que existía una relación entre la multa por «construcción no autorizada» y el envío de 1,9 millones de yuanes, y en el caso de Zhang Mouquan como testigo presencial de los dos asuntos, y en el caso de que él mismo pudiera ser perseguido penalmente, grabó un vídeo para denunciar con su nombre real, incluso si fabricó la multa de 5 millones de yuanes, los hechos descritos en el vídeo de la denuncia son básicamente ciertos. Zhang Mouquan y Yang Moubin, como accionistas de la empresa, incluso después de que otros explicaran el dinero, seguían sin creer que el dinero fuera un pago de la vivienda, y creían que existía la posibilidad de soborno, lo que era razonable hasta cierto punto.
En cuanto a si alguien saludó o no el asunto de la construcción no autorizada en el complejo residencial, los hechos no están claros y las pruebas son insuficientes. Combinado con todo el caso y los casos de sanciones administrativas similares que se han investigado, el hecho de que se redujera la multa por la construcción no autorizada en el complejo residencial existió, y en cuanto a si fue Ai Moujun quien saludó, aunque los testigos Li Moumou y Yang Moumou lo negaron, sus testimonios sobre cómo se tomó la decisión de la cuantía de la multa se evadieron mutuamente, y la veracidad de sus testimonios no es alta, y no se puede excluir por completo la sospecha de que Ai Moujun interviniera sólo porque los dos dijeron simplemente que Ai Moujun no saludó, y en el caso de que Zhang Mouhui y Zhang Mouquan tuvieran una versión diferente sobre si Ai Moujun saludó, el juicio racional no puede excluir por completo que la declaración de Zhang Mouquan sea falsa.
En resumen, dado que los órganos de inspección de disciplina no han emitido ninguna opinión concluyente sobre la naturaleza de los 1,9 millones de yuanes, no hay pruebas que apoyen temporalmente el supuesto de que Zhang Mouquan y otros son sospechosos de calumnia y difamación, y las pruebas existentes no cumplen con la consistencia subjetiva y objetiva, y para determinar si el sospechoso es culpable, además de exigir que los hechos delictivos sean claros y las pruebas sean suficientes, también es necesario que todas las pruebas excluyan por completo las dudas razonables.
La persona denunciada y el vicegobernador caído en desgracia están relacionados por «dan tiao»
Según informes públicos, a finales de 2021, la policía de Hebi descubrió que la esposa de Ai Moujun, la persona denunciada, y Liu Mou, un funcionario público (ambos funcionarios a nivel de distrito local), y otros estaban implicados en líneas de conducta como el origen desconocido de una gran cantidad de propiedad en la investigación del caso del denunciante, y sospechó que no se había remitido a la Comisión de Inspección de Disciplina y Supervisión durante más de dos años. El abogado del caso, Fan Chen, presentó las líneas de conducta ilegales a la Comisión de Inspección de Disciplina de la ciudad de Hebi, y han pasado casi dos años, pero aún no ha recibido los resultados de la investigación de los departamentos pertinentes.
Además, según Chiyan News, Ai Moujun, uno de los denunciados, y Xu Guang, el ex vicegobernador de la provincia de Henan que ha caído en desgracia, están relacionados por «dan tiao» (la esposa de Ai Mou y la esposa de Xu Guang son hermanas).
Editado por Li Ying, editado por el programa Zhao Yaqi
Chiyan News
¡Gracias por su atención a la revista Chizi y a Chiyan News! Los internautas son bienvenidos a proporcionar activamente pistas de noticias, y el editor expresa su sincero agradecimiento. Después de seleccionar las contribuciones o pistas de noticias, investigaremos y entrevistaremos en profundidad, y las publicaremos en el sitio web de la revista Chizi y en varias plataformas de medios. Si es necesario, llame a la línea directa 010-56921888, o envíe los materiales al correo electrónico [email protected]
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.