Hola a todos, soy Lao Gu.
Hoy, las acciones de Tencent y NetEase se desplomaron.
La razón es que el país ha comenzado a intensificar el control sobre la industria del juego.
La Administración General de Prensa y Publicaciones del Estado ha emitido un reglamento para la gestión de los juegos en línea y ha solicitado opiniones públicas.
Admito que este tipo de leyes son muy llamativas y también complacen al populismo, porque hay demasiadas personas que creen que los juegos afectan la educación de los niños, y este tipo de leyes serán bien recibidas.
Pero no es correcto solo porque ha sido bien recibido por parte de la opinión pública.
Debemos tener claro que este tipo de ley, en esencia, no es una ley, no es una ley que sirva para resolver disputas entre los usuarios de juegos y las empresas de juegos, esto es control, es proporcionar legitimidad al gobierno para gestionar las empresas de juegos e interferir en las operaciones de las empresas de juegos. Este tipo de control es tan detallado que incluso controla cómo las empresas de juegos hacen promociones, lo cual es un medio de intervención estricto.
En segundo lugar, este tipo de ley es una política social, no sirve para el desarrollo económico, sino que sirve para las emociones de innumerables internautas, e incluso es un medio de control que complace al populismo.
En tercer lugar, si este tipo de ley se promulga, no habrá ningún beneficio en el mercado, los padres que no pueden controlar a sus hijos, tampoco podrán controlarlos, los niños pueden leer novelas si no juegan, y tampoco estudiarán. Y el desarrollo de las empresas de juegos en línea solo se verá afectado, el único beneficiario son los funcionarios de este departamento, los funcionarios de este departamento han aumentado el poder de control, todo el departamento de arriba a abajo, puede usar esta ley para inspeccionar varias empresas, lo que hay detrás, todos los chinos lo entienden.
Está enviando una señal a este funcionario, puedes usar este poder para cobrar dinero. ¿Y luego, en unos años, arrestar a un grupo de funcionarios corruptos? ¿Por qué molestarse? ¿Por qué no evitar que amplíen su poder?
Lo que es más grave es que, a nivel de los ministerios centrales, está enviando una señal de contracción a todos los operadores empresariales de China, es decir, intensificar la supervisión, intensificar el control, en lugar de relajar y desarrollar la economía.
No solo afecta a la industria del juego, sino que también hará que todos los empresarios se pongan nerviosos, hoy la Administración General de Prensa y Publicaciones del Estado emite un reglamento de control, ¿y mañana otros ministerios?
¿Qué pasará si se permite que cada ministerio haga sus propios reglamentos de control?
¿Qué ministerio se quejará de tener menos poder? ¿De dónde viene el poder? ¿No viene el poder de varios medios de control? Supongamos que ahora se requiere que vayas a otra ciudad, debes tener un permiso emitido por un departamento, este departamento tiene el poder de controlar a cada persona en esta ciudad.
Si dejas que este departamento cree sus propios métodos de gestión, puede convertir el derecho de la gente a viajar libremente en una herramienta de su poder, establecer cientos de condiciones de solicitud y establecer obstáculos para ti en cualquier momento.
Si puedes solicitarlo fácilmente, su poder será inútil.
Si los ministerios centrales hacen esto, lo que sirve es la expansión del poder de todo el sistema burocrático, lo único que podemos juzgar es que, a partir de ahora, el personal de la Administración General de Prensa y Publicaciones del Estado y las sucursales de las provincias y ciudades, cada vez estarán más contentos, y cada vez habrá más empresarios que necesiten halagarlos.
En la actualidad, es el momento en que el gobierno central está impulsando la recuperación económica de China, e incluso en la Conferencia Central de Trabajo Económico de este año se propuso,
Fortalecer la coherencia de la orientación de las políticas macroeconómicas. Fortalecer la coordinación y cooperación de las políticas fiscales, monetarias, de empleo, industriales, regionales, científicas y tecnológicas, ambientales, etc., incluir las políticas no económicas en la evaluación de la coherencia de la orientación de las políticas macroeconómicas, fortalecer la planificación de las políticas y garantizar que trabajen en la misma dirección y formen una sinergia. Fortalecer la propaganda económica y la orientación de la opinión pública, y cantar la teoría de la economía brillante de China.
Esta frase es sobre esta situación.
Por un lado, se dice que hay que centrarse en el desarrollo económico, atraer fuertemente la inversión extranjera y fomentar el desarrollo de la economía privada, pero este tipo de políticas no económicas están en contracción, y están en control para la expansión del poder departamental.
Supongamos además, ¿qué pasa si alguien destruye la industria del juego?
Entonces, ¿quién más creerá en esas políticas y consignas que promueven el desarrollo económico? A finales de 2023, debemos admitir que este tipo de política de doble reducción está equivocada.
Este tipo de política de doble reducción no sirve a la economía, ¿cómo puede haber economía que haga que se promulgue un golpe destructivo a una industria? A primera vista, en la política de doble reducción, se permite a las instituciones continuar operando la capacitación posterior a la escuela K12, pero, con estas leyes de control, ¿pueden sobrevivir?
Del mismo modo, el tratamiento de varios controles superpuestos en la industria del juego, junto con el mecanismo de revisión de juegos anterior, esta industria ya ha sufrido un duro golpe.
Debemos tener claro que este tipo de sistema burocrático ministerial, si se basa en los intereses de la expansión del poder, no está relacionado con el crecimiento de la industria y el desarrollo económico, por lo tanto, no considerarán el desarrollo económico cuando emitan tales regulaciones de control.
Por supuesto, la actualización de los medios de control de los juegos, la raíz sigue siendo la llamada de la opinión pública populista para que se controle, exigen controlar esta industria para escapar de su propia responsabilidad educativa, sus gritos en Internet, solo son el chivo expiatorio después de su incapacidad educativa.
Su llamado y la relación con los ministerios son que uno quiere ampliar su poder, y el otro le envía la razón para ampliar su poder, el sueño se hizo realidad. Si se extrapola, la industria de los platos preparados puede ser eliminada, y se pueden utilizar los medios de control más poderosos de la historia, porque la opinión pública lo apoya.
Los hospitales privados pueden tener una ley de control, porque todos lo odian. Las instituciones financieras privadas también pueden ser controladas aún más, porque hay más personas que maldicen.
Finalmente, todas las industrias están controladas hasta la muerte, ¿cómo puede haber desarrollo económico? ¿Quién se atreve a invertir? La reforma y la apertura, ¿no es para eliminar el control? Los agricultores no podían ir a las ciudades a trabajar antes, pero luego pudieron, las empresas privadas no podían hacer negocios antes, pero luego pudieron, la gente necesitaba un permiso de residencia antes para moverse por las ciudades, pero luego no importaba, la propiedad de la tierra era de propiedad pública antes y no se podía vender, pero luego se pudo.
La economía china se desarrolló así, decimos todos los días que queremos reformar y abrirnos, pero este ministerio central está fortaleciendo el control, ¿es esto reforma y apertura?
Lo que es más grave es que este medio ha hecho que todos se hagan una pregunta, ¿el siguiente paso es fortalecer el control? ¿O relajar y desarrollar la economía? ¿Cómo es que el megáfono y la acción van en dos direcciones completamente diferentes? ¿Qué debemos creer?
Durante la desaceleración económica, estos ministerios todavía están promoviendo activamente varios medios de contracción, todavía están haciendo un gran control, ¿qué quieren hacer? ¿Realmente no les importa tanto la economía?
La caída de las acciones de Tencent y NetEase, ¿es lo que quieren ver? ¿No les importa la caída del mercado de capitales?
En este momento, ¿no se debería hacer una gran desregulación? ¿No se deberían hacer grandes políticas de apertura? ¿No se puede admitir que la política de doble reducción es errónea y restaurar el estado original? ¿No puede esto traer confianza de inmediato?
Retrocediendo diez mil pasos, si tienes que hacerlo, ¿no puedes hacerlo unos años más tarde? ¿Tan impaciente? Solo puede demostrar que, a los ojos de estos ministerios, no hay economía en absoluto, y están completamente en desacuerdo con el espíritu de la Conferencia Central de Trabajo Económico.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.