El 22 de septiembre, un mensaje publicado por la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria y Supervisión de Jiangsu sacudió a la policía: Gao Shan, vicealcalde y director de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Nantong, fue sospechoso de violaciones graves de la disciplina y la ley, y actualmente está sujeto a la revisión disciplinaria y la investigación de supervisión de la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria y Supervisión de Jiangsu.
También ese día, el caso de Guan Wenqi, ex presidente de la Asociación de la Industria de la Salud de Beijing, fue dividido y juzgado en el Tribunal Popular del Distrito de Haimen, Nantong, y se suspendió después de 11 días de juicio.
Cabe destacar que este es el caso penal más grande que Gao Shan ordenó personalmente «ataque de cadena completa» durante su mandato como director de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Nantong. La localidad organizó a más de 450 policías de Hai’an y Haimen para viajar a Beijing y Hebei para realizar arrestos interestatales, deteniendo a más de 720 miembros involucrados en el caso y congelando más de 70 millones de yuanes en fondos involucrados en el caso de Guan Wenqi.
Sin embargo, el caso enfrentó una gran controversia durante el juicio, porque Guan Wenqi y su empresa no vendieron los «productos de atención médica falsos» mencionados en el informe de la policía, sino medicamentos y alimentos regulares, incluidos los números de aprobación de la Administración Estatal de Medicamentos, y tenían un mecanismo de devolución y reembolso perfecto. Por lo tanto, los abogados defensores creían que Guan Wenqi y los empleados de su empresa no constituían el delito de fraude acusado por la fiscalía.
Lo que es aún más desconcertante es que, según la reflexión de personas relevantes, el caso completo afirma tener «100.000 víctimas», pero la fuente del caso es un policía jubilado de Nantong que denunció a su unidad original, y luego, sus antiguos colegas aceptaron y presentaron el caso. Después de que la policía incautara más de 70 millones de yuanes en fondos, ninguna víctima compareció ante el tribunal para solicitar una compensación.
En el tribunal, varios abogados defensores cuestionaron la «aplicación de la ley con trampa» y la «aplicación de la ley con fines de lucro» de la policía de Nantong, y sugirieron que el caso fuera transferido fuera de Nantong para ser juzgado para reflejar la equidad y la justicia judicial.
Gao Shan exigió un «ataque de cadena completa», arrestos interestatales y la congelación de setenta millones de fondos
El 22 de noviembre de 2021, la policía de Nantong informó sobre un «caso de fraude de red de telecomunicaciones a gran escala». El informe decía que el 6 de julio de ese año, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Nantong organizó a más de 450 policías para llevar a cabo arrestos interestatales en Beijing y Baoding, respectivamente, deteniendo a más de 720 miembros involucrados en el caso en el lugar y congelando más de 70 millones de yuanes involucrados en el caso.
Gao Shan, entonces vicealcalde y director de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Nantong, solicitó a los departamentos de investigación criminal de los niveles de ciudad y condado que llevaran a cabo una investigación en profundidad e implementaran un ataque de cadena completa. El equipo de investigación criminal de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad lideró los departamentos policiales relevantes y las agencias de seguridad pública en Hai’an, Haimen y otros lugares para establecer un equipo especial y llevar a cabo conjuntamente una ofensiva especial.
La policía informó: «Este caso es el caso de fraude de red de telecomunicaciones más organizado, con la mayor cantidad de policías participantes, la mayor cantidad de personas involucradas, la mayor cantidad de víctimas y la mayor cantidad de dinero involucrado que la policía de Nantong ha resuelto hasta ahora».
La empresa arrestada interestatalmente fue Zhongfu Internet Hospital de Guan Wenqi, ex presidente de la Asociación de la Industria de la Salud de Beijing, y su sucursal en Baoding. Además de la congelación de 70 millones de yuanes en fondos, la policía escoltó a 157 empleados de la empresa de regreso a Nantong.
Posteriormente, la fiscalía dividió el caso en dos casos y acusó a un total de 109 personas en Hai’an, Nantong y Haimen, respectivamente, por sospecha de fraude.
Informe de la policía de Nantong
De las «cien mil víctimas» en todo el caso, solo un policía jubilado denunció el caso, y se cuestionó la «aplicación de la ley con trampa»
En el informe oficial, el caso se originó originalmente en el informe de un «abuelo Cao» de Hai’an.
En el juicio en Haimen, el abogado defensor señaló que, según la investigación, la verdadera identidad del «abuelo Cao» era la de un policía de la Oficina de Seguridad Pública de Hai’an, Nantong, y que afirmó que «no tenía trabajo en este momento» cuando denunció el caso.
En el informe policial, la verdadera identidad del «abuelo Cao» que denunció el caso es la de un policía de la Oficina de Seguridad Pública de Hai’an, Nantong
Según personas con conocimiento de la situación, el policía que aceptó el informe del «abuelo Cao» fue Wu, y Wu también participó en la investigación y el interrogatorio posteriores del caso, y fue el oficial de policía a cargo del caso.
Según un artículo firmado publicado el 3 de diciembre de 2017 en la cuenta oficial de WeChat de Nantong «Hai’an Public Security Micro Police Affairs», titulado «Wu Jinguo: Tengo cuarenta y tres años, ¿cómo paso la prueba?», decía: «En esta gran familia, todos colaboran, se animan mutuamente y hacen todo lo posible para hacer bien su trabajo, interpretando sus propias vidas policiales en sus respectivos puestos. Aquí, está el policía de seguridad pública de mayor edad del país, Cao (el «abuelo Cao» en este caso), que insistió en manejar el caso con nosotros el día de su jubilación».
En el artículo de recuerdo de Wu Jinguo, la persona que aceptó el caso, se menciona al colega «Cao»
«Se acusó a un total de cien mil supuestas víctimas en todo el caso, pero solo un policía de la unidad a cargo del caso, el ‘abuelo Cao’, denunció activamente que fue engañado. Y casi cien mil clientes de la empresa involucrada en el caso en todo el país ni siquiera presentaron quejas administrativas». En el tribunal, el abogado defensor cuestionó que la policía tuviera sospechas de «aplicación de la ley con trampa» y solicitó que el «abuelo Cao, la víctima» compareciera ante el tribunal, pero el tribunal aún no ha tomado una decisión.
Al cuestionar el procedimiento de manejo del caso de la policía de Nantong, los defensores enfatizaron que el caso era un ejemplo típico de aplicación de la ley «con fines de lucro». El expediente no tenía los «procedimientos de colaboración» legales para que la policía de Nantong enviara a cientos de policías a otros lugares para llevar a cabo arrestos y otras acciones de aplicación de la ley. Cuando la policía de Nantong organizó arrestos a gran escala en otros lugares, violó gravemente las «seis prohibiciones» del Ministerio de Seguridad Pública sobre el manejo de casos en otros lugares.
La venta en línea de medicamentos para bajar de peso regulares fue acusada de fraude, lo que generó controversia, y cien personas «pasaron por el tribunal» negando las acusaciones
Según se informa, un total de 109 acusados, incluidos Guan Wenqi y los empleados del Zhongfu Internet Hospital, fueron juzgados en el Tribunal Popular de Hai’an y el Tribunal Popular del Distrito de Haimen, Nantong. Entre ellos, Guan Wenqi y otros 59 acusados fueron juzgados en el Tribunal Popular de Hai’an en febrero de 2022, y aún no se ha dictado sentencia. A partir del 12 de septiembre, el Tribunal Popular de Haimen está juzgando a 50 empleados de la quinta sucursal de Baoding de Zhongfu Internet Hospital (en adelante, «Quinta Compañía de Baoding»).
En el informe policial, se afirmó que se trataba de «una empresa de atención médica que se disfraza de legal» y «se especializa en la venta de productos de atención médica falsos». Pero según la empresa, todos los medicamentos y alimentos involucrados en el caso son productos regulares, y el medicamento para bajar de peso «Orlistat» acusado de venderse en el caso de Haimen es el único medicamento para bajar de peso de venta libre (OTC) aprobado en China, y también es el único medicamento para bajar de peso de venta libre aprobado por la FDA, CFDA y EMA en el mundo, que se puede decir que es tan regular como puede ser.
La fiscalía acusó que la Quinta Compañía de Baoding utilizó publicidad falsa para atraer tráfico, utilizando identidades falsas como asesores de pérdida de peso y planificadores de pérdida de peso para engañar a los clientes para que compraran productos para bajar de peso de alto precio. En el tribunal, los acusados y los abogados defensores no reconocieron las acusaciones de la fiscalía. Dijeron en el juicio que el medicamento para bajar de peso «Orlistat» involucrado en el caso ha sido probado como efectivo por una gran cantidad de investigaciones médicas, y se ha utilizado ampliamente en la práctica para el tratamiento de la pérdida de peso en personas obesas. También hay muchos casos de éxito de pérdida de peso de los clientes de la empresa, y las identidades de los asesores de pérdida de peso y los planificadores son como «consultores de ventas de bienes raíces», que son términos comunes de la industria y no son profesiones legales que requieran una certificación profesional. Por lo tanto, no hay ninguna situación de suplantación; incluso si los anuncios involucrados tienen exageraciones y componentes falsos, pertenecen al ámbito de las sanciones administrativas. El hecho es que hay muchos casos de éxito de pérdida de peso, pero para proteger la privacidad del cliente, es poco probable que se utilicen casos reales en los anuncios.
Según las declaraciones de varios acusados en el tribunal, la Quinta Compañía de Baoding tiene un estricto sistema de cumplimiento, y los procedimientos de venta relevantes son revisados por abogados profesionales. La empresa también ha establecido estrictas «palabras prohibidas» para las ventas, prohibiendo estrictamente a los empleados que utilicen identidades como «expertos» y «médicos» para comunicarse con los clientes. La empresa también ha establecido un departamento de inspección de calidad, y los empleados responsables de este trabajo pueden verificar directamente las grabaciones de llamadas telefónicas y los registros de chat de WeChat de los empleados con los clientes a través del sistema de fondo. Si se descubre que alguien viola las regulaciones de la empresa, se le multará o, en casos graves, se le despedirá. En la estructura de la empresa, también hay personal responsable de los reembolsos y devoluciones. «Siempre que los clientes soliciten un reembolso, la empresa lo satisfará».
Según información pública, Guan Wenqi entró en la industria de la salud y la medicina alrededor de 2008, y se convirtió en presidente de la Asociación de la Industria de la Salud de Beijing en 2016. Las unidades miembro de la asociación incluyen muchas marcas conocidas. Una persona de la industria presentó que la industria de la salud y la medicina de enfermedades crónicas + Internet es una industria que el país ha apoyado enérgicamente en los últimos años. Hay millones de profesionales en modelos de marketing similares en la economía digital, y el caso de Guan Wenqi es un punto de referencia para la industria «Internet + Salud».
Más de la mitad de los acusados no tienen abogados defensores, lo que viola la política judicial de cobertura total de defensa penal
Según la confirmación de múltiples fuentes, de los 109 acusados juzgados por separado en los tribunales de Hai’an y Haimen, hasta 59 acusados no comparecieron con abogados defensores. Entre ellos, de las 59 personas, incluido Guan Wenqi, juzgadas en el Tribunal Popular de Hai’an, solo 10 acusados contrataron abogados, y los 40 acusados restantes no tenían abogados presentes para la defensa.
En el caso juzgado en Haimen, 10 de los 50 acusados no tenían defensa legal. Algunos acusados declararon claramente que no tenían dinero para contratar a un abogado, y los abogados de asistencia legal gratuita organizados por los departamentos pertinentes no lograron brindar asistencia por diversas razones. «El abogado de asistencia legal que fue asignado me dijo directamente que solo entendía los asuntos civiles y no los penales». Algunos acusados dijeron que rechazaron la defensa de estos abogados de asistencia legal y esperaban obtener abogados de asistencia legal responsables y serios para ayudarlos a defenderse.
Ya el 27 de diciembre de 2018, el Tribunal Popular Supremo y el Ministerio de Justicia exigieron en las «Notificaciones sobre la expansión del alcance del programa piloto de cobertura total de defensa legal en casos penales» que «para fines de 2019, Tianjin, Jiangsu, Fujian, Shandong y otras provincias (municipios directamente subordinados al gobierno central) básicamente lograrán una cobertura total en toda la jurisdicción». El 12 de octubre de 2022, el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Justicia emitieron nuevamente las «Opiniones sobre la profundización de la labor piloto de cobertura total de defensa legal en casos penales», que exigían explícitamente «determinar el alcance de la notificación de defensa. Si el sospechoso no ha contratado a un defensor y tiene la posibilidad de ser sentenciado a más de tres años de prisión, se niega a admitir su culpabilidad, o el caso es importante y complejo, o puede causar un impacto social importante, la Fiscalía Popular debe notificar a la agencia de asistencia legal para que designe a un abogado para que le proporcione defensa». El Tribunal Popular de Haimen también anunció que había logrado una cobertura total de defensa penal ya en mayo de 2018.
Un abogado dijo que el monto acusado en este caso es enorme, a menudo de decenas de millones de yuanes, lo que pertenece a la situación en la que la pena legal puede ser de más de 10 años, y el caso es importante y complejo, y puede causar un impacto social importante, y pertenece a la situación en la que «los sospechosos de delitos conjuntos se niegan a admitir su culpabilidad». En el juicio, la gran mayoría de los acusados expresaron claramente su desacuerdo con los cargos y los hechos al ser interrogados por el tribunal. Por lo tanto, es contrario a las políticas judiciales pertinentes que los acusados no tengan abogados.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.