Ayer se discutió en varios grupos el artículo 34 (2) y (3) de la enmienda a la Ley de Sanciones Administrativas de Seguridad Pública:
Realmente, al verlo, se siente muy extraño.
La disposición menos rigurosa es la llamada «espíritu de la nación china, sentimientos de la nación china«. Los dos conceptos son muy ambiguos, y el espíritu y los sentimientos son cosas muy subjetivas. Tu espíritu y tus sentimientos pueden ser completamente diferentes a los míos, y la energía positiva que dices puede ser energía negativa a mis ojos. Tu comportamiento patriótico puede ser perjudicial para el país.
Luego, los dos conceptos de «vestimenta, símbolos» también son muy ambiguos. ¿Qué vestimenta daña el llamado «espíritu de la nación china, daña los sentimientos de la nación china»?
El kimono japonés probablemente cuenta, pero ¿cuenta el traje?
¿Cuentan las marcas internacionales de ropa y bolsos que alguna vez insultaron a China?
¿Cuentan los teléfonos móviles Tesla y Apple que pueden robar información secreta?
Además, ¿quién determinará estos conceptos ambiguos? La Ley de Sanciones Administrativas de Seguridad Pública es implementada por el departamento de seguridad pública y no necesita ser juzgada por un tribunal, lo cual es en sí mismo controvertido. ¿Cómo se puede condenar a una persona sin un juicio judicial?
Los conceptos no pueden ser ambiguos, esta es la exigencia más básica de la lógica, especialmente cuando se trata de legislación, un asunto serio que concierne a los derechos de cada ciudadano. Lógicamente, los legisladores de la Asamblea Popular Nacional son todos profesionales del derecho, ¿por qué son tan poco rigurosos?
En mi opinión, el cuarto párrafo del artículo 34 también es muy poco riguroso. «Propaganda, embellecimiento de la guerra de agresión«, supongo que el legislador tiene algo en mente, debería referirse a la Guerra de Agresión Japonesa. Pero si no se especifica, ¿la invasión rusa de Ucrania y la anexión del territorio ucraniano no son una guerra de agresión? La comunidad internacional generalmente lo cree, y nuestra política también es mantener la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.
Entonces, ¿las personas que animan a Rusia en la red china simplificada ya han violado la ley?
Además, «provocar problemas, perturbar el orden público» también es muy ambiguo.
Tal vez cuanto más ambiguo, mayor sea el margen de maniobra y más cosas se puedan meter. Pero esta no debería ser la intención original de la legislación.
En lugar de discutir y quejarse en línea, creo que es mejor presentar sus propias objeciones en el sitio web de la Asamblea Popular Nacional. Después de todo, la enmienda a la Ley de Sanciones Administrativas de Seguridad Pública aún se encuentra en la etapa de solicitud de opiniones. Además de maldecirla en las plataformas de redes sociales, deberíamos expresar nuestra oposición directamente en la plataforma de solicitud de opiniones y dejar que los legisladores escuchen la voz de cada uno de nosotros.
La imagen de arriba es una foto de ayer por la tarde en el sitio web de la Asamblea Popular Nacional, donde presenté mi objeción. Mi razón para la objeción es que «el concepto de dañar el espíritu de la nación china, dañar los sentimientos de la nación china» es demasiado amplio y propenso a convertirse en un delito de bolsillo, y se recomienda detallarlo«. Después de enviarlo, me arrepentí un poco, creo que debería abolir estos dos artículos en lugar de detallarlos, porque es imposible detallarlos.
Después de presentar mi opinión en el sitio web de la Asamblea Popular Nacional, publiqué un círculo de amigos, instando a los lectores de mi círculo de amigos a expresar sus objeciones a través de canales formales. Por lo tanto, si se oponen, vayan al sitio web de la Asamblea Popular Nacional para presentar sus opiniones, esta es la dirección:
https://www.npc.gov.cn/flcaw/userIndex.html?lid=ff8081818a22132f018a499710595932
¿Sueno bastante racional y valiente? Pero es una pena, esta es la primera vez en tantos años que presento una opinión sobre cuestiones legislativas. Una vez publiqué muchos comentarios actuales en mi cuenta pública, y ya he sufrido más de 150 veces la censura, y algunas personas me consideran audaz, incluso el primer día de la guerra de Ucrania me opuse claramente a la agresión.
Pero expresar opiniones sobre la legislación a través de canales formales, ejerciendo un derecho y una obligación que un ciudadano debería tener, en realidad es la primera vez.
En el pasado, hubo muchas solicitudes de opinión como esta, incluida la sugerencia de «sugerencias a las dos sesiones» cada año, y muchas personas se pronunciarían. Pero nunca participé, y naturalmente pensé que era inútil. Pero, de hecho, a veces es útil, algunos derechos se ganan, y estos derechos deben ser protegidos. De hecho, también he disfrutado de los derechos ganados por otros, como algunos derechos de los oficiales militares retirados que eligen su propia profesión, pero nunca he participado en acciones para luchar por estos derechos.
Por lo tanto, en cuestiones públicas, todavía es mejor hablar tanto como sea posible, especialmente para las personas fuera del sistema, menos preocupación, menos «teoría de la inutilidad», menos egoísmo de «otros trabajan duro, yo disfruto de los frutos».
Tal vez no podamos cambiar nada, pero cuando se trata de nuestros derechos más básicos, deberíamos esforzarnos.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.