Esta tarde, los líderes de la unidad me citaron para hablar y me dijeron que alguien había presentado una queja a través de la línea directa 12345, quejándose de que mi artículo «Sobre el problema del vertido de agua residual nuclear de Japón» publicado en esta cuenta pública el 24 de agosto contenía declaraciones inapropiadas, y me mostraron la información de la queja relevante.
La información de la queja indica que el denunciante presentó la queja a las 18:28 del 26 de agosto por la noche, y su identidad es completamente anónima, sin revelar nada. El denunciante adjuntó una captura de pantalla completa del artículo de la cuenta pública y adjuntó especialmente otra captura de pantalla, en la que marcó con un bolígrafo rojo grueso las declaraciones que consideraba inapropiadas, incluida mi comentario sobre el «nacionalismo» y la expresión «tres años de gran cuidado».
Aprecio mucho este mecanismo de quejas de las instituciones públicas de Shanghái: primero, asegura la anonimidad de la identidad del denunciante; segundo, permite al denunciado saber claramente qué palabras de su artículo provocaron la insatisfacción del denunciante. Ahora he eliminado ese artículo y, por las declaraciones inapropiadas que contiene, ofrezco mis sinceras disculpas a todas las personas ofendidas, incluido el denunciante.
Aunque esta es mi cuenta pública personal, he revelado la información de mi unidad en muchos artículos, por lo que es engañoso decir que el contenido de esta cuenta pública solo representa a individuos y no tiene nada que ver con la unidad. En vista de esto, acepto la exhortación de los líderes y publicaré menos contenido fuera de mi especialidad (botánica, cultura científica, etc.) y mis principales intereses (idiomas extranjeros, pensamiento crítico, etc.), especialmente menos contenido relacionado con asuntos de actualidad.
Gracias de nuevo por la enseñanza del denunciante.
Liu Su, presentado respetuosamente
Lectura relacionada: Sobre el problema del vertido de agua residual nuclear de Japón
Hoy (24 de agosto), en la central nuclear de Fukushima Daiichi en Japón, que sufrió graves daños y fugas nucleares en el tsunami provocado por el terremoto de Tohoku en 2011, comenzó a verter agua residual tratada al Océano Pacífico.
Los terremotos y los tsunamis son primero desastres naturales, pero los desastres naturales no necesariamente provocarán el accidente nuclear de nivel 7 (supergrande) más grave en la central nuclear de Fukushima Daiichi, por lo que debe haber un desastre causado por el hombre aquí. Sin embargo, cómo manejar adecuadamente este enorme desastre causado por el hombre puede reflejar diferentes valores.
El agua residual nuclear de la central nuclear de Fukushima es agua de mar utilizada para enfriar el combustible nuclear fundido y evitar accidentes mayores. Estas aguas residuales contaminadas con radionúclidos se vertieron directamente al mar poco después del accidente debido a la falta de instalaciones relevantes, pero la mayor parte se almacenó más tarde en tanques de almacenamiento especialmente fabricados para ello, y se almacenaron durante 12 años.
Obviamente, estas aguas residuales no pueden almacenarse así para siempre, y debe haber un método de tratamiento final. La compañía Tokyo Electric Power Company, que opera la central nuclear de Fukushima Daiichi, propuso cinco planes de tratamiento diferentes, y el gobierno japonés, junto con la Agencia Internacional de Energía Atómica, después de discutir estos planes, creyó que, considerando múltiples aspectos, el método de descarga al mar es el método relativamente más confiable. El principio es utilizar ALPS (Sistema Avanzado de Tratamiento de Líquidos) para eliminar la gran mayoría de los radionúclidos en las aguas residuales, dejando principalmente el tritio (un isótopo del hidrógeno), que es el más difícil de eliminar. Luego, diluir las aguas residuales que básicamente solo contienen tritio con una gran cantidad de agua de mar para que su concentración sea inferior al límite superior requerido por el estándar de descarga, y luego verterlas en el Océano Pacífico.
En 2021, el plan de descarga al mar se presentó formalmente a las Naciones Unidas, y las Naciones Unidas encargaron a la Agencia Internacional de Energía Atómica que formara un grupo de trabajo compuesto por 11 científicos (uno de ellos se llama Liu Senlin, que es un experto que representa al gobierno chino) para ir a Japón para una inspección in situ y evaluar el plan. Después de dos años de cuidadosa investigación, el grupo de trabajo admitió que el tratamiento de las aguas residuales nucleares de Japón era calificado y que el plan de descarga al mar era técnicamente factible. Esta es la razón por la que Japón finalmente comenzó a implementar este plan hoy. El grupo de trabajo también hizo un llamamiento a que, dado que la descarga de aguas residuales nucleares es un proceso que dura décadas, se debe llevar a cabo un seguimiento continuo para evitar el fraude.
Después de que el grupo de trabajo de la Agencia Internacional de Energía Atómica llegó a las conclusiones anteriores, muchos países reconocieron el trabajo de los expertos relevantes. Solo unos pocos países se oponen firmemente a la descarga de aguas residuales nucleares, principalmente China y Corea del Sur. Sin embargo, las opiniones de los coreanos no son lo suficientemente unidas, por ejemplo, el presidente Yoon Suk-yeol ha expresado públicamente su apoyo a la descarga de aguas residuales nucleares, lo que ha afectado gravemente su índice de aprobación en el país. En comparación, China, desde los funcionarios hasta los civiles, se opone casi unánimemente a la descarga de aguas residuales nucleares de Japón, e incluso no escatima esfuerzos para hablar mal de la Agencia Internacional de Energía Atómica, lo que se puede decir que es unánime.
No hay duda de que China y Corea del Sur sufrieron la invasión japonesa en la Segunda Guerra Mundial, y después de la guerra solidificaron el odio a Japón en la narrativa nacionalista, lo que en gran medida determinó la actitud dominante de estos dos países hacia la descarga de aguas residuales nucleares de Japón. En esta narrativa nacionalista, Japón siempre es culpable, nunca obtendrá un perdón real, y cualquier crítica a Japón es razonable y justa. Por lo tanto, no se preocupan por el costo de almacenamiento de las aguas residuales nucleares, y no importa qué método de descarga de aguas residuales nucleares proponga Japón, deben oponerse. En última instancia, no sienten la necesidad de preocuparse por Japón como país, sin importar si Japón vive o muere, en resumen, no deben perturbar el estado de ánimo del señor.
Como persona que creció en este ambiente social, puedo entender completamente esta psicología de odio nacional con características de Asia Oriental. Las personas que tienen esta psicología y, por lo tanto, pierden la racionalidad tan pronto como se encuentran con temas relacionados con Japón, son en realidad en su mayoría personas comunes, que se encuentran en el nivel promedio de racionalidad de los asiáticos orientales, aunque no es bueno, pero no está tan mal. Es como ahora, creo que también puedo entender en cierta medida la psicología de esas personas comunes que se aferraron a la estricta prevención y control en el último año de «tres años de gran cuidado». Por ejemplo, durante el período de silencio en Shanghái, tanto Wang Jie, que cuestionó la estricta prevención y control, como miembro de la Asociación de Escritores de Ciencia Popular de Shanghái (Wang Jie mismo pagó un cierto precio más tarde debido a su entrevista con expertos del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, y por lo tanto siempre lo respeto), y Wang Bin, que apoyó la estricta prevención y control sin ninguna razón y tuvo que oponerse siempre que Wang Jie saliera a hablar, también estaban allí. Yan Shi, un experto en antropología molecular y profesor asociado de la Universidad Central de Nacionalidades, también se opuso a la apertura de principio a fin, y por supuesto también admitió claramente que esto se debía a que su padre estaba gravemente enfermo y hospitalizado, y no quería que su padre se enfermara. Incluso después de que terminara la política de estricta prevención y control, Cao Tianyuan, un famoso escritor de ciencia popular que goza de gran reputación en el campo de la ciencia popular debido a su libro «Historia de la física cuántica», todavía intentó manipular gráficos para expresar su desacuerdo con este cambio de política. Todos ellos han logrado ciertos logros en el trabajo de divulgación científica, pero, por supuesto, también son personas comunes.
Francamente, yo mismo también me he visto afectado durante mucho tiempo por el pensamiento anti-japonés, y creo que todos los japoneses tienen una culpa colectiva como ciudadanos del país que inició la Segunda Guerra Mundial. Pero el año pasado, afortunadamente, conocí al joven investigador de política internacional W, quien me recordó que la cultura de Asia Oriental siempre ha carecido de conciencia de perdón, por lo que es difícil entender que, de hecho, el perdón probablemente sea más capaz de lograr el propósito de transformar al grupo étnico derrotado que el odio y la venganza. Es como después de la derrota de Alemania, las fuerzas aliadas encabezadas por Estados Unidos implementaron la llamada «política anti-amistad» en Alemania, que consistía en hacer la vista gorda a los alemanes, con la esperanza de estimular la vergüenza y la culpa de los alemanes. Sin embargo, sucedió lo contrario, esta humillación inexplicable no jugó ningún papel en instar a los alemanes a la introspección, por lo que la «política anti-amistad» solo pudo terminar apresuradamente poco después de su implementación.
Hasta ahora, no puedo decir que haya comprendido completamente la razón que dijo W, pero al menos lo reflexionaré seriamente.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.