今日の午後、職場のリーダーが私に話しかけ、12345ホットラインを通じて、8月24日にこの公式アカウントで発表した記事「日本の核汚染水の放出に関する問題」に不適切な発言があったとして私を訴えた人がいることを伝え、関連する苦情情報を私に見せました。
苦情情報によると、苦情者は8月26日の夕方18時28分に苦情を提出し、その身元は完全に匿名であり、少しも明らかにされていません。苦情者はその公式アカウントの記事の全文スクリーンショットを添付し、さらに別のスクリーンショットを添付し、その上で彼が不適切だと考えている発言を太い赤いペンでマークしました。これには、「ナショナリズム」に関する私のコメントと、「3年間の大保健」という表現が含まれます。
私は上海の事業所のこの苦情メカニズムを非常に高く評価しています。第一に、苦情者の身元の匿名性が確かに保証されています。第二に、苦情を申し立てられた人が、具体的にどの記事のどの言葉が苦情者の不満を引き起こしたのかを明確に知ることができます。私はすでにその記事を削除し、その中の不適切な発言について、苦情者を含むすべての気分を害した人々に心からお詫び申し上げます。
これは私の個人的な公式アカウントですが、私は多くの記事で私の職場の情報を明らかにしているので、この公式アカウントの内容は個人的なものであり、職場とは関係がないと言うのは自己欺瞞です。これに鑑み、私はリーダーの忠告を受け入れ、今後は専門分野（植物学、科学技術文化など）と主な関心事（外国語、批判的思考など）以外の内容、特に時事問題に関する内容をあまり発表しないようにします。
改めて苦情者の教えに感謝申し上げます。
劉夙 謹呈
関連記事：日本の核汚染水の放出に関する問題
今日（8月24日）、2011年の東日本大震災で深刻な被害を受け、原子力事故を起こした日本の福島第一原子力発電所は、処理後の核汚染水を太平洋に放出し始めました。
地震と津波はまず自然災害でしたが、自然災害が必ずしも福島第一原子力発電所で最も深刻なレベル7（大規模）の原子力事故を引き起こすわけではないため、そこには必然的に人災があります。しかし、この巨大な人災に対して、どのように適切に対処するかは、異なる価値観を反映することができます。
福島原子力発電所の核汚染水は、溶融した核燃料を冷却し、より大きな漏洩事故を防ぐために使用される海水です。これらの放射性核種に汚染された水は、事故発生後まもなく、関連施設が整っていなかったため、海に直接排出されましたが、大部分は後に特別に製造された貯蔵タンクに保管され、12年間保管されました。
明らかに、これらの水は永遠にこのように保管し続けることはできません。最終的な処理方法が必要です。福島第一原子力発電所の運営を担当する東京電力は、5つの異なる処理方案を提案しました。日本政府は、国際原子力機関とともにこれらの方案を議論した後、多方面を総合的に考慮すると、海洋放出法が比較的最も安定した方法であると判断しました。その原理は、ALPS（先進液体処理システム）を利用して、廃水からほとんどの放射性核種を除去し、主に最も除去が難しいトリチウム（水素の同位体）だけを残すことです。その後、大量の海水でトリチウムだけが残った廃水を希釈し、その濃度を排出基準の要件の上限を下回り、太平洋に排出します。
2021年、海洋放出法案が正式に国連に提出され、国連は国際原子力機関に、11人の科学者からなる作業部会（そのうちの1人は劉森林という中国政府の専門家）を日本に派遣し、方案を評価しました。2年間の真剣な研究の後、作業部会は日本の核汚染水処理が合格しており、海洋放出法案は技術的に実行可能であることを認めました。これが、今日日本が最終的にこの方案の実施を開始した理由です。作業部会はまた、核汚染水の海洋放出は何十年にもわたるプロセスであるため、不正行為を防止するために、継続的なモニタリングを行うべきであると呼びかけました。
国際原子力機関の作業部会が上記の結論を出した後、多くの国が関連専門家の活動を認めました。核汚染水の海洋放出に強く反対する国はごくわずかで、主に中国と韓国です。しかし、韓国人の意見はまだ十分に団結しておらず、例えば尹錫悦大統領はかつて核汚染水の海洋放出を支持する発言を公に発表し、国内での支持率に深刻な影響を与えました。これに対し、中国は上は政府から下は一般市民まで、ほぼ一様に日本の核汚染水の海洋放出に反対しており、国際原子力機関に対しても遠慮なく発言し、まさに万民一心と言えます。
疑う余地もなく、中国と韓国は第二次世界大戦で日本の侵略を受けたため、戦後、日本に対する憎しみをナショナリズムの物語に固定し、これはこれらの2つの国の政府と国民が日本の核汚染水の放出に対する主流の態度を決定する上で大きな役割を果たしました。この種のナショナリズムの物語では、日本は常に有罪であり、決して真の許しを得ることはなく、日本に対するいかなる非難も合理的で正当です。したがって、彼らは核汚染水の貯蔵コストを全く気にせず、日本がどのような核汚染水の排出方法を提案しても、必ず反対します。結局のところ、彼らは日本という国に対して何の関心も必要だとは思わず、日本が死ぬか生きるかは関係なく、とにかく彼らの気分を邪魔しないでください。
このような社会的な雰囲気の中で育った私としては、この東アジア的な民族的憎しみの心理を完全に理解できます。このような心理を持ち、日本関連の話題に触れると理性を失う人々は、実際にはほとんどが一般人で、東アジア人の平均的な理性的レベルにあり、十分ではありませんが、それほど悪くもありません。これはまるで今、私が「3年間の大保健」の最後の年に厳重な防御と死守を堅持した一般の人々の心理を多少なりとも理解できるようなものです。例えば、上海の静寂期間中、上海科学普及作家協会には、厳重な防御と死守に疑問を呈する汪潔のような会員（汪潔本人は、当時、疾病管理センターの専門家を取材した事件で、後に一定の代償を払い、私もそれ以来ずっと彼を尊敬しています）もいれば、汪潔が出て発言するたびに必ず反対する王彬のような、厳重な防御と死守を無条件に支持する会員もいました。私が長年知っている分子人類学の専門家で、中央民族大学の副教授である厳実も、最初から最後まで開放に反対しており、もちろん、彼は父親が重病で入院しており、父親が病気になることを望んでいないためであることも明確に認めています。さらには、厳重な防御と死守の政策が終了した後、『量子物理学史話』という本で科学普及界で名声を得た著名な科学普及作家である曹天元も、依然として図表をいじくり回し、この政策転換に異議を唱えようとしました。彼らは皆、科学普及活動で一定の成果を上げていますが、もちろん、皆一般人です。
率直に言って、私自身も長年、反日思考の影響を強く受けており、第二次世界大戦の加害国の国民として、すべての日本人に集団的な罪があると考えていました。しかし、昨年、幸運にも若い国際政治研究者であるW君と知り合い、彼は私に、東アジア文化には寛容の意識が欠けているため、実際には寛容が憎しみや報復よりも戦敗族を改造する目的を達成できる可能性があることを理解することは難しいと注意してくれました。まるでドイツが敗戦後、米国を筆頭とする連合軍がドイツでいわゆる「反親善政策」を実行し、ドイツ人を見ないようにすることで、ドイツ人の恥と自責の念を刺激しようとしたようなものです。しかし、意に反して、このわけのわからない侮辱は、ドイツ人の自省を促す役割を全く果たさず、そこで「反親善政策」は実施されてからまもなく、草々として終焉を迎えざるを得ませんでした。
私は今でも、W君が言ったことを完全に理解しているとは言えませんが、少なくともそれについて真剣に反省するつもりです。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。