Titular del Diario de la Cebolla: El conocido medio de comunicación Caixin será liquidado en julio
Noticias de la calle: Según fuentes internas, el conocido medio de comunicación nacional Caixin podría ser demandado por un gigante internacional de bebidas este julio por informes falsos, con una reclamación de daños de miles de millones y riesgo de liquidación.
Situación real: Debido a la invención y manipulación de noticias de Reuters en el informe sobre el tema cancerígeno del aspartamo, lo que provocó pánico en el mercado sobre el aspartamo, un ingrediente común en los edulcorantes, causando enormes pérdidas financieras a los gigantes internacionales de bebidas Coca-Cola y Pepsi-Cola que producen Coca-Cola y Pepsi-Cola sin azúcar, las empresas relevantes están convocando a sus departamentos legales y abogados para discutir contramedidas, y en teoría no descartan la posibilidad de demandar a Caixin por compensación.
No sé cómo se sienten todos al ver esta noticia, ¿creen que Caixin será liquidado en julio? Creo que la sensación del editor de Caixin al ver esta noticia debería ser muy sutil, porque ellos mismos acaban de publicar un informe utilizando la lógica anterior, lo que provocó una gran controversia sobre el cáncer de aspartamo.
La situación real y completa es la siguiente:
Reuters de Gran Bretaña publicó recientemente una noticia, citando fuentes internas que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la OMS ha evaluado si el aspartamo, un ingrediente de edulcorante, causa cáncer, y publicará los resultados de la evaluación en julio. Al mismo tiempo, el Comité Mixto FAO/OMS de Expertos en Aditivos Alimentarios (JECFA) de las Naciones Unidas celebrará una reunión de expertos en julio para evaluar si el aspartamo constituye un riesgo de cáncer en el uso real.
Actualmente, los resultados de la evaluación de las dos instituciones mencionadas anteriormente sobre si el aspartamo tiene riesgo de cáncer y el nivel de evidencia relevante no se han anunciado, y aún son información incierta y desconocida.
Sin embargo, Caixin, al compilar los informes relevantes de Reuters, ignoró directamente la declaración de «posible», ignoró la declaración de «resultados desconocidos», y reportó directamente un mensaje predictivo como un mensaje que definitivamente ocurrirá, y reportó directamente un resultado desconocido como una conclusión conocida.
Solo mirando este mensaje de Caixin, todos pensarán que el aspartamo es catalogado como una sustancia cancerígena por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer es una información definitiva, por lo que otros medios de comunicación también citaron esta información de segunda mano poco confiable, lo que finalmente provocó una discusión pública acalorada y llegó a la cima de la búsqueda en caliente.
¿Por qué tantos medios de comunicación citaron directamente este mensaje altamente simplificado y seriamente distorsionado de Caixin? ¿No puede el gran sitio web financiero encontrar a un reportero que entienda inglés para echar un vistazo al informe original de Reuters?
Esto involucra otro problema con características chinas… Los medios de comunicación nacionales en realidad rara vez tienen la calificación para compilar noticias de medios extranjeros, e incluso si tienen la calificación, Reuters generalmente no está en la lista de fuentes permitidas para compilar.
Caixin se arriesgó a ser el primero en citar las noticias de Reuters, pero no se atrevió a escribir las tres palabras Reuters en el mensaje. Otros medios de comunicación tomaron a Caixin como chivo expiatorio, citando las noticias de Caixin, mientras que Caixin citó las noticias de Reuters, una cadena de lavado de artículos, que también es una técnica para salvar vidas.
El único problema es que Caixin, que fue el primero en citar la información en inglés, no lo hizo de manera confiable, la información citada no estaba completa, o podría haber sido intencionalmente recortada, lo que llevó a que todos los medios de comunicación en la cadena de reenvío se vieran afectados.
Una gran cantidad de noticias internacionales falsas e inexactas en Internet en chino se difunden de esta manera.
Piénselo, si este artículo es visto por los medios de comunicación en inglés, traducen el chino al inglés y lo recortan, diciendo que el conocido medio financiero chino Caixin será liquidado en julio, ¿cómo se sentirían?
Volviendo al tema del aspartamo, ¿es posible que la IARC enumere el aspartamo como una sustancia posiblemente cancerígena? ¡Es posible! Pero incluso si realmente sucede, como máximo se clasificará como una sustancia cancerígena de Clase 2B, que es la categoría de [posiblemente cancerígena, pero con evidencia insuficiente, se necesita más investigación], que es un nivel más bajo que el nivel de evidencia cancerígena de la carne de cerdo y la carne de res (2A).
Con la evaluación del nivel de cáncer, también es necesario considerar el umbral de seguridad de la ingesta de dosis. Si se ingieren 800 gramos por día para tener riesgo de cáncer, es completamente diferente de tener riesgo de cáncer con una ingesta de 800 miligramos por día.
¡Ustedes los medios de comunicación deberían mejorar su nivel de postura, no piensen en hacer grandes noticias a cada paso!
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.