La conferencia de prensa sobre el incidente de Hu Xinyu atrajo la atención del público por el comportamiento de un periodista. Cuando la conferencia de prensa estaba llegando a su fin, este periodista, que estaba sentado en una posición prominente en la tercera fila pero no había tenido la oportunidad de hacer preguntas, simplemente se puso de pie y levantó la mano para hacer una pregunta, con la esperanza de ser «descubierto» por el presentador.
Algunos internautas le dieron el nombre de «periodista terco», y un artículo titulado «Conferencia de prensa sobre el incidente de Hu Xinyu, me da pena este periodista terco, ¿no está la pregunta dentro del alcance del plan?» también se hizo popular en el círculo de amigos.
Con gran interés, revisé el video de la conferencia de prensa de casi 50 minutos y noté que un periodista sentado en la segunda fila también era llamativo. Casi cada vez que había una sesión de preguntas, levantaba la mano derecha, manteniendo siempre un entusiasmo de trabajo cada vez mayor.
En la etapa final de la conferencia de prensa, este tipo finalmente se rindió y dejó de levantar la mano para hacer preguntas. Pero el amigo periodista de la tercera fila, mencionado al principio, todavía estaba persistiendo en hacer preguntas. Para atraer la atención del presentador, se puso de pie apresuradamente y levantó la mano derecha por encima de la cabeza, pero esta imagen fue cortada rápidamente por CCTV. Al final, todavía no tuvo la oportunidad de hacer preguntas, y los funcionarios en el escenario también se fueron en silencio, de pie, con las respuestas a las preguntas en la mano.
Estas dos manos derechas levantadas por los periodistas muestran las cualidades profesionales muy raras y conmovedoras en la industria de los medios de comunicación actual.
Noté que las tres primeras oportunidades de preguntas se les dieron respectivamente al Diario del Pueblo, a la Agencia de Noticias Xinhua y a CCTV. El orden de aparición de los que hacen las preguntas insinúa la existencia de una «preparación previa» para la conferencia de prensa en vivo.
Como dijo el autor de «Comentarios de noticias antiguas», que me gusta especialmente y es tan incisivo como un bisturí: «¿Será más efectiva la forma de una conferencia de prensa en vivo que una simple notificación por escrito? También vemos que las personas que asisten a la reunión leen los materiales preparados y restringen estrictamente las preguntas y respuestas libres de la conferencia de prensa, lo que equivale a convertir una publicación puramente escrita en una versión de video puramente escrita. ¿Por qué debería ser así?
Una suposición es que CCTV está muy involucrado en el manejo de la opinión pública esta vez. Como plataforma de propaganda basada en material de video, tiene una búsqueda profesional de la presentación de video de todo el proceso en privado. Además, al persuadir a Jiangxi para que acepte la conferencia de prensa, es posible que use dos axiomas para persuadir: 1. No es difícil tomar prestado el modo de la conferencia de prensa sobre la epidemia, 2. La conferencia de prensa es más convincente que la notificación en papel.
Pero esta forma de comunicación rígida no hará que los espectadores se sientan convencidos. La percepción general de la audiencia es que los tres medios centrales de alto rango monopolizan y controlan las preguntas. Además, los periodistas que reciben la oportunidad de hacer preguntas también son en su mayoría literales, leyendo en voz alta desde la pantalla del teléfono o un pequeño cuaderno.
Preguntas del periodista del Diario del Pueblo
Preguntas del periodista de CCTV
Esto se parece mucho a la presentación en 3D de un comunicado de prensa escrito, y la conferencia de prensa ha perdido su «significado original»: el que hace la pregunta y el que responde no pueden lograr una interacción en tiempo real real en el escenario y fuera del escenario, sino que se convierten en un Siri de voz con una escena extraña. Y los muchos medios presentes que no pudieron obtener la oportunidad de hacer preguntas son más como una colocación de marca invitada para respaldar esta conferencia de prensa.
Sin embargo, los periodistas que levantaron la mano para insistir en hacer preguntas obviamente no están dispuestos a aceptar el diseño y la manipulación de las «reglas tácitas». No consideran si la escena de la conferencia de prensa está preestablecida o si el proceso de la conferencia está ensayado con anticipación.
Solo preguntan.
Esta es la responsabilidad del «rey sin corona», como la responsabilidad de la policía, que debería dar a la madre del niño desaparecido una explicación muy creíble.
Aquí me gustaría decir más: Es absolutamente legítimo que una madre pida a los departamentos pertinentes la verdad sobre la causa de la muerte de su hijo. Especialmente después de una serie de eventos como la explicación vaga de la escuela, el «mal funcionamiento» del equipo de monitoreo y la búsqueda a gran escala de mil personas sin resultados, la familia de Hu Xinyu planteó dudas razonables sobre las prácticas de la escuela y los órganos de poder público basándose en los hechos existentes anteriores, lo cual es completamente justificable. Los ataques irrazonables y la violencia en línea grosera de los matones de Internet contra la familia de Hu Xinyu también son inaceptables.
Una vez más, el derecho de la madre de Hu Xinyu a pedir la verdad sobre la causa de la muerte de su amado hijo debe ser defendido y garantizado.
Como dijo el tío de Hu Xinyu: «La familia solo quiere ver la evidencia para eliminar las dudas en sus corazones».
Volviendo al incidente de la pregunta del «periodista terco». El presentador de la conferencia de prensa no debería haber dado un trato especial a los medios centrales basándose en su nivel. Después de todo, el derecho a preguntar de todos los periodistas debe ser «universal», y no debe ser una concesión y un regalo especiales.
Incluso, podemos ver en el video de reproducción que cuando apareció la primera ronda de oportunidades de preguntas, incluso si el periodista del Diario del Pueblo no levantó la mano de manera obvia, el micrófono se le entregó «sin problemas».
El periodista del Diario del Pueblo tiene la oportunidad de hacer preguntas fácilmente
Obviamente, el presentador «sensible» demostró una súper capacidad de control del campo, y no permitió que ocurriera ni una sola gota de agua salpicada en el podio. Después de que el líder en el escenario respondió «en orden» a 7 preguntas, incluso ante la solicitud de muchos periodistas de levantar la mano para hacer preguntas, el presentador concluyó apresuradamente con la excusa de «tiempo».
Pero, ante este tema de enfoque de preocupación nacional, ¿quién cree que el «tiempo» es un problema?
¿Puede el contenido de la conferencia de prensa de 50 minutos eliminar todas las dudas? ¿O es que el contenido de las respuestas de los funcionarios en el escenario solo es suficiente para durar 50 minutos, y no puede jugar tiempo extra en absoluto, por lo que solo puede terminar a tiempo?
Pero al mismo tiempo, también vemos con alegría que estos dos «periodistas tercos» no se dieron cuenta, o no estaban preparados para comprender esta capa de «intención de la reunión». Desde el principio hasta el final, siempre creyeron en las «reglas claras» de la conferencia de prensa, y no estaban dispuestos a cooperar con la actuación y seguir las llamadas «reglas tácitas».
De hecho, también podemos ver en la imagen en vivo que no solo estos dos periodistas, sino también muchos colegas también estaban levantando las manos desesperadamente durante toda la conferencia de prensa, luchando por obtener la oportunidad de hacer preguntas que era casi imposible.
Estos periodistas son sin duda respetables. Ellos «se preocupan», en lugar de «pasar por el proceso».
Estas personas que levantan la mano derecha en alto, como sosteniendo una antorcha de luz. Tienen luz en sus corazones y la vida es sincera. A pesar de los repetidos fracasos en las preguntas, todavía saben que es imposible y lo hacen. Siguieron la ética profesional, defendieron los derechos de la industria, defendieron la dignidad de los periodistas y mostraron el último rastro de orgullo y terquedad.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.