胡鑫宇事件の記者会見で、ある記者の行動が国民の注目を集めました。記者会見が終わりに近づき、3列目の目立つ場所に座っていたものの、質問の機会を得られなかった記者は、ついに立ち上がって手を挙げて質問し、司会者に「気づいて」もらおうとしました。
あるネットユーザーは彼に「頑固な記者」というニックネームを付け、『胡鑫宇事件の記者会見、この頑固な記者が気の毒だ、もしかして質問は計画外だったのか？』という記事が、朋友圈でも話題になりました。
私は非常に興味を持って、約50分間の記者会見のビデオを見返しました。実は2列目に座っていた記者も同様に目を引きました。質問のたびに、彼は右手を高く挙げ、常に挫折を乗り越えようとする仕事への熱意を保っていました。
記者会見の最終段階で、この男はついに諦め、質問の手を挙げなくなりました。しかし、冒頭で触れた3列目の記者は、依然として執拗に質問を続けていました。司会者の注意を引くために、彼は急いで立ち上がり、右手を高く頭の上に掲げましたが、この場面はすぐにCCTVに切り替わりました。最終的に、彼は質問の機会を得ることができず、壇上の役人も同様に「立ち上がった」形で、質問の回答原稿を持って静かに退席しました。
この2人の記者が高く掲げた右手は、現在のメディア業界で非常に希少で、非常に感動的な職業的資質を示しています。
私は、最初の3回の質問の機会が人民日報、新華社、CCTVに与えられたことに気づきました。質問者の順番は、ライブ記者会見に「事前設計」の痕跡があることを示唆しています。
私が特に気に入っている、メスのように鋭いWeChat公式アカウント「旧聞評論」の作者が言ったように：「ライブ記者会見の形式を採用することは、単なる文字による通知よりも効果的でしょうか？私たちも、出席者は準備された資料を読み上げ、記者会見の自由な質疑応答を厳しく制限し、純粋な文字発表を純粋な文字のビデオ版に変換しているのを見ています。なぜこのようなことをするのでしょうか？
ある推測は、CCTVが今回の世論操作に深く関与しており、ビデオ資料に基づいた宣伝プラットフォームとして、全過程のビデオプレゼンテーションに専門的な追求を持っているということです。そして、江西省に記者会見を受け入れさせる際、2つの公理を使って説得した可能性があります。1、パンデミック記者会見の一般的なモデルを借用することは難しくない、2、記者会見は紙媒体の通知よりも説得力がある。
しかし、このようなぎこちない伝達形式は、視聴者を納得させることはありません。国民の一般的な視聴感覚は、3つの権威ある中央メディアが質問を独占し、掌握しているということです。そして、質問の機会を得た記者も、ほとんどが台本通りに、携帯電話の画面や小さなノートを読み上げています。
人民日報記者質問
CCTV記者質問
これはまるで文字原稿の3D化されたプレゼンテーションのようで、記者会見もそこから「本来の意味」を失いました。質問者と回答者は、舞台裏で真のリアルタイムインタラクションを実現できず、奇妙なSiri音声に変わりました。そして、質問の機会を得られなかった多くのメディアは、今回の記者会見のために招待されたブランドのインプラントのようです。
しかし、右手を高く挙げて質問を続ける記者は、明らかに「暗黙のルール」の設計と配置を受け入れたくありません。彼らは、記者会見のシーンが事前に配置されているかどうか、記者会見のプロセスが事前にリハーサルされているかどうかを考慮しません。
彼らはただ質問するだけです。
これは「無冠の王」の職務です。まるで警察の職務が、行方不明の子供の母親に非常に信頼できる説明を与えるべきであるように。
ここで一言付け加えたいと思います。母親が関係部門に子供の死の真相を求めることは、非常に正当な行為です。特に、学校側の曖昧な説明、監視設備の「機能不全」、1000人規模の捜索が失敗したなどの一連の事件の後、胡鑫宇の家族が上記の既存の事実に基づいて、学校や公権力機関の行動に対して合理的な疑問を呈することは完全に正当です。ネット暴民による胡鑫宇の家族に対する根拠のない非難と粗野なネット暴行も受け入れられません。
重ねて強調しますが、胡鑫宇の母親が愛する息子の死の真相を求める権利は、擁護され、保障されるべきです。
胡鑫宇の叔父が言ったように：「遺族は証拠を見たいだけで、心の疑問を解消したいのです。」
「頑固な記者」の質問事件に戻ります。記者会見の司会者は、メディアのレベルに基づいて、中央メディアに特別な配慮をするべきではありません。結局のところ、すべての記者の質問権は「普遍的」であるべきであり、特別な付与や贈り物であるべきではありません。
さらに、ビデオの再生からわかるように、最初の質問の機会が現れたとき、たとえ『人民日報』の記者が手を挙げるのが目立たなくても、マイクは非常に「スムーズ」に彼の手に渡されました。
人民日報記者が簡単に質問の機会を得る
明らかに、「物分かりの良い」司会者は、非常に強力な統制能力を示し、たとえ一滴の茶水が主席台にこぼれるような過失も許しません。壇上のリーダーが7つの質問に「順番に」答えた後、多くの記者が質問を求めて手を挙げたとしても、司会者は「時間の関係」を理由に、雑に締めくくりました。
しかし、この全国が注目する焦点となる事件に直面して、「時間」が問題だと感じる人がいるでしょうか？
50分間の記者会見の内容ですべての疑問を解消できるのでしょうか？それとも、壇上の役人の回答内容が50分間の長さしか支えられず、延長戦を戦うことができず、そのため時間通りに終了するしかないのでしょうか？
しかし同時に、私たちは喜ばしいことに、この2人の「頑固な記者」がこの「会議の意図」を見抜いていない、あるいは理解する準備ができていないことを確認しました。最初から最後まで、彼らは常に記者会見の「明示的なルール」を信じ、芝居に協力したり、いわゆる「暗黙のルール」に従ったりすることを拒否しました。
実際、ライブ映像からもわかるように、この2人の記者だけでなく、多くの同僚も記者会見中ずっと必死に手を挙げ、ほとんど不可能と思われる質問の機会を必死に拾い上げていました。
これらの記者は間違いなく尊敬に値します。彼らは「心を込めて」おり、「形式的に」ではありません。
これらのまっすぐに右手を挙げている人々は、明るいトーチを掲げているようです。彼らの心には光があり、生命は熱意に満ちています。何度も質問に失敗しましたが、それでも不可能であることを知りながらも行っています。彼らは職業倫理に従い、業界の権利を主張し、記者の尊厳を守り、最後の誇りの頑固さを表現しました。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。