En estos días, todos están obsesionados con hablar de «tumbarse», y no sería apropiado que yo no participara en este tema.
Creo que este asunto no puede generalizarse, depende de la persona. Para alguien como yo, que es joven y fuerte, tengo que ser responsable con la sociedad. La revolución aún no ha tenido éxito, y los camaradas aún deben esforzarse, no puedo tumbarme.
Para los ancianos de setenta u ochenta años, deberían tumbarse, y no es apropiado teñirse el pelo de negro, falsificar documentos e intentar seguir trabajando. Al final, son sancionados administrativamente de acuerdo con la ley, y no solo pierden el pollo, sino que también hacen perder la cara al país. Y este tipo de cosas en las que la gente mayor no está dispuesta a tumbarse no son casos aislados, tengo muchos en mi carpeta de favoritos.
Hace medio mes, el «Dahe Daily» hizo una serie de informes en video: un mes antes, el representante de la Asamblea Popular Nacional, Zhang Quanshou, sugirió que se permitiera a los trabajadores migrantes mayores de 60 años seguir trabajando: retrocediendo hasta 2022, varias regiones emitieron políticas que prohíben a los trabajadores migrantes mayores de edad entrar en las obras.
El punto de partida de la política es bueno: a medida que envejecen, su condición física disminuye, y de hecho no son adecuados para realizar trabajos físicos pesados en las obras de construcción, lo que está totalmente en línea con los requisitos de la civilización moderna. Pero los trabajadores migrantes dejan de comer cuando dejan de trabajar, ¿qué comen entonces? No es más que una burla de «¿por qué no comen carne?». Así que mucha gente sugiere que se les dé una oportunidad (como Zhang Quanshou), pero si lo hacen, ¿no sería un retroceso en la civilización? Por un lado está la civilización moderna, por otro el derecho a la supervivencia, y cuando se presiona la calabaza, la cuchara flota, este asunto se vuelve embarazoso.
De hecho, ambas ideas tienen sentido, y originalmente no había contradicción, pero volviendo a la realidad de China, se ha convertido en un «choque de civilizaciones» – la gente dice que el «choque de civilizaciones» se refiere al choque de culturas religiosas, y aquí se ha convertido en un choque de políticas y sistemas. ¿Es difícil resolver este problema? No es difícil, el sentido común es suficiente, el comentario más votado en el video de «Dahe Daily» decía: «Si tienen una pensión, ¿quién querría trabajar a esta edad?» Por lo tanto, la solución no es que vuelvan a las obras, sino que aumenten sus pensiones.
No es que les guste trabajar por naturaleza, como dicen algunos expertos sin escrúpulos en agricultura, asuntos rurales y campesinos, sino que no tienen otra opción. Hay datos que lo demuestran. En el artículo «Ingresos de los ancianos urbanos y rurales en China: el papel de los individuos, las familias y el gobierno» de Sun Xiaoyan del Instituto de Economía de la Academia de Ciencias Sociales de Shanghai, según los datos de CHARLS, la brecha de ingresos anuales de los ancianos urbanos y rurales en China es de 3-5 veces, de los cuales los ingresos de la seguridad social representan el 74%-79% de los ancianos urbanos y el 13%-22% de los ancianos rurales. Así, la brecha de ingresos de la seguridad social entre los ancianos urbanos y rurales es de aproximadamente 20 veces, es decir, como he calculado antes, la proporción de ingresos de pensión de los empleados del sistema, los empleados de empresas y los agricultores es: 30:15:1.
Si este problema no se resuelve en un día, aparecerá frente a ti de varias maneras, haciéndote sentir incómodo, avergonzado y perdiendo la cara. Por lo tanto, con respecto a «tumbarse», creo que debemos verlo dialécticamente con el marxismo, analizando la situación específica: un joven, con bajos deseos materiales, que hace trabajos diarios, que es un gran dios de la pared, siempre que no dependa del sistema de bienestar, que no gaste el dinero de los contribuyentes, esa es su libertad; un anciano, que ha trabajado duro toda su vida, que es viejo y débil, que todavía tiene que falsificar documentos para ir a trabajar en las obras, tampoco es apropiado, no solo hay que permitirle tumbarse, sino también crear las condiciones para que pueda tumbarse.
Pero si se trata de los llamados «hijos a tiempo completo» (los padres se jubilan en el sistema, y la pensión es suficiente para mantener a los hijos en casa sin trabajar), esto no es apropiado, porque se está gastando el dinero de los contribuyentes, y sus pensiones deben reducirse a la mitad, obligando a sus hijos a salir a trabajar. Por lo tanto, debemos aclarar qué tipo de «tumbarse» es inaceptable. ¿Qué significa «mantener a los holgazanes con el sistema de bienestar»? ¿Dónde están las razones detrás de los diversos problemas sociales que vemos? Vi a un viejo granjero hablando de pensiones en Internet, no pudieron encontrar la razón, y dijeron que esto debe ser obra de los demonios japoneses, y que querían «atrapar a los traidores» – solía pensar que eran confusos, pero ahora no estoy tan seguro.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.